Legislator Case Law & Legislation
d90ba68e-8ca0-44db-9e2f-be31e746fe59 AI generated

d90ba68e-8ca0-44db-9e2f-be31e746fe59 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number d90ba68e-8ca0-44db-9e2f-be31e746fe59
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir ieÅ¡kovų atstovei advokatei Sigitai Černienei, atsakovės atstovei advokatei Stasei JovaiÅ¡ienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. J., R. J. ir A. J. ieÅ¡kinį atsakovei V. J., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms: Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams:

Legislator headnote

AI generated

d90ba68e-8ca0-44db-9e2f-be31e746fe59 · Alytaus apylinkės teismas: Patvirtinti 2017 m. lapkričio 14 d. ieÅ¡kovų: R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokatės Sigitos Černienės, veikiančios Teisinių paslaugų sutarties pagrindu; ieÅ¡kovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-777-547/2017 pagal ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo sudarytÄ taikos sutartį.

Keywords

AI generated
childcare allowance reduction of child maintenance marital standard of living paternity allowance living expenses child-raising credit
AI generated
55f627b3-a0ec-4fdc-855a-3598ed52e304
ir jos atstovei advokatei Nijolei Raulušaitienei, atsakovui V.
4867be87-e10e-47a2-af6e-0b88ebff3591
IeÅ¡kovė I. K. ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovo V. M. nepilnamečio sÅ«naus G. M. iÅ¡laikymui po 250 Eur per mėnesį iki jo pilnametystės, nustatyti nepilnamečio vaiko gyvenamÄ jÄ vietÄ su jo motina ieÅ¡kove I. K., bei nustatyti atsakovo bendravimo tvarkÄ su sÅ«numi.2016-06-23 teisme per Elektroninių paslaugų portalÄ gauta Å¡alių pasiraÅ¡yta taikos sutartis, kuriÄ praÅ¡o patvirtinti raÅ¡ytinio proceso tvarka.Taikos sutartis tvirtintina joje nurodytomis sÄ lygomis, o iÅ¡keltoji byla Å¡iuo pagrindu nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42, 140, 294 str.).Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 str.).IeÅ¡kovė yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 str. 1 d. 2 p.), be to, Å¡alys taikos sutarties 8 punktu sutarė, kad teisinės pagalbos iÅ¡laidas pasilieka sau, o susidariusias proceso (paÅ¡to) iÅ¡laidas apmoka atsakovas V.
a78af40b-2de0-428b-9955-24e2a7924ac6
             ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, kurį patikslinusi prašė pakeisti Trakų rajono apylinkės teismo 2005-04-11 sprendimu civilinėje byloje Nr.
7554d185-cab2-45c5-b717-6688c4366bd7
             Civilinė byla Nr.
b6532546-c16c-4a2c-a334-34c9c60000e5
P., institucijos, byloje teikiančios iÅ¡vadÄ , Kauno rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                            Civilinė byla Nr. 2-777-547/2017                                             Teisminio proceso Nr. 2-51-3-01165-2015-2                                                                          Procesinio sprendimo kategorijos:  2.3.4.4.3; 2.3.4.4.4; 2.3.5.2.1; 3.2.7.2; 3.2.8.5(S)VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS  N U T A R T I S                                                               2017 m. lapkričio 17 d.   Varėna Varėnos rajono apylinkės teismo teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant Astai Kneziauskienei, dalyvaujant ieškovui A.

J. ir ieÅ¡kovų atstovei advokatei Sigitai Černienei, atsakovės atstovei advokatei Stasei JovaiÅ¡ienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovų A. J., R. J. ir A. J. ieÅ¡kinį atsakovei V. J., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms: Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir pagal atsakovės V. J. prieÅ¡ieÅ¡kinį ieÅ¡kovams:

A. J., R. J., A. J., iÅ¡vadÄ teikiančioms institucijoms: Varėnos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo. Teismas n u s t a t ė:             IeÅ¡kovai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami nustatyti nepilnamečio vaiko, V., tėčiui A. J. ir seneliams: R. J. ir A. J. bendravimo su nepilnamečiu vaiku V.

J. tvarkÄ ir pateikė savo bendravimo pasiÅ«lymÄ . Atsakovė V. J. prieÅ¡ieÅ¡kiniu pasiÅ«lė savo bendravimo su nepilnamete dukra, V. J., tvarkÄ , o taip pat prašė pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2016-09-13 sprendimu nustatytÄ dukters iÅ¡laikymÄ ir jį padidinti bei priteisti dukters iÅ¡laikymui po 190 Eur kas mėnesį.2017-11-14 ieÅ¡kovai A. J., R. J. ir A. J. bei atsakovė V. J. pateikė teismui pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį ir prašė jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr. e2-777-547/2017 nutraukti.

Å alys pareiÅ¡kė, kad jie siekia kilusį teisminį ginÄÄ civilinėje byloje Nr. e2-777-547/2017 dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo ir iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo, iÅ¡spręsti taikiai ir siekdami užkirsti keliÄ teisminiam ginčui ateityje, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 – 6.986 straipsniais sudarė ir teikia teismui patvirtinti taikos sutartį (toliau – Sutartis). Sutarties Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos bei joms yra žinoma, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnis).

Taip pat Sutarties Å¡alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 294 straipsnio 2 dalyje.Sutarties Å¡alys pareiÅ¡kė, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasirašė kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ . Taikos sutartis patvirtintina, civilinė byla nutrauktina.CPK 140 straipsnio 3 dalis numato, kad bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi.

IÅ¡ 2017-11-14 taikos sutartyje sutartų sÄ lygų darytina iÅ¡vada, kad Å¡alių pasiraÅ¡yta sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, tokia taikos sutartis tvirtintina (CPK 42 straipsnio 2 dalis). Å ia taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendė kilusį ginÄÄ dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku ir jo iÅ¡laikymo klausimus.Vadovaujantis CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu teismas nutraukia bylÄ jeigu Å¡alys sudarė taikos sutartį ir teismas jÄ patvirtino.

Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 3 dalimi teismas, prieÅ¡ tvirtindamas Å¡alių taikos sutartį, iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims Å¡ių procesinių veiksmų pasekmes. Å alims taip pat iÅ¡aiÅ¡kintinas CK 6.985 straipsnio turinys.Vadovaujantis CPK 87 straipsnio 2 dalimi sudarius taikos sutartį grÄ Å¾inama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio sumos, Å¡iuo atveju 30,75 Eur. IÅ¡ ieÅ¡kovės R. J. valstybės naudai priteistina 13,05 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei. Vadovaujantis CPK 140 straipsnio 1, 3 dalimis, 293 straipsnio 5 punktu, n u t a r ė:

Patvirtinti 2017 m. lapkričio 14 d. ieÅ¡kovų: R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini); A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujamų advokatės Sigitos Černienės, veikiančios Teisinių paslaugų sutarties pagrindu; ieÅ¡kovo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ir atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Varėnos rajono apylinkės teisme nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-777-547/2017 pagal ieÅ¡kinį ir prieÅ¡ieÅ¡kinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos nustatymo sudarytÄ taikos sutartį.

                   Dėl IeÅ¡kovų bendravimo su nepilnamete V. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), tvarkos. 1.IeÅ¡kovas A. J. ir Atsakovė V. J. susitarė dėl tokios A. J. bendravimo tvarkos su nepilnamete dukra V. J. nustatymo: 1.1. Iki V. J. sueis penkeri metai ((duomenys neskelbtini) ), jos tėvas A. J. turi teisę lankyti dukrÄ Â jos gyvenamojoje vietoje pirmÄ ir trečiÄ mėnesio sekmadienį nuo 10 val. iki 12 val. Apie numatomÄ atvykimÄ tėvas privalo informuoti motinÄ telefonu (sms žinute) ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieš dienÄ iki dukros lankymo.

Tėvo bendravimas su dukra vyksta dalyvaujant jos motinai ar kitam tuo metu vaikÄ prižiÅ«rinčiam asmeniui.  1.2. V. J. esant nuo penkerių iki devynerių metų amžiaus (laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini)) jos tėvas A. J. turi teisę lankyti dukrÄ Â jos gyvenamojoje vietoje pirmÄ ir trečiÄ mėnesio sekmadienį nuo 10 val. iki 12 val. Tuo laiku tėvas turi teisę paimti dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos, bÅ«ti su ja vieÅ¡ose vietose, o taip pat pasiimti dukrÄ Â Ä¯ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Bendravimui vykstant ne dukros nuolatinėje gyvenamojoje vietoje, bendravimo laikas gali bÅ«ti ilgesnis nei iki 12 val., tačiau tėvas privalo dukrÄ grÄ Å¾inti į namus iki 18 val. Apie numatomÄ atvykimÄ Â ir bendravimo su dukra vietÄ (vaiko gyvenamojoje vietoje ar pasiimant iÅ¡ jos) tėvas privalo informuoti motinÄ telefonu (sms žinute) ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas iki dukros lankymo.  1.3. V. J. esant nuo devynerių metų amžiaus iki pilnametystės (laikotarpis nuo (duomenys neskelbtini)), jos tėvas A.

J. turi teisę bendrauti su dukra kiekvieno mėnesio pirmÄ ir trečiÄ savaitgalį, pasiimdamas dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos nuo Å¡eÅ¡tadienio 10 val. . Tėvas privalo grÄ Å¾inti dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ iki sekmadienio 16 val. V. J. nesutinkant nakvoti tėvo gyvenamojoje vietoje, ji turi bÅ«ti grÄ Å¾inta į savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Jokia prievarta prieÅ¡ vaikÄ nėra leistina. Apie numatomÄ atvykimÄ Â tėvas privalo informuoti motinÄ , arba abiejų tėvų sutarimu – dukrÄ , telefonu (sms žinute) ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas iki dukros lankymo.

           1.4. Dukros ligos atveju, tėvas negali jos pasiimti iÅ¡ gyvenamosios vietos, tačiau turi teisę lankyti jÄ namuose Å¡ios sutarties 1.2. ir 1.3. punktuose nustatytu laiku. Tarp tėvų iÅ¡kilus ginčui, ar vaikas serga, motina privalo vaiko ligÄ Ä¯rodyti medicininiu dokumentu.           1.5. Lankydamas dukrÄ jos gyvenamojoje vietoje ar pasiėmęs jÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos A. J. privalo bÅ«ti blaivus, taip pat neapsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų.

           1.6. Dukrai gebant naudotis telefonu ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis, A. J. turi teisę neribotai bendrauti su ja Å¡ių priemonių pagalba. 2.IeÅ¡kovai R. J. bei A. J. ir Atsakovė V. J. susitarė dėl tokios R. J. ir A. J. bendravimo tvarkos su nepilnamete jų vaikaite V. J. nustatymo: 2.1. Iki V. J. sueis deÅ¡imt metų, jos seneliai R. J. ir A. J. turi teisę lankyti vaikaitę jos gyvenamojoje vietoje vienÄ kartÄ per mėnesį (sekmadienį nuo 10 val. iki 12 val.). Apie numatomÄ atvykimo dienÄ seneliai privalo informuoti V.

J. motinÄ telefonu (sms žinute) ar kitomis ryÅ¡io priemonėmis ne vėliau kaip prieÅ¡ dvi dienas. Iki V. J. sueis penkeri metai, bendravimas vaiko gyvenamojoje vietoje vyksta dalyvaujant jos motinai V. J. ar kitam tuo metu vaikÄ prižiÅ«rinčiam asmeniui. 2.2. R. J. ir A. J. bendravimas su nepilnamete vaikaite V. J. iki jai sukaks deÅ¡imt metų taip pat gali vykti vieÅ¡ose vietose (kavinėse, parkuose, įvairiose poilsio ir pramogų vietose), vaikÄ ten pristatant motinai ar kitam vaikÄ prižiÅ«rinčiam asmeniui, Å¡alims iÅ¡ anksto suderinus laikÄ ir vietÄ . 2.3.

V. J. esant nuo deÅ¡imties metų amžiaus iki pilnametystės, jos bendravimas su seneliais R. ir A. J. nustatomas Å¡alių susitarimu, atsižvelgiant į vaiko pageidavimus ir interesus.            Dėl nepilnametės V. J. iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo A. J.. 3.Å alys susitarė pakeisti Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-33-445/2016 nustatytÄ nepilnametės dukros V. J. iÅ¡laikymo iÅ¡ tėvo dydį. Å alys susitarė, kad nepilnametės V.

J. iÅ¡laikymas iÅ¡ tėvo A. J. nustatomas taip:3.1. A. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti savo nepilnametės dukros V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymui po 150 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo Å¡ios taikos sutarties pasiraÅ¡ymo dienos (2017-11-14) iki V. J. sukaks septyneri metai ((duomenys neskelbtini)), o po to – po 170 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį iki dukros pilnametystės. IÅ¡laikymo dydis, atsižvelgiant į infliacijÄ , indeksuojamas Vyriausybės nustatyta tvarka. Dukros iÅ¡laikymui gaunamas lėšas uzufrukto teise tvarko jos motina V.

J.. A. J. įsipareigoja dukros iÅ¡laikymÄ pervesti į V. J. į banko sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), iki kiekvieno mėnesio 20 d. 4.A. J. padengus esantį iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ , V. J. įsipareigoja atsiimti iÅ¡ antstolės Audronės Muzikevičienės kontoros (pateikti praÅ¡ymÄ dėl grÄ Å¾inimo) vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnametei V. J. iÅ¡ tėvo A. J. iÅ¡ieÅ¡kojimo. Jeigu A. J. du mėnesius (nebÅ«tinai iÅ¡ eilės) nevykdo savo įsipareigojimo mokėti V.

J. iÅ¡laikymÄ , pervedant jį į V. J. sÄ skaitÄ iki einamo mėnesio 20 d., vykdomasis raÅ¡tas vėl gali bÅ«ti pateiktas priverstiniam vykdymui.           Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir negaliojimo sÄ lygos, numatytos LR CK 6.983 str., 6.984 str., 6.985 str., 6.986 str. Taip pat Å alys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.           Šalys pareiÅ¡kia, kad Taikos sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å¡alių valiÄ , bei vadovaujantis LR CPK 293 str. 5 p., praÅ¡o Teismo patvirtinti Å¡iÄ Taikos sutartį ir civilinę bylÄ Â Nr. e2-777-547/2017 nutraukti.            Taikos sutartis sudaryta penkiais vienodÄ juridinę galiÄ turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas tvirtinti Varėnos rajono apylinkės teismui, kiti – po vienÄ kiekvienai Å¡aliai.Civilinę bylÄ nutraukti.

Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus, t. y. 30,75 Eur (trisdeÅ¡imt euro 75 euro centus) 2017-02-14 sumokėto žyminio mokesčio.Priteisti iÅ¡ R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 13,05 Eur (trylika euro 05 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu. Bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas - 5660.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Varėnos rajono apylinkės teisme. Teisėja                                                                                                            Silvana Girdenienė