d90a43fb-1df2-497f-8aef-78990d73c720 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SNr. T-2-649/2017                                                                                                                        Proceso Nr. 1-64-1-01261-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.4; 2.5.12; (S) KUPIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2017 m. sausio 13 d.Kupiškis              Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Redai Stonikienei,   dalyvaujant prokurorei Virginijai Kliaugienei, Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovui Edmundui Dovydui, nuteistajam G.

B., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos Probacijos tarnybos teikimÄ dėl G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), vykdomos probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ .              Teismas n u s t a t ė:              G. B., nuteistam 2013-10-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d., 182 str. 1 d., 182 str. 2 d., paskirta galutinė 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-06-16 nutartimi G. B. buvo pritaikytas LR BK 75 str. ir neatliktos bausmės vykdymas atidėtas 2 metų laikotarpiui, įpareigojant be priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos žinios neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos rajono ribų, bÅ«ti gyvenamojoje vietoje nuo 23 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi, per 3 mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje.              Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2017-06-26.

             Teikimu praÅ¡oma prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo G. B. priežiÅ«rÄ . Nurodoma, kad probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu administracine tvarka nebaustas, teismo paskirtus įpareigojimus vykdė tinkamai, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. G. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika pagal OASys metodikÄ yra žema, G. B. atlikęs ¾ probacijos vykdymo termino.               Prokurorė pritarė teikimui. Teikimas tenkintinas.

LR Probacijos įstatymo 23 str. nurodo, kad teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jei probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Nagrinėjamu atveju G. B. elgesyje yra visos sÄ lygos, kurioms esant galima nutraukti prieÅ¡ terminÄ probuojamosios priežiÅ«rÄ . G. B. Å¡iuo metu registruotas darbo biržoje, kartais dirba su verslo liudijimu, pasibaigus probacijai ketina įsidarbinti pagal darbo sutartį. G. B. pakartotinio nusikalstamumo rizika priskiriama žemos rizikos grupei, jis nėra padaręs administracinių teisės ar kitų pažeidimų, atlikęs tris ketvirtadalius probacijos termino, nepažeidęs probacijos sÄ lygų.              Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 358 str., teismas n u t a r i a:

             TeikimÄ tenkinti.              PrieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ . Nutartis gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                            Saulius Vanagas                                                                 Â