d909cb43-9bb9-43a4-a98b-bb1e2f8a5fce · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                    Byla Nr. T-94-304/2015                           Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELŠIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. gegužės 21 d.Telšiai Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, sekretoriaujant Viktorijai Stanienei, dalyvaujant prokurorui Arūnui Gailiui, probacijos skyriaus atstovei Svetlanai Šiaulienei, nuteistajam D.

E., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl vykdomos probacijos nutraukimo prieÅ¡ terminÄ D. E., n u s t a t ė : D. E. Å iaulių apygardos teismo 2008-03-28 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2010-04-06 ir 2011-06-22 nuosprendžiais, laikomas nuteistu pagal LR BK 129 str. 2 d. 7 p., paskirta galutinė bausmė laisvės atėmimu 8 m. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-28 nutartimi jis lygtinai paleistas 2 m. 11 mėn. 25 d. laikotarpiui, nustatant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikomÄ LR probacijos įstatymo nustatyta tvarka.Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius teikime nurodė, kad D.

E. elgesį kontroliuoja nuo 2013-02-08, bausmės pabaiga 2015-12-28. Jis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, nuo 2013-02-08 pradėta vykdyti intensyvi priežiÅ«ra, skiriant dalyvauti parinktose elgesio pataisos programose. 2013-02-26 nuteistasis pasiųstas į UAB „Žemaitijos psichikos sveikatos centras“, nuo 2013-03-13 lankė individualias psichologo konsultacijas. Po 3 mėn. intensyvi priežiÅ«ra nutraukta nuteistajam nepadarius pažeidimų, nustatytas individualus darbas. D. E. pažeidimų nepadarė.

Nuo 2013-08-01 dirba pagal verslo liudijimÄ . Gyvena su Å¡eima, namuose tvarkinga, materialinės ir buitinės gyvenimo sÄ lygos geros. Nuteistasis nevartoja alkoholio, nėra padaręs administracinių teisės pažeidimų, naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, nusiskundimų dėl jo elgesio iÅ¡ seniÅ«nijos ir apylinkės inspektoriaus negauta. Keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo rizikos vertinimu, naudojant OASys metodikÄ , nuteistajam nustatyta maža rizikos grupė. Mano kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros.Teikimas tenkintinas.

IÅ¡ byloje esančios medžiagos, probacijos skyriaus atstovės paaiÅ¡kinimų matyti, jog D. E. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu pažeidimų nepadarė, gyvena su žmona, problemų artimiesiems nekelia, priklausomybės ligomis neserga, manytina, kad jis laikysis įstatymų, nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl yra pagrindas taikyti LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d. ir probuojamajam vykdomÄ probacijÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis LR probacijos įstatymo 23 str. 1 d., BPK 364 str. 3 d. n u t a r i a: teikimÄ tenkinti.

Nutraukti prieÅ¡ terminÄ vykdomÄ D. E., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«rÄ .Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Judita StaÅ¡evičienė