d909666d-8fe8-4cda-97a8-e0f5662cd571 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimoAdministracinio teisės pažeidimobyla Nr. A 2.6.-2122-137/2012                      Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01813-2012-2Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS      N U T A R I M A S  2012 m. spalio 26 d. Vilnius              Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė, sekretoriaujant D. D., J.Žylienei,dalyvaujant G. K., iÅ¡nagrinėjusi G. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, dirbančio Savivaldybės įmonė „(duomenys neskelbtini)“ inžinieriumi, gyv. (duomenys neskelbtini)1 kartÄ bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

G. K. 2012 m. spalio 5 d., 00.05 val., Vilniaus r., Avižienių kaime bÅ«damas neblaivus (0,69 promilės), vairavo automobilį „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus,t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d. Pažeidimas įrodytas: G. K. paaiÅ¡kinimu pažeidimo metu ir teisme, kad vairavo iÅ¡gėręs. Dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu; tarnybiniu praneÅ¡imu, blaivumo testo rezultatu ir patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, pažyma apie asmens baustumÄ , kurie patvirtina, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį „VW Golf“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0,69 promilės girtumas) vairavo G.

K., dėl ko ir buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonės vairavimo.G. K. prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o jÄ sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir didelį pavojingumÄ visuomenei, G. K. asmenybę ir turtinę padėtį, kuris santuokoje, dirba ir darbe charakterizuojamas teigiamai, iÅ¡laiko du mažamečius vaikus, kurių vienas turi sveikatos problemų, 1 kartÄ baustas administracine tvarka, todėl esant jo atsakomybę lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių, skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatytÄ piniginė nuobauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones minimaliam laikui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: G. K. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad:1) vadovaujantis ATPK 330 str. 1 d., jis laikomas netekusiu teisės vairuoti transporto priemones nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.2) bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį pateikti Vilniaus rajono PK (Vilnius, H. Manto g. 4, kab. Nr. 1). Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė              NuoraÅ¡as tikras Teisėja                                                                                                          Laima Leipuvienė