d9082bec-eac9-4122-8ab9-b7cde2c33523 · Molėtų rajono apylinkės teismas

N U T A R T I S                                                                                          Adm.. byla Nr.A2.6.-771-732/2011                                                                                       Proceso Nr.4-30-3-00562-2011-7                                                           Proc.b.kat.:39.4. (S) Molėtų rajono apylinkės teismasN U T A R T I S2011 m. gruodžio 7 d.Molėtai Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,raÅ¡ytinio proceso tvarka, teismo posėdyje nagrinėjant E. S., a/k (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Molėtų rajono policijos pareigÅ«nas E. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ už tai, kad jis 2011-11-20 d. apie 10,50 val. Molėtų raj., kelio Kairionys-GirsteitiÅ¡kis-Balninkai, 5 km, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairavo automobilį neblaivus (0,50 %), nepateikė automobilio techninės apžiÅ«ros talono ir jo pažeidimus pareigÅ«nas kvalifikavo pagal LR ATPK 1241 str. 7 d. ir 1302 str.Å ioje byloje E. S. kaltinamas dėl to, kad vairavo automobilį neblaivus, bet Å¡i jo veika kvalifikuota kaip neblaivaus asmens pakartotinis vairavimas transporto priemonių, kai jam jau buvo paskirtos administracinės nuobaudos pagal ATPK 126 str. 1,4,5 d.; 127 str. 3 d.; 129 str. pažeidimus.

Pats kaltinimas beatitinka veikos kvalifikavimui, nes keičiasi bylos faktinės aplinkybės.Pagal LR ATPK 284 str. 2 d. organas(pareigÅ«nas), nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , turi teisę pakeisti nuorodÄ Ä¯ Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už šį pažeidimÄ , jeigu administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant Å¡io kodekso straipsnį, straipsnio dalį ar kitÄ teisės aktÄ , numatantį atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .

Å ioje administracinėje byloje turi keistis pats kaltinimas, todėl tai nėra suklydimas dėl nuorodos į straipsnį, nes tai nebus Å¡is pažeidimas.  Esant tokiai situacijai reikalinga atlikti papildomÄ bylos tyrimÄ , suraÅ¡yti kitÄ administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , apklausti automobilio savininkę S. P., nes ATPK 1302 str. numato automobilio konfiskavimÄ , bei atlikti kitus procesinius veiksmus.Vadovaudamasis LR ATPK 284 str., teismas, n u t a r i a : Administracinio teisės pažeidimo bylÄ Nr.A2.6.-771-732/2011 perduoti Molėtų rajono policijos komisariatui dėl papildomo bylos tyrimo.Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                                                 Liudvikas Myško