Legislator Case Law & Legislation
d907e7fa-9be6-4998-b4c1-4fc5bda0ddac AI generated

d907e7fa-9be6-4998-b4c1-4fc5bda0ddac · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number d907e7fa-9be6-4998-b4c1-4fc5bda0ddac
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             R.

Legislator headnote

AI generated

d907e7fa-9be6-4998-b4c1-4fc5bda0ddac · Mažeikių rajono apylinkės teismas: kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 427707 07-12-7247835, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymÄ R. U. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus. Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance traffic violation non-roadworthy vehicle driving whilst disqualified action to recover possession use of motor vehicle
AI generated
78cb7d99-0278-473b-b086-6fae4c38131c
Administracinė byla Nr                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-1566-367/2012Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01374-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4. (S) TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 3 d.          Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Pauparienė, dalyvaujant pažeidėjui R.
94eb05ba-b407-4f27-a1fa-f5f522b25556
iÅ¡nagrinėjusi R. Č., a.k(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : neskelbtini) vairavo transporto priemonę – Audi 100, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti,
983a3434-c94f-4ce2-958a-5326118a28d4
Vilkavi?kio rajono                                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6-323-633/2012Procesinio sprendimo kategorijos – 45.4.7; 52.3 (S) VILKAVIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SSKIRTI ADMINISTRACINĘ NUOBAUDĄ 2012-03-14,Vilkaviškis              Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui A.
768b944f-0c63-43ff-8006-f0dc29fd6d51
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
16839c55-16b7-4f13-a77e-485fb6629980
Administracinė byla Nr. A2.6.-599-939/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00505-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 39.2; 45.4; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 8 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. S., iÅ¡nagrinėjusi R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, registruotos darbo biržoje, iÅ¡tekėjusios, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr              MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S2012 m. gruodžio 31 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam R. U.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. U., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :             R.

U. 2012 m. gruodžio 10 d. 15.40 val. Mažeikių m. Laižuvos – Birutės g. vairavo automobilį AUDI 100, valst. Nr.(duomenys neskelbtini), kai vairuojančiam asmeniui atimta teisė vairuoti transporto priemones, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 128 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. U. prisipažino padaręs pažeidimÄ ir paaiÅ¡kino, jog buvo blogas oras, paėmė maÅ¡inÄ Å¾monos neklausęs ir važiavo paimti automobilio rato.R.

U. kaltė padarius šį pažeidimÄ yra įrodyta: 2012 m. gruodžio 10 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.R 427707 07-12-7247835, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo; pažyma apie baustumÄ , todėl jam skirtina administracinė nuobauda.LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytas pažeidimas, už kurio padarymÄ R. U. yra traukiamas administracinėn atsakomybėn, yra ypatingai pavojingas ir Å¡iurkÅ¡tus. Asmuo, vairuojantis transporto priemonę, kai jis neturi teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonių, kelia grėsmę ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių turtui, sveikatai ir gyvybei.

Valstybės politika kovoje su neatsakingu ir pavojingu transporto priemonių vairavimu yra aiÅ¡ki ir nedviprasmiÅ¡ka – griežtas ir negailestingas pažeidėjų baudimas, siekiant sustabdyti aukų keliuose skaičiaus nuolatinį augimÄ . Administracinės nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimÄ padariusį asmenį, bet ir užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 straipsnis).R.

U. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, jog pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2012-06-18 pagal LR ATPK 127 straipsnio 2 dalį, 130 straipsnio 1 dalį (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, traukiamo administracinėn atsakomybėn R.

U. asmenybę – yra linkęs daryti teisės pažeidimus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos minimumo ir maksimumo vidurkį (LR ATPK 27, 302 straipsniai). Vadovaudamasis LR ATPK 224, 287 straipsniais, teismasn u t a r i a :R. U. pripažinti kaltu padarius LR ATPK 128 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti nuobaudÄ 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) dydžio baudÄ IÅ¡aiÅ¡kinti R. U., jog baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per ke-turiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių ins-pekcijos sÄ skaitÄ Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nuta-rimo priėmimo dienos jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytas per tam tikrÄ laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikÅ¡mingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organÄ (pareigÅ«nÄ ) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aÅ¡tuoni Å¡imtai litų, pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teis-mui.

Teisėja                                                                                                                     Violeta Erlickienė Â