d90604c8-39d2-43e2-9c7a-a4ee132dfacc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-1970-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-014872-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.10.3.; 2.14.3. (S) Registro objektas ROIK: 16056622984 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2016 m. balandžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje D.

J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, baustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį,n u s t a t ė : D. J. 2016-04-03 apie 22.43 val., ties (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus (nustatyta – 4,08 prom.) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, įžeisdamas žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę, bÅ«damas asmeniu, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus.

Minėtais veiksmais D. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje. D. J. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Jis buvo supažindintas su administracinio teisės pažeidimo protokolu, pasirašė, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ . PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ jis nepateikė, priežasčių, dėl kurių negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, nenurodė, todėl darytina iÅ¡vada, kad į bylos nagrinėjimÄ jis vengia atvykti, ir byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktas ir D.

J. kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio kvitu, administracinių teisės pažeidimų registro duomenimis, kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo D. J. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, sudėtį. Jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už tokius veiksmus. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad D.

J. prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Pažymėtina, kad jis iki Å¡ioje byloje jam inkriminuojamo pažeidimo padarymo, pakartotinai per metus jau 5 kartus buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už tokio pažeidimo padarymÄ , dėl Å¡ios priežasties dviejų pažeidimų padarymas laikytinas D. J. veikÄ kvalifikuojančiu požymiu (ATPK 32 str. 3 d.), o kitų trijų – jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.)(Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-7327-10).

Taip pat D. J. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – jauno, darbingo amžiaus, 15 kartų baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus pažeidimus ir pažeidimus vieÅ¡ajai tvarkai, paskirtų baudų nesumokėjęs, paskirtÄ administracinio areÅ¡to nuobaudÄ atlikęs. Atsižvelgdamas į Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti D.

J. paskyrus ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ . Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsniu, 30 straipsniu, 302 straipsniu, 178 straipsnio 3 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1 ir 2 dalimis, n u t a r i a :              D. J., už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 str. 3 d., paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 7 parų areÅ¡to.              NuobaudÄ nustatyti atlikti areÅ¡tinėje.             Nuobaudos pradžiÄ skaičiuoti nuo faktinio D.

J. sulaikymo momento. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . TeisėjaEugenija Å atkuvienė