d904e404-192f-4f88-be20-ceb3dccbefb6 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Lithuania (LT)
Legislator summary
AI generated(buvo A.),iÅ¡nagrinÄjusi nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t Ä : 2016 m. gegužÄs 26 d. teisme gauta Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK virÅ¡ininko administracinÄ medžiaga (teikimas), kuria praÅ¡oma A. A. paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 2200 Lt (637,16 Eur) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas atmestinas, baudÄ atsisakytina keisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.
Legislator headnote
AI generatedd904e404-192f-4f88-be20-ceb3dccbefb6 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-358-446/2014 A. A. (dabar â T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį buvo nubausta 2200 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų), t. y. 637,16 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 16 euro ct) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.SkolininkÄ baudos nesumokÄjo, iÅ¡ 2016 m. vasario 17 d. antstolÄs R.
Full text
N U T A R T I S                                                                             AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-429-446/2016                                                                        Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00303-2014-5                                                      Procesinio sprendimo kategorija:         2.15.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 15 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ,nedalyvaujant pažeidÄjai A.
T. (buvo A.),iÅ¡nagrinÄjusi nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t Ä : 2016 m. gegužÄs 26 d. teisme gauta Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK virÅ¡ininko administracinÄ medžiaga (teikimas), kuria praÅ¡oma A. A. paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 2200 Lt (637,16 Eur) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Teikimas atmestinas, baudÄ atsisakytina keisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) arba kito organo (pareigÅ«no) nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už Å¡eÅ¡is eurus baudos.
Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-358-446/2014 A. A. (dabar â T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį buvo nubausta 2200 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų), t. y. 637,16 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 16 euro ct) bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mÄnesiams.SkolininkÄ baudos nesumokÄjo, iÅ¡ 2016 m. vasario 17 d. antstolÄs R.
A. iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. S-16-37-477 matyti, kad skolininkÄ niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Pagal policijos įstaigos teikimÄ nagrinÄjant bylÄ dÄl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais skolininkÄ A. T. sutikimo pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais nepateikÄ, kvieÄiama į teismÄ nustatytu terminu neatvyko, nes procesiniai dokumentai jai neįteikti, iÅ¡ atžymos ant teismui grÄ Å¾into voko su neįteiktais procesiniais dokumentais matyti, kad nurodytu adresu gavÄja nerasta, procesinių dokumentų neatsiÄmÄ, todÄl nesant pažeidÄjos sutikimo pakeisti baudÄ vieÅ¡aisiais darbais nÄra galimybÄs (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis).
Kadangi klausimus, susijusius su nutarimo skirti baudÄ vykdymu, iÅ¡skyrus Å¡io kodekso 307 straipsnyje ir 313 straipsnio 4 ir 5 dalyse, sprendžia ValstybinÄ mokesÄių inspekcija, nutarimo vykdymo senaties terminas nÄra pasibaigÄs, todÄl nutarimas yra grÄ Å¾intinas Valstybinei mokesÄių inspekcijai tolimesniam vykdymui įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos ATPK 309 straipsnio 1 ir 2 dalys). TeisÄja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a :
Å iaulių apskrities VPK RadviliÅ¡kio rajono PK virÅ¡ininko teikimÄ atmesti.Atsisakyti KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2014 m. gegužÄs 30 d. nutarimu Nr. A2.6.-358-446/2014 A. T. (buvo A.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirtÄ 2200 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių dviejų Å¡imtų litų), t. y. 637,16 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų trisdeÅ¡imt septynių eurų 16 euro ct) baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
NutarimÄ vykdymui grÄ Å¾inti Valstybinei mokesÄių inspekcijai.Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                                           Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ