d903be09-2cfa-4b5c-b165-7c190efb3cd3 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4229-982/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03524-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.4.; 45.4.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2015 m. birželio 5 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka baustas, administracinėn atsakomybėn traukiamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 23 d., 17.36 val., Kaune, Vytauto pr. 38, K.

V. vairuodamas automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, prieš pradėdamas važiuoti neįsitikino, kad tai daryti saugu, nedavė kelio juo važiavusiam automobiliui ir važiuodamas atbulas į jį atsitrenkė, taip pat privertė staiga stabdyti priešinga kryptimi važiavusį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Po įvykio iš karto nesustojo, apie įvykį nepranešė policijai ir su automobiliu iš eismo įvykio vietos pasišalino.

Å iais veiksmais K. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 219.1, 220 punktų reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. V. kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nurodė, kad iÅ¡ eismo įvykio vietos iÅ¡važiavo, nes į tokiÄ situacijÄ pateko pirmÄ kartÄ ir iÅ¡sigando.ATPK 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. numatytų pažeidimų faktÄ ir K. V. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti visos esminės padarytų pažeidimų aplinkybės (b. l. 1), policijos pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio matyti, kad gavus nurodymÄ nuvykti įforminti įvykį Kaune, Vytauto pr. ties namu 38 buvo rastas apgadintas automobilis Volvo V40, kurio vairuotojas T.

U., paaiÅ¡kino, kad važiavo Bažnyčios g. link Vytauto prospekto ir staiga iÅ¡ deÅ¡inės pusės stovėjimo vietų automobilis VW Golf pradėjo važiuoti atbulas ir atsitrenkė į jo vairuojamo automobilio deÅ¡inės pusės Å¡onÄ . Automobilio vairuotojas nesustojęs su automobiliu iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino (b. 1. 5), T. U. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-23 jis vairavo nuosavÄ automobilį Volvo V40, netoli Vytauto prospekto staiga iÅ¡ deÅ¡inėje esančios stovėjimo aikÅ¡telės atbuline eiga pajudėjo automobilis VW Golf ir atsitrenkė į jo vairuojamo automobilio Volvo V40 deÅ¡inės pusės priekines galines dureles ir galinę arkÄ .

Ä®vykus eismo įvykiui, įsijungė avarinį Å¡viesos signalÄ , iÅ¡lipęs iÅ¡ transporto priemonės apžiÅ«rėti automobilio apgadinimus, T. U. pamatė, kad įvykio kaltininkas, t.y. K. V. staiga apsisukęs iÅ¡ įvykio vietos pasiÅ¡alino (b. 1. 6), M. S. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad 2015-04-23 važiuojant Bažnyčios gatve link Vytauto prospekto į automobilį Volvo V40 atsitrenkė iÅ¡ aikÅ¡telės iÅ¡važiuojantis atbulomis automobilis VW Golf. Automobiliui Volvo V40 sustojus, VW Golf vairuotojas pasiÅ¡alino (b. 1. 7), foto nuotraukos iÅ¡ kurių matyti automobilio Volvo V40 apgadinimai (b. 1. 8, 9), eismo įvykio vietos schema ir papildomi duomenys apie eismo įvykį iÅ¡ kurių matyti, automobilio Volvo V40 stovėjimo vieta po eismo įvykio taip pat apraÅ¡yti automobiliui Volvo V40 įvykio metu padaryti apgadinimai, nurodyta, kad apgadintos priekinės deÅ¡inės pusės durys, užpakalinės deÅ¡inės pusės durys, užpakalinis deÅ¡inės pusės sparnas (b. 1. 10, 11), D.

E. G. paaiÅ¡kinimas, kuriame nurodoma, kad važiuodama iÅ¡ Vytauto prospekto įsuko į Bažnyčios gatvę, važiavo labai lėtai, nes įvykio metu buvo intensyvus eismas. Tada pamatė, kaip staiga iÅ¡ vietos dideliu greičiu atbuline eiga pajudėjo automobilis VW Golf, ko pasekoje trenkėsi į pravažiuojantį automobilį Volvo V40 ir automobilis VW Golf nesustojęs nuvažiavo. Taip pat pažymėtina, kad dėl VW Golf vairuotojo kaltės D. E. G. buvo priversta staiga stabdyti, jeigu ji nebÅ«tų spėjusi staiga sustabdyti savo automobilio, tuomet VW Golf bÅ«tų trenkęsis ir į jos vairuojamÄ automobilį (b. 1. 13), K.

V. paaiÅ¡kinimas (b. 1. 14), M. Č. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad K. V. iÅ¡važinėdamas iÅ¡ stovėjimo aikÅ¡telės atsitrenkė į kitÄ automobilį (b. 1. 15), transporto priemonės techninės apžiÅ«ros aktas, kuriame pateikta iÅ¡vada, jog automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimai atitinka automobilio Volvo V40, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apgadinimus. Kadangi apgadinimai ryÅ¡kÅ«s, vairuotojas kontaktÄ turėjo jausti (b. 1. 16), foto nuotraukos iÅ¡ kurių matyti automobilio VW Golf apgadinimai (b. 1. 17, 18), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad K.

V. administracine tvarka baustas, galiojančių administracinių nuobaudų turi (b. 1. 23).Teismo ištirtų įrodymų matyti, kad K. V., vairuodamas automobilį nesiėmė visų būtinų atsargumo priemonių, važiuodamas atbulas nedavė kelio juo važiavusiam automobiliui į kurį atsitrenkė, taip pat privertė staiga stabdyti priešinga kryptimi važiavusį automobilį, taip pat iš eismo įvykio vietos pasišalino, eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai, t.y. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 101, 219.1, 219.2, 220 punktų reikalavimus ir padarė ATPK 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.K.

V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo pripažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rÅ«Å¡ies pažeidimas už kurį asmeniui paskirta nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad K. V. padarė Å¡iurkÅ¡tų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , t.y. apgadino kitam asmeniui priklausantį automobilį, iÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino, vairavo pavojingai.

Asmuo teise vairuoti transporto priemones naudojasi mažiau nei vienerius metus, per šį laikotarpį tik kartÄ baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , kuris nebuvo Å¡iurkÅ¡tus, o tai rodo, kad iki jam inkriminuojamų pažeidimų padarymo teise vairuoti transporto priemones naudojosi gan atsakingai ir, kad jie yra daugiau atsitiktinio pobÅ«džio. K. V. skirtinos baudos, numatytos ATPK 1242str. 1 d., 127 str. 2 d. ir 130 str. 1 d. sankcijų ribose. Teismo įsitikinimu ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus bÅ«tent tokias administracines nuobaudas.

Jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 31 str., 32 str., 1242str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė : K. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1242 str. 1 d., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., ir skirti administracines nuobaudas:už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1242 str. 1 d., skirti 115 Eur (vieno Å¡imto penkiolikos eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) mėnesiams;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., skirti 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ ;- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 130 str. 1 d., skirti 868 (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Paskirtas administracines nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“ 950 (devynių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                   Darius Urbonas Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).