d903a7c8-5f84-4c85-a13c-e01c48cccf87 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-3906-982/2015 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03219-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 48.5; 52.3. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 30 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Darius Urbonas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., ir              n u s t a t ė : 2015 m. vasario 23 d., 19.14 val.

Kaune, (duomenys neskelbtini), R. Z., savo namuose girtavo kartu su savo motina R. V., konfliktavo su atvykusiu vyru A. Z. savo mažamečio sÅ«naus A. Z., gim. 2011-08-14 akivaizdoje, neužtikrindama saugios aplinkos savo sÅ«nui. Minėtais veiksmais ji panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo mažamečio vaiko interesams.Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str.).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 1 d., byla nagrinėjama administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant.R.

Z. savo kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi. PaaiÅ¡kinime nurodė, jog kartu su savo mama, namuose vartojo alkoholinius gėrimus, Å¡alia buvo mažametis jos sÅ«nus. Atvykus sÅ«naus tėvui kilo konfliktas (b. 1. 2).ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymo faktÄ ir R. Z. kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybės (b. l. 2), policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai (b. 1. 3, 7), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b. 1. 8), raÅ¡tas dėl informacijos suteikimo (b. l. 10).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad R.

Z. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai savo nepilnamečio sÅ«naus interesams, t. y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. Z. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad asmuo gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (ATPK 20 str.).

Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, R. Z. skirtinas įspėjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 181 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė: R. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti jai įspėjimÄ .

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                               Darius Urbonas