d90273c6-2010-4892-8ff7-e50677e1cbea · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                  Baudžiamoji byla Nr. T-395-997/2016Teisminio proceso Nr. nesuteiktas                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8.; (S) 2.5.15.; 2.5.16.              KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. birželio 7 d.

Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Skaistė Bystriakovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinį praneÅ¡imÄ dėl daiktinių įrodymų,nustatė: 2016-05-25 gautas Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 tarnybinis praneÅ¡imas dėl daiktinių įrodymų, kuriuo praÅ¡oma iÅ¡spręsti daiktinių įrodymų – peilio-žiebtuvėlio,– klausimÄ baudžiamojoje byloje Nr. N1-710-89/2008. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnis numato, kad priimant nuosprendį turi bÅ«ti iÅ¡spręstas klausimas dėl daiktų, turinčių reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

To paties straipsnio 1 dalies 4 punkte numatyta, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali bÅ«ti sunaudoti, sunaikinami arba gali bÅ«ti atiduoti suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to praÅ¡o. Taip pat to paties straipsnio 1 dalies 5 punkte numatyta, kad daiktai grÄ Å¾inami teisėtiems savininkams, o jeigu Å¡ie nenustatyti,– pereina į valstybės nuosavybę, o dėl Å¡ių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.Bylos medžiaga nustatyta, kad aptariamÄ daiktÄ (peilį-žiebtuvėlį) pateikė R.

K. (b.b. t. 1, b.l. 63), Å¡is daiktas jam nebuvo grÄ Å¾intas ir su byla pateiktas teismui. IÅ¡ Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2008-11-26 nuosprendžio matyti, kad nebuvo iÅ¡spręstas daiktinio įrodymo – peilio-žiebtuvėlio,– klausimas. R. K. dėl Å¡ios daikto grÄ Å¾inimo į teismÄ nesikreipė, byloje nėra duomenų apie Å¡io daikto sunaikinimÄ .Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, į tai, kad praÅ¡ymų šį daiktÄ atiduoti suinteresuotiems asmenims nebuvo gauta, paimtas daiktas yra menkavertis, minėtas daiktas yra sunaikintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 ir 5 punktais, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas nutaria:             Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016-04-25 praÅ¡ymÄ dėl daiktinių įrodymų tenkinti. Daiktinį įrodymÄ â€“ peilį-žiebtuvėlį,– saugomÄ prie bylos, nutarčiai įsiteisėjus sunaikinti.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

TeisėjaSkaistė Bystriakovienė                                                                                                                               Â