d901944c-a4f1-44f9-b7f2-ffbcda17bd0f · Marijampolės apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3653-985/2017Teisminio proceso Nr. 2-28-3-02205-2017-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.5.2.2.;3.2.6.1. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 11 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Ingrida Navickienė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei M. E., jos atstovei advokatai Stanislovai Staniukynienei, atsakovui A. E.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės M.

E. ieÅ¡kinį atsakovui A. E., tretiesiems asmenims R. S., M. V..              Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti po 228 Eur iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d.; priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovas A. E. yra jos tėvas. Tėvų santuoka nutraukta Marijampolės rajono apylinkės teismo 2011-03-07 sprendimu; Å¡iuo sprendimu jai buvo priteistas materialinis iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis kas mėnesį po 300 Lt (86,89 Eur).

Ji 2017 m. balandžio 1 d. tapo pilnamete, tačiau mokosi (duomenys neskelbtini), gimnazijÄ baigs 2018 m. liepos mėnesį; dalyvauja ansamblyje „Klevelis“, yra jaunoji policijos rėmėja. Pamokos ir kiti užsiėmimai vyksta kiekvienÄ darbo dienÄ , todėl pati negali dirbti ir savęs iÅ¡silaikyti. Gyvena su mama R. S., kuri pagal galimybes materialiai remia, tačiau to nepakanta, reikalinga ir parama iÅ¡ tėvo. IÅ¡laikymui reikalingos mėnesiui minimalios lėšos: maistas 100 Eur; apranga 50 Eur; avalynė 50 Eur; tenkanti bÅ«sto iÅ¡laidų dalis 65 Eur; vaistai ir vitaminai 50 Eur; mokslo reikmenys 30 Eur; higienos iÅ¡laidos 30 Eur; mokestis už sporto klubÄ 22 Eur; interneto ir televizijos mokestis 9 Eur; laisvalaikiui 50 Eur.

Bendra bÅ«tinųjų iÅ¡laidų suma per mėnesį sudaro 456 Eur. Ji su mama naudojasi iÅ¡ Marijampolės savivaldybės nuomojamu butu; kiekvienai tenka bÅ«sto iÅ¡laikymo iÅ¡laidų (su bÅ«sto nuoma) po 65 Eur.Teismo posėdyje ieÅ¡kovė ir jos atstovė nurodė, jog sutinka sumažinti savo reikalavimÄ iki 190 Eur per mėnesį, nurodė, kad atsakovui siÅ«lė sudaryti taikos sutartį, jog atsakovas mokėtų po 130 Eur, tačiau atsakovas sutiko mokėti tik 100 Eur sumÄ , kuri negali patenkinti net minimalių ieÅ¡kovės poreikių. Nurodė, kad jokio turto savo vardu neturi; vasarÄ dirbo nuo 2017-06-06 iki 2017-08-16, už birželio mėnesį gavo 230 Eur, nes sirgo; už liepÄ ir rugpjÅ«tį 500 Eur; kuriuos taupo studijoms; yra pažangi moksleivė, vidurkis 8, dalyvauja ansamblyje (duomenys neskelbtini), yra policijos rėmėja; planuoja studijuoti, dėl to ketina lankyti papildomus anglų ir matematikos užsiėmimus, anglų 2 kartus į savaitę, vieno užsiėmimo kaina nuo 8 iki 9 Eur; matematikos 1 kartÄ per savaitę, tokių mokymų kaina 10 Eur.

Nuo to momento, kai tapo pilnamete atsakovas iÅ¡laikymo neteikia, iÅ¡laiko tik mama, kuri skiria maždaug 400 Eurų per mėnesį, iÅ¡ darbo užmokesčio ir santaupų. Nurodė, kad skauda galvÄ , kreipėsi pas gydytojÄ , reikalingi vaistai.Atsakovas atsiliepime nurodė, kad sutinka su ieÅ¡kiniu iÅ¡ dalies, gali teikti iÅ¡laikymÄ po 100 Eur. Teismo posėdyje nurodė, kad iki dukros pilnametystės mokėjo jai priteistÄ iÅ¡laikymÄ , tačiau, kai dukra tapo pilnamete iÅ¡laikymÄ nustojo teikti, Å¡iuo metu gali teikti iÅ¡laikymÄ po 100 Eur, nes turi dar vienÄ nepilnametį sÅ«nų, kuris eina į darželį, už kurį tenka mokėti po 54 Eur; jo gaunamos pajamos yra 600-700 Eur, dirba pagal verslo liudijimÄ , dengia stogus, tačiau Å¡altuoju sezonu darbo nėra, todėl Å¡altuoju sezonu pragyvena iÅ¡ sutaupyto darbo užmokesčio; vidutinės mėnesio pajamos sudaro apie 480 Eur; iÅ¡silavinimas vidurinis, turi staliaus profesijÄ , yra sveikas.

Nepilnamečio sÅ«naus motina M. V. nedirba, registruojasi darbo biržoje, todėl jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ .Trečiasis asmuo R. S. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Nurodė, jog nekilnojamojo turto neturi; su dukra gyvena Marijampolės savivaldybės tarybai priklausančiame bute nuomos pagrindais; dirba (duomenys neskelbtini), gauna minimalų darbo užmokestį.Trečiasis asmuo M. V. pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nurodė, jog turto neturi, nedirba, nes nesuderina darbo grafiko su vaiko darželio lankymu, registruojasi darbo biržoje, Å¡eimÄ iÅ¡laiko tik atsakovas.

Prašo priteisti po 80 Eur nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos.Ieškinys tenkintinas iš dalies.Byloje esantis gimimo liudijimas (b. l.

5) patvirtina, jog ieÅ¡kovė yra atsakovo ir trečiojo asmens R. S. dukra, kuri 2017 m. balandžio 1 d. tapo pilnamete; (duomenys neskelbtini) pažyma patvirtina, jog ieÅ¡kovė mokosi (duomenys neskelbtini) klasėje, gimnazijÄ baigs 2018 m. liepos mėnesį (b. l. 4). IÅ¡ ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų ir byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog ieÅ¡kovė pajamų negauna, nors vasaros atostogų metu nuo 2017-06-06 iki 2017-08-16 dirbo, tačiau Å¡iuo metu darbo santykiai yra nutrÅ«kę, turto neturi, dabartiniu metu yra visiÅ¡kai iÅ¡laikoma motinos, tai yra trečiojo asmens R.

S.. IeÅ¡kovė nurodė, jog uždirbtÄ 730 Eur darbo užmokestį laiko santaupomis, kurias panaudos pradėjus studijuoti. Viešųjų registrų duomenimis R. S. savo vardu turi 0,0600 ha žemės sklypÄ (duomenys neskelbtini); automobilį Renault Modus (CPK 179 str.); kartu su ieÅ¡kove gyvena savivaldybei priklausančiame bute 2011 m. rugpjūčio 26 d. gyvenamosios patalpos nuomos sutarties pagrindais (b. l. 12-16); dirba pardavėja, 2017 m. gegužės 29 d. pažymos duomenimis vidutiniÅ¡kai per mėnesį uždirba 490 Eur (b. l. 52); iÅ¡ atsakovo 2011 m. spalio 7 d. gavusi 45000 Lt kompensacijÄ (b. l. 53).

Taigi ieÅ¡kovė mokydamasi gimnazijos dieniniame skyriuje, turi lankyti pamokas, skirti laiko namų darbams ir dėl to negali dirbti ir savarankiÅ¡kai iÅ¡laikyti savęs, o jai neturint turto, negaunat pajamų, pagrįstai reikalinga parama. Å iuo metu ieÅ¡kovę iÅ¡laiko motina, pats atsakovas teismui nurodė, jog ieÅ¡kovei tapus pilnamete, nustojo mokėti iÅ¡laikymÄ . Å iuo atveju nesÄ Å¾ininga ir neteisinga pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti pilnametę dukrÄ perkelti vien jos motinai. Teismo vertinimu, užtikrinant ieÅ¡kovės teisę į normalų fizinį, protinį, dorovinį, socialinį vystymÄ si, teisę į mokslÄ , sveikatÄ , besimokant gimnazijos dieniniame skyriuje, jai bÅ«tina finansinė parama ne tik iÅ¡ motinos, bet ir iÅ¡ tėvo, nes pareiga iÅ¡laikyti savo vaikÄ tenka abiem tėvams.

IeÅ¡kovė teismo posėdyje nurodė, jog praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 190 Eur kas mėnesį, kurie yra bÅ«tini jos minimaliems poreikiams: maistui, avalynei, vaistams, mokslo reikmenims, higienai, laisvalaikiui, bÅ«sto iÅ¡laikymui. Nurodė, kad Å¡ios iÅ¡laidos yra minimalios ir bÅ«tinos; dažnai skauda galvÄ , reikia vaistų, vitaminų; reikalingos lėšos pasirengimui egzaminams, planuoja studijuoti. Atsakovas sutinka mokėti po 100 Eur, nurodydamas, kad turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, kuris lanko darželį, sÅ«naus motina niekur nedirba, jis vienas iÅ¡laiko Å¡eimÄ , vasaros metu gauna 600-700 Eur darbo užmokestį, Å¡altuoju sezonu darbo nėra, todėl vidutinės mėnesio pajamos yra apie 480 Eur.Vertinat atsakovo finansines galimybes nustatyta, jog atsakovas turi nepilnametį sÅ«nų D.

E., gimusį (duomenys neskelbtini), kurį augina su trečiuoju asmeniu M. V. (b. l. 35); sÅ«nus lanko darželio (duomenys neskelbtini) ikimokyklinio ugdymo grupę, kurio mėnesio kaina 52 Eur (b. l. 65, 68); turi automobilį Seat Alhambra (b. l. 36); savo vardu registruotÄ 289/507 žemės sklypÄ ir 2/3 gyvenamojo namo su priklausiniais (duomenys neskelbtini) (b. l. 78-80); atsakovas dirba pagal verslo liudijimÄ , dengia stogus, už 2016 m. yra deklaravęs 5800 Eur pajamų, kas sudaro vidutiniÅ¡kai 483 Eur per mėnesį (b. l. 31-34), tačiau teismo posėdyje nurodė, jog gauna per mėnesį 600-700 Eur, Å¡altuoju sezonu nedirba, pragyvena iÅ¡ sutaupyto darbo užmokesčio; sveikas, turi staliaus specialybę.Atsakovo nepilnamečio sÅ«naus motina trečiasis asmuo M.

V., su kuria atsakovas faktiÅ¡kai gyvena, nedirba, nuo 2017 m. gegužės 15 d. registruojasi darbo biržoje, viešųjų registrų duomenimis turto neturi (b. l. 38; CPK 179 str.)Nagrinėjamu atveju atsakovas teismui tvirtina, jog jo finansinė padėtis yra sunki ir jis gali ieÅ¡kovei teikti 100 Eur iÅ¡laikymÄ , tačiau Å¡iuo atveju teismas vertina ir tas aplinkybes, jog atsakovas turi staliaus profesijÄ , todėl Å¡altuoju sezonu pagal specialybę gali dirbti ir vidaus apdailos darbus, tačiau teismui nepateikė duomenų, jog esant atsakovo pastangoms ir norui, geriau apmokamo ir pastovaus darbo nepavyksta rasti (CV siuntinėjimas, savarankiÅ¡ka be darbo biržos pagalbos darbo paieÅ¡ka, kitos priemonės), taip pat nepateikė duomenų, kad dėl amžiaus, sveikatos ar kitų objektyvių galimybių, kurių jis negali valdyti ir negali už jas bÅ«ti atsakingas, neranda geriau apmokamo darbo.

Aplinkybė, jog iÅ¡laiko dar vienÄ nepilnametį vaikÄ , yra pagrindas mažinti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ priteisti iÅ¡laikymo dydį, tačiau ne iki 100 Eur per mėnesį kaip nurodo atsakovas. Tai, kad atsakovo sÅ«naus motina trečiasis asmuo M. V. nedirba, nesant duomenų dėl jos sveikatos sutrikimų, ar kitų objektyvių priežasčių dėl kurių ji negali rasti darbo, nėra pakankamas pagrindas atsakovo Å¡eimai taupyti ieÅ¡kovės iÅ¡laikymo sÄ skaita; be to atsakovė M. V. darbo biržoje registruojasi tik nuo 2017 m. gegužės 15 d., kuomet ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ .Pažymėtina, kad sÄ Å¾iningo ir rÅ«pestingo asmens, kuris turi pareigÄ iÅ¡laikyti savo vaikÄ , elgesio standartai reikalauja imtis visų jam prieinamų priemonių, kad gautų pajamas, pakankamas vaikui iÅ¡laikyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2009 m. lapkričio 10 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-495/2009; 2015 m. vasario 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-27-686/2015; kt.).

Atsakovas bÅ«damas darbingas, turėdamas specialybę, turi dėti maksimalias pastangas užsidirbti ir gauti tokio dydžio pajamas, kad galėtų kiekvienÄ mėnesį pilnametei paramos reikalingai dukrai skirti bent minimalų iÅ¡laikymÄ . Teismas, kompleksiÅ¡kai įvertinęs byloje surinktus įrodymus, abiejų ieÅ¡kovės tėvų turtinę padėtį, kuri iÅ¡ esmės atlyginimo dydžiu yra vienoda; trečiasis asmuo R. S. turi lėšų, kurias įgijo santuokos nutraukimo metu, kuomet atsakovas sumokėjo kompensacijÄ už jam tenkančiÄ didesnę turto dalį; kaip nurodė ieÅ¡kovė iÅ¡ jų mama teikia jai iÅ¡laikymÄ , tačiau tikslios sumos, kuriÄ mama dar turi, nenurodė; tiek atsakovas, tiek trečiasis asmuo R.

S. turi po automobilį, žemės sklypÄ , tačiau atsakovas turi nuosavybės teise jam priklausančiÄ gyvenamojo namo ir priklausinių dalį; trečiasis asmuo bÅ«stÄ nuomojÄ ; atsakovas dar iÅ¡laiko vienÄ nepilnametį sÅ«nų; teismas įvertina tai, kad trečiasis asmuo R. S. teikia ieÅ¡kovei apie 400 Eur iÅ¡laikymÄ per mėnesį, šį iÅ¡laikymÄ teikia iÅ¡ darbo užmokesčio ir santaupų, tačiau tai iÅ¡ esmės nereiÅ¡kia geresnės R. S. turtinės padėties nei atsakovo, nes Å¡ios santaupos įgytos kaip kompensacija ir nėra trečiojo asmens savarankiÅ¡kai sukauptos lėšos; teismas įvertinęs ieÅ¡kovės poreikius, atsižvelgiant ir ieÅ¡kovei nustatytÄ diagnozę (duomenys neskelbtini) (b. l. 81-82), mano, kad ieÅ¡kovės teismui nurodyti poreikiai yra pagrįsti ir protingi; tačiau nagrinėjamu atveju įvertinus tai, jog atsakovas turi iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų, ieÅ¡kovė dirbdama vasaros atostogų metu sukaupė 730 Eur santaupų, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė siÅ«lė atsakovui sudaryti taikos sutartį dėl 130 Eur paramos kas mėnesį, yra pagrindas mažinti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ iÅ¡laikymo dydį iki 140 Eur per mėnesį, nes įvertinus Lietuvos Respublikos ekonominę situacijÄ , maisto produktų, paslaugų kainas (CPK 182 straipsnis), mažesnis iÅ¡laikymas neužtikrintų ir minimalių ieÅ¡kovės poreikių tenkinimo.

Teismas sprendžia, jog yra pagrindas ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo priteisiant pilnametei dukrai materialinę paramÄ po 140 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kovės pilnametystės, tai yra 2017 m. balandžio 1 d. iki mokslo metų gimnazijoje pabaigos, tai yra 2018 m. liepos 31 d. (CPK 185 str. CK 3.1921 str.). Teismo vertinimu, tokia pinigų suma labiausiai atitiks proporcingumo ieÅ¡kovės poreikiams bei atsakovo turtinei padėčiai principÄ ir atsakovo finansinės padėties nepablogins, tuo pačiu bus ir trečiojo asmens R.

S. finansinės naÅ¡tos palengvinimas.Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, nors Å¡i ir bÅ«tų atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo į valstybės biudžetÄ (CPK 93 str. 1 d.).Patenkinus iÅ¡ dalies ieÅ¡kovės reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovo priteisiamas į valstybės biudžetÄ 50 Eur žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo paduodant ieÅ¡kinį ieÅ¡kovė atleista (140x12mėnesiųx3procentai; 86 Eur antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų (115,80Eurx74procentai patenkintų ieÅ¡kovės reikalavimų); 11 Eur už procesinių dokumentų įteikimÄ (CPK 83 str.1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d., 99 str.).Sprendimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo turi bÅ«ti nukreiptas vykdyti skubiai (CPK 282 str.2 d.1 p.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 263-265, 268, 270 straipsniais n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) materialinę paramÄ pilnametei dukrai M. E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) periodinėmis iÅ¡mokomis po 140 Eur (Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt eurų) kas mėnesį nuo 2017 m. balandžio 1 d. iki 2018 m. liepos 31 d., priteistÄ iÅ¡laikymo sumÄ periodinėmis iÅ¡mokomis indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka.SprendimÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A.

E., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 97 Eur (devyniasdeÅ¡imt septynis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei (įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovo A. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 86 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų valstybei (antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300 010112394300, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, bankÄ â€“ AB „Swedbank“, įmokos kodÄ â€“ 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                              Ingrida Navickienė