d9016f02-3f50-43ea-8de7-ecdf52e6f8cf · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                            Civilinė byla Nr.2-2037-188/2014                                                                               Teisminio proceso Nr. 2-22-3-01730-2014-7                                                                                                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorija                                                                                             128.2.; 113.1.; 116.4.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                      2014 m. lapkričio 3 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė,sekretoriaujant Gintarei Adomaitienei, Reginai Leonavičienei, dalyvaujant pareiškėjai V.

L., jos atstovui advokatui Antanui JaraÅ¡iui,nedalyvaujant suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos V. L. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui Valstybinės mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja V. L. kreipėsi pareiÅ¡kimu į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad ji – V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties – (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. PareiÅ¡kime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jos teta (tėvo sesuo) M. U., gyvenusi (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r. M. U. Å¡eimos neturėjo, 2001-07-31 testamentu visÄ savo turtÄ paliko jai – V. L.. PaveldimÄ turtÄ sudaro: 0,43 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r., į kurį 2005-06-30 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-06-6667 M.

U. atkurta nuosavybės teisė. Minėtu apskrities virÅ¡ininko įsakymu M. U. iÅ¡nuomotas 2,57 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. Mirus M. U. abu žemės sklypus (2,57 ha ir 0,43 ha) ji iÅ¡nuomojo Å«kininkui A. J. K., gyv. (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. PaveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai priėmė nepraleidusi įstatyme numatyto trijų mėnesių palikimo priėmimo terminui, pradėdama jį valdyti, minėtus sklypus pradėdama valdyti ir rÅ«pintis, juos iÅ¡nuomodama A.

J. K.. Jokių juridinių reikalų neturėjo, todėl į notarų biurÄ pareiÅ¡kimu dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo nesikreipė. Prireikus nuosavybę įteisinti savo vardu, kreipėsi į Kėdainių rajono 2-Ä jį notaro biurÄ . Notarė 2014-06-23 nutarimu atsisakė iÅ¡ jos priimti pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo po M. U. mirties, nes praleistas nustatytas trijų mėnesių terminas. Nutarimas patvirtina, kad po M. U. mirties paveldėjimo byla neužvesta - dėl palikimo priėmimo iki Å¡iol niekas nesikreipė.

M. U. įpėdinių neturėjo.            PareiÅ¡kėja V. L. ir jos atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PareiÅ¡kėja papildomai paaiÅ¡kino, kad M. U. turėjo dukterį R. U., kuri mirė dar iki M. U. mirties – 1975 m., palaidota ten pat, kur ir motina. Daugiau vaikų M. U. neturėjo. Po tetos M. U. mirties ji rado ir paėmė jos žemės nuosavybės dokumentus, pasÄ , nuotraukų albumÄ , maldaknyges. Praėjus dviems mėnesiams po M. U. mirties ji jos žemę iÅ¡nuomojo K. Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, atsiliepime į pareiÅ¡kimÄ praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l.20).

       Pareiškimas tenkintinas. Nustatyta, kad M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.8). M. U. paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Kėdainių r. (b.l.7). Gimimo liudijimo, santuokos liudijimo kopijos (b.l.28,29) patvirtina, kad pareiškėja V. L. yra mirusios M. U. brolio dukra. Iš gimimo įrašo kopijos matyti, kad M. U. turėjo dukterį R. U., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l.38), iš mirties liudijimo kopijos matyti, kad R.

U. (taip nurodyta dokumente) mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.39). PareiÅ¡kėjos V. L. tėvas J. U. mirė (duomenys neskelbtini) (b.l.30). Nustatyta, kad 2005-06-30 Kauno apskrities virÅ¡ininko įsakymu Nr. 02-06-6667 M. U. atkurta nuosavybės teisė į 0,43 ha žemės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r., bei jai iÅ¡nuomotas 2,57 ha žemės sklypas (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) k. Kėdainių r. (b.l.10-13). 2001-07-31 M. U. sudarė testamentÄ , kuriuo visÄ savo turtÄ , kuris jai priklausys mirties dienÄ , kur jis bebÅ«tų ir iÅ¡ ko besusidėtų, paliko V.

L. (b.l.9). Iš 2006-05-01 Žemės sklypo nuomos sutarties ir Priėmimo – perdavimo akto matyti, kad V. L. išnuomojo 0,43 ha ir 2,57 ha žemės sklypus, esančius (duomenys neskelbtini) k. (duomenys neskelbtini) sen. Kėdainių r., A. J. K. (b.l.14-15,16). Iš 2005 m. Žemės nuomos mokesčio deklaracijos matyti, kad M. U. buvo atleista nuo žemės nuomos mokesčio mokėjimo (b.l.45). Iš 2014-06-23 Kėdainių rajono 2 –ojo notaro biuro notarės nutarimo (b.l.17) matyti, kad atsisakyta priimti iš V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), pareiÅ¡kimÄ palikimui priimti, mirus (duomenys neskelbtini) jos testatorei M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti, Kėdainių rajono 2-ame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta.           Liudytoja R. K. paaiÅ¡kino, kad gyvena kaimynystėje su pareiÅ¡kėja. Nuo 1990 m. jų Å¡eima nuomojo žemę iÅ¡ M. U., o jai mirus, sudarė sutartį dėl žemės (3 ha) nuomos su V. L.. M. U. artimųjų neturėjo, jÄ prižiÅ«rėjo V.

L., po to parsivežė į savo namus, kur globojo iki jos mirties. Nurodė, kad pažinojo M. dukrÄ R., kuri yra mirusi labai seniai. Daugiau vaikų M. U. neturėjo.          Liudytojas S. K. parodė, kad jis dirba 3 ha žemės (duomenys neskelbtini) k., kuri anksčiau priklausė M. U.. Iki 2008 m. tÄ Å¾emę dirbo jo tėvai, buvo surašę sutartį su V. L.. Teismas laiko nustatytu faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V. L. priėmė palikimÄ , atsiradusį po tetos M. U., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties.

PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų R. K. ir S. K. parodymais, pateiktais dokumentais nustatyta, kad po tetos M. U., gyvenusios pareiÅ¡kėjos namuose, mirties pareiÅ¡kėja paėmė jos asmeninius daiktu, žemės nuosavybės dokumentus, maldaknyges, nuotraukų albumÄ , po dviejų mėnesių po M. U. mirties – (duomenys neskelbtini) iÅ¡nuomojo mirusiajai nuosavybės teise priklausiusiÄ ir jos iÅ¡ valstybės nuomotÄ Å¾emę A. J. K., o Å¡iuo metu nuomoja jÄ S. K.. PareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimais, liudytojų R.

K. ir S. K. parodymais, kitais byloje iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad po tetos M. U., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties pareiÅ¡kėja V. L. iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ priimti tetos palikimÄ ir jį priėmė, juo rÅ«pindamasi kaip savu bei faktiÅ¡kai pradėdama palikimÄ valdyti. PareiÅ¡kėja per įstatymo nustatytÄ terminÄ nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarų biurÄ dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo, todėl ji pagrįstai kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kadangi kitokiu bÅ«du gauti dokumentų, patvirtinančių palikimo priėmimo faktÄ , ji negali.

PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas dėl juridinio fakto nustatymo, sutinkamai su Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 8 p., yra pagrįstas ir tenkintinas.Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu.Sutinkamai su CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. iÅ¡ pareiÅ¡kėjos valstybei priteistinos bylinėjimosi (procesinių dokumentų įteikimo) iÅ¡laidos.              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos CPK 259, 268-270, 279, 448 str. str., teismas                                                 n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja V.

L., a.k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ po M. U., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ pareiÅ¡kėjos V. L. valstybei 11,49 Lt (vienuolika litų 49 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų (mokėti pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas – 5660).

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ bylÄ nagrinėjusiam teismui.                    Teisėja                                                                                             Ramyna Å idlauskienė         Â