d8ff84fc-1019-4de9-bec5-fbfc58746f95 · Kauno apylinkės teismas

 Civilinė byla Nr. 2-1792-490/2017 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01273-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5; (S)  2.6.16.11.2; 2.6.20.1; 3.2.6.6.1. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. liepos 12 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, sekretoriaujant Loretai Bražinskienei,dalyvaujant ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ atstovei Kristinai Å atienei,ieÅ¡kovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos atstovei Eleonorai Slovikaitei,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Andriui Baranauskui,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovių Jonavos rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

B. dėl mokesčių priteisimo už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas bei iÅ¡keldinimo, institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje – Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės Jonavos rajono savivaldybės administracija ir UAB „Jonavos paslaugos“ praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės I. B. ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ naudai 263,04 Eur įsiskolinimÄ už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas, 3,17 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas; iÅ¡keldinti atsakovę I.

B. ir jos nepilnametę dukrÄ D. V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant joms kitos gyvenamosios patalpos.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovės nurodo, kad atsakovei I. B. (B) 2013 m. gegužės 16 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu dėl gyvenamųjų patalpų iÅ¡nuomojimo Nr. 13B-0837 skirtas butas adresu (duomenys neskelbtini), sudarant terminuotÄ nuomos sutartį laikotarpiui iki 2016 m. birželio 1 d. Butas nuosavybės teise priklauso Jonavos rajono savivaldybei.

Jame nuomininkės teisėmis gyvena ir yra deklaravusi gyvenamÄ jÄ vietÄ I. B. su nepilnamete dukra D. V. K, gim. (duomenys neskelbtini) 2013 m. gegužės 16 d. su atsakove buvo pasiraÅ¡yta socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, pagal kairiÄ nuomininkė įsipareigojo mokėti buto nuomos ir kitus mokesčius nustatyta tvarka (sutarties 2 ir 3 punktai), tačiau mokesčiai nemokami. 2016 m. rugsėjo 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių nuomos sutartis su atsakove I.

B. nutraukta. IeÅ¡kinio dalį dėl iÅ¡keldinimo teismas atmetė. Nuomininkei 2016 m. rugsėjo 29 d. buvo suraÅ¡ytas ir iÅ¡siųstas įspėjimas dėl iÅ¡keldinimo, tačiau nuomininkė iki nurodyto termino gera valia iÅ¡ buto neiÅ¡sikėlė ir toliau su dukra gyvena Savivaldybei priklausančiame bute, naudojasi komunalinėmis paslaugomis, tačiau mokesčių nemoka. Per laikotarpį nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. susidarė skola už butÄ 266,21 Eur. Atsakovė skolinga už buto nuomÄ , administravimÄ , Å¡ildymÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , laiptinės apÅ¡vietimÄ , kaupiamÄ jÄ Ä¯mokÄ , bendro naudojimo patalpų techninę priežiÅ«rÄ ir valymÄ priskaitytÄ priklausomai nuo buto bendro naudingo ploto.

Bute įrengti Å¡alto vandens apskaitos prietaisai, tačiau sunaudojamas vandens kiekis nedeklaruojamas, todėl mokesčiai už Å¡altÄ vandenį paskaičiuoti pagal normatyvinį vandens suvartojimo kiekį, patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 989. IeÅ¡kovės Jonavos rajono savivaldybės administracijos atstovė Eleonora Slovikaitė palaikė ieÅ¡kinį dėl skolos ir atsakovės iÅ¡keldinimo jame nurodytais motyvais, prašė ieÅ¡kinį tenkinti, į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvykus atsakovei, priimti sprendimÄ už akių.

Papildomai paaiškino, kad atsakovės iš Savivaldybei priklausančio buto iškeldinimo pagrindai – atsakovė ginčo bute negyvena, neketina gyventi, taip pat susidariusi skola. Remiantis Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadomis, atsakovei butas nereikalingas, ji bute su dukra negyvena, tačiau dėl socialinių įgūdžių stokos galutinai nesusitvarko dokumentų, iš buto oficialiai neišsikelia.Ieškovės UAB „Jonavos paslaugos“ atstovė Kristina Šatienė palaikė ieškinį, prašė jį tenkinti.

Atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį neatvykus, prašė priimti sprendimÄ už akių.Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius 2017 m. gegužės 31 d. pateikė iÅ¡vadÄ byloje, nurodant, kad atsakovės I. B. ir S. B. Å¡eima yra įraÅ¡yta į Jonavos rajono savivaldybės socialinės rizikos Å¡eimų, auginančių nepilnamečius vaikus, apskaitÄ . Skyriaus duomenimis, atsakovė su Å¡eima gyvena pas motinÄ R. B. (duomenys neskelbtini) . Atsakovė R. B. pripažino, kad ji negyvena ir neketina gyventi jai skirtame socialiniame bÅ«ste, teigė, kad butas jai nereikalingas, o skolai padengti ji neturinti lėšų.

Skyriaus atstovas parengiamojo teismo posėdžio metu neprieÅ¡taravo ieÅ¡kovių praÅ¡ymui priteisti iÅ¡ atsakovės įsiskolinimÄ už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad atsakovė ginčo bute negyvena ir neketina gyventi, socialinis bÅ«stas jai nereikalingas, todėl ieÅ¡kovių reikalavimas dėl iÅ¡keldinimo patenkinimas, galimai nepažeistų teisėtų atsakovės nepilnamečio vaiko interesų.Atsakovė I. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, parengiamajame teismo posėdyje, apie kurį tinkamai informuota, nedalyvavo, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Vadovaujantis CPK 230 straipsnio 2 dalimis, dėl neatvykusios į parengiamÄ jį posėdį Å¡alies, kuriai yra tinkamai praneÅ¡ta, ir atvykusios Å¡alies praÅ¡ymu bylÄ nagrinėjantis teismas Å¡io Kodekso nustatyta tvarka priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kovių atstovės prašė priimti sprendimÄ už akių, neatvykus atsakovei į parengiamÄ jį teismo posėdį, apie kurį ji tinkamai informuota. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 230 straipsnio 2 dalis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovių pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad 2013 m. gegužės 16 d. Jonavos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. 13B-0837 atsakovei I. B. buvo skirtas butas (duomenys neskelbtini). 2013 m. gegužės 16 d. atsakovė su ieÅ¡kovės atstovu pasirašė Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį laikotarpiui iki 2016 m. birželio 1 d., pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo nuomotojui nustatyta tvarka mokėti Å¡iuos mokesčius: 0,402 Lt už kv. m nuomos mokestį kas mėnesį, iÅ¡ viso 10,331 Lt, ne vėliau kaip iki kito po pragyvento mėnesio paskutinės kalendorinės dienos (Sutartis 2 p.); mokestį už vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymÄ , elektros energijÄ , dujas, Å¡alto vandens paÅ¡ildymo ir Å¡iluminės energijos tiekimÄ , komunalinių paslaugų tiekimÄ (Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , liftÄ , bendro naudojimo patalpų bei teritorijos valymÄ ir kitas), už bendrojo naudojimo objektų administravimÄ ir nuolatines technines priežiÅ«ras kas mėnesį pagal atskiras sutartis su paslaugų teikėjais (Sutarties 3 p.).

Atsakovei nemokant mokesčių iki 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d. susidarė 263,04 Eur mokesčių ir 3,17 Eur delspinigių įsiskolinimas. Teismo informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad Jonavos rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 16 d. sprendimu už akių priteisti ieÅ¡kovei UAB „Jonavos paslaugos“ iÅ¡ atsakovės I. B. 442,61 Eur skolÄ už laikotarpį nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. liepos 1 d., 12,57 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur žyminį mokestį; nutraukė buto (duomenys neskelbtini), Savivaldybės socialinio bÅ«sto fondo gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį, sudarytÄ 2013 m. gegužės 16 d. su atsakove I.

B.; priteisti valstybei iÅ¡ atsakovės 57 Eur žyminį mokestį. IeÅ¡kinio dalį dėl iÅ¡keldinimo atmetė. Nuomininkei 2016 m. rugsėjo 29 d. buvo suraÅ¡ytas ir iÅ¡siųstas įspėjimas dėl iÅ¡keldinimo, tačiau nuomininkė iki nurodyto termino, gera valia iÅ¡ buto neiÅ¡sikėlė, mokesčių toliau nemoka. Atsakovė yra skolinga už buto nuomÄ , administravimÄ , Å¡ildymÄ , Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ , kaupiamÄ jÄ Ä¯mokÄ , laiptinės apÅ¡vietimÄ bendro naudojimo patalpų techninę priežiÅ«rÄ ir valymÄ priskaitytÄ , priklausomai nuo buto bendro naudingo ploto.

Bute įrengti Å¡alto vandens apskaitos prietaisai, tačiau sunaudojamas vandens kiekis nedeklaruojamas, todėl mokesčiai už Å¡altÄ vandenį paskaičiuoti pagal normatyvinį vandens suvartojimo kiekį, patvirtintÄ Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. rugsėjo 10 d. nutarimu Nr. 989. Paslaugų kainos paskaičiuotos remiantis Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimais 2014 m. spalio 30 d. Nr. 1TS-0311, 2014 m. spalio 30 d. Nr. 1TS-0312, 2011 m. lapkričio 24 d. Nr. 1TS-386, 2015 m. liepos 30 d. Nr. 1TS-0202 ir 2015 m. liepos 30 d.

Nr. 1TS-0203 patvirtintomis kainomis. Nuomos mokestis paskaičiuotas, vadovaujantis Jonavos rajono savivaldybės tarybos 2016 m. vasario 25 d. sprendimu Nr. 1TS-58 patvirtinta nuomos mokesčio apskaičiavimo tvarka.CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Už gyvenamosios patalpos nuomÄ nuomininkas turi mokėti nuomos mokestį (CK 6.583 straipsnis). Mokestis už Å¡altÄ ir karÅ¡tÄ vandenį, elektros energijÄ , dujas, Å¡iluminę energijÄ ir komunalines paslaugas, kai nuomojamos valstybės ir savivaldybių gyvenamosios patalpos, imamas atskirai nuo buto nuompinigių.

Å is mokestis mokamas Vyriausybės nustatyta tvarka iki nustatyto termino (CK 6.584 straipsnis). CK 6.589 straipsnis nustato, kad gyvenamosios patalpos nuomininko Å¡eimos nariai turi tokias pat teises ir pareigas, atsirandančias iÅ¡ gyvenamosios patalpos nuomos sutarties, kaip ir nuomininkas. Nuomininko Å¡eimos nariai yra kartu gyvenantys sutuoktinis, jų nepilnamečiai vaikai, nuomininko ir jo sutuoktinio tėvai. Å ioje byloje ieÅ¡kovės reiÅ¡kia reikalavimÄ priteisti mokesčių įsiskolinimÄ už buto nuomÄ bei komunalinius mokesčius iÅ¡ atsakovės I.

B., kuri įstatymu nustatytu pagrindu yra atsakinga už prievoles, susijusias su nuomojamu gyvenamuoju bÅ«stu. Esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡ atsakovės I. B. priteistina 263,04 Eur skola už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ naudai.Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 straipsnio pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-10-19, nustato 0,02 proc. delspinigių normÄ ), todėl iÅ¡ atsakovės priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 3,17 Eur.CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 straipsnis) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (266,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. gegužės 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Gyvenamosios patalpos nuomos sutarties nutraukimas reglamentuotas CK 6.611 straipsnyje, kuris numato, kad nuomos sutartis gali bÅ«ti nutraukta ir asmenys iÅ¡keldinami iÅ¡ nuomojamos patalpos nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, jei nuomininkas nuolat (ne mažiau kaip tris mėnesius, jeigu sutartis nenumato ilgesnio terminio) nemoka buto nuompinigių ar mokesčio už komunalines paslaugas, jei nuomininkas, jo Å¡eimos nariai ar kiti kartu su juo gyvenantys asmenys ardo ar gadina gyvenamÄ jÄ patalpÄ arba jÄ naudoja ne pagal paskirtį.

Nuomininkas, jo Å¡eimos nariai arba kiti kartu su jais gyvenantys asmenys, kurie netinkamu elgesiu sudaro neįmanomas sÄ lygas kitiems kartu arba greta gyventi, nuomotojo arba kitų asmenų, kuriems trukdoma normaliai gyventi, reikalavimu gali bÅ«ti iÅ¡keldinti nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos. Su atsakove sudaryta buto nuomos sutartis buvo nutraukta 2016 m. rugsėjo 16 d. Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu už akių, tačiau atsakovė iÅ¡ ginčo buto iki Å¡iol neiÅ¡sikėlė, mokesčių ir toliau nemoka, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡o iÅ¡keldinti atsakovę ir jos nepilnametę dukrÄ iÅ¡ nuomojamos patalpos, nesuteikiant joms kitos gyvenamosios patalpos, nes atsakovė I.

B. pažeidė savo, kaip buto nuomininkės, prievolę mokėti buto nuomos mokestį ir įsiskolino ieškovei UAB „Jonavos paslaugos“, nutraukus buto nuomos sutartį, iš ginčo buto neišsikelia (CK 6.583 straipsnis, 6.611 straipsnis, gyvenamosios patalpos nuomos sutartis). Jonavos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadoje nurodyta, kad atsakovė ir jos vaikai šiuo metu bute (duomenys neskelbtini), negyvena ir neketina gyventi, butas šeimai nereikalingas. Vaiko teisių apsaugos skyrių atsakovė I.

B. informavo, kad ji su dukra Å¡iuo metu gyvena pas savo motinÄ (duomenys neskelbtini). Teismo vertinimu, atsakovės ir jos vaiko gyvenamosios vietos yra užtikrintos kitoje gyvenamojoje vietoje, laikytina, kad atsakovės ir jos nepilnametės dukros iÅ¡keldinimas, nesuteikiant kitos gyvenamosios patalpos, teisėtų nepilnamečio vaiko interesų nepažeistų. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, ieÅ¡kovių praÅ¡ymas dėl atsakovės iÅ¡keldinimo tenkintinas, atsakovė I. B. ir jos dukra D. V. K, gim. (duomenys neskelbtini) iÅ¡keldintinos iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant joms kitos gyvenamosios patalpos.IeÅ¡kinį tenkinus, pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, iÅ¡ atsakovės priteistinos ieÅ¡kovei UAB „Jonavos paslaugos“ jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Už pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ dėl iÅ¡keldinimo iÅ¡ gyvenamosios patalpos ieÅ¡kovė Jonavos rajono savivaldybės administracija yra atleista nuo žyminio mokesčio (41 Eur) mokėjimo, todėl iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteistina 41 Eur žyminio mokesčio (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 2,90 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, nurodytos išlaidos valstybės naudai iš atsakovės nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 d., 96 straipsnio 1 d., 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį tenkinti visiškai.                                                    Priteisti iš atsakovės I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei UAB „Jonavos paslaugos“, įm. k. 156916523, buveinė – Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT11 4010 0439 0008 0445, AB DNB bankas, b. k. 40100, 263,04 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 04 ct) skolÄ už buto nuomÄ ir komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. liepos 1 d. iki 2017 m. sausio 1 d., 3,17 Eur (trijų eurų 17 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (266,21 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gegužės 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.IÅ¡keldinti atsakovę I.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir jos nepilnametę dukrÄ D. V. K., gim. (duomenys neskelbtini)., iÅ¡ buto, esančio (duomenys neskelbtini), nesuteikiant joms kitos gyvenamosios patalpos.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 41 Eur (keturiasdeÅ¡imt vieno eurų 00 ct) žyminį mokestį (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, įmonės kodas 188659752, surenkamoji sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovės per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                             Jolanta Damulienė