2020-07-22 Nr. BB-4110-1-01-1-29481-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-3357/2020

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-29481-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. liepos 22 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Ridiko (kolegijos pirmininkas), Tomo Šeškausko ir Armano Abramavičiaus, susipažinusi su nuteistojo V. V. ir jo gynėjos advokatės Matildos Liatukaitės kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gruodžio 23 d. nuosprendžio bei Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. kovo 31 d. nuosprendžio ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Nuteistasis V. V. ir jo gynėja advokatė M. Liatukaitė kasaciniu skundu prašo pakeisti skundžiamus teismų nuosprendžius ir V. V. inkriminuotą nusikalstamą veiką, nurodytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 260 straipsnio 2 dalyje, perkvalifikuoti į BK 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti naują bausmę; pagal BK 261 straipsnį V. V. išteisinti, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių, o kasacinės instancijos teismui padarius išvadą, kad nuteistasis minėtą veiką padarė, taikyti dėl šios veikos BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad netinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas – BK bendrosios dalies normos, nusikalstamos veikos kvalifikuotos ne pagal tą BK 260 straipsnio dalį, pagal kurią tai reikėjo daryti, ir padaryta esminių Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) pažeidimų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų (BPK 369 straipsnio 1 dalis, 376 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Kasacinis skundas paduotas abiem BPK 369 straipsnio 1 dalyje nustatytais pagrindais, t. y. dėl netinkamai pritaikyto baudžiamojo įstatymo ir padarytų esminių BPK pažeidimų, tačiau jame nėra nurodyta teisinių argumentų, kurie pagrįstų šių apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą. Netinkamas baudžiamojo įstatymo taikymas skunde grindžiamas ne teisės aiškinimo ir taikymo klaidomis, bet nesutinkant su teismų atliktu įrodymų vertinimu ir padarytomis išvadomis dėl nusikalstamos veikos, nurodytos BK 260 straipsnio 2 dalyje, subjektyviojo požymio buvimo nuteistojo veikoje (t. y. kad nuteistasis suvokė, jog įsigyja didelį kiekį narkotinės medžiagos), taip pat neigiant ir išvadas dėl nusikalstamos veikos, nurodytos BK 261 straipsnyje, požymių buvimo (t. y. kad nuteistasis žinojo, jog I. V., kuriai jis platino narkotines medžiagas, yra nepilnametė), kasatoriams savaip vertinant bylos įrodymus ir faktines aplinkybes. Skunde nesutikimas su teismų išvada skiriant nuteistajam bausmę netaikyti BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatų grindžiamas pateikiant kitokią kasatorių nuomonę dėl šio straipsnio normos taikymo galimybės.

Nors kasaciniame skunde teigiama, kad teismai padarė esminių BPK pažeidimų, tačiau kokie įstatymo pažeidimai buvo padaryti ir kokios konkrečiai BPK normos buvo esmingai pažeistos, nenurodyta.

Pažymėtina, kad analogiški klausimai dėl BK 260 straipsnio 2 dalies, 261 straipsnio, 54 straipsnio 3 dalies taikymo buvo keliami ir nuteistojo apeliaciniame skunde. Apeliacinės instancijos teismas dėl šių klausimų pasisakė, pateikdamas motyvuotas išvadas. Kasaciniame skunde nėra nurodyta teisinių argumentų dėl konkrečių BPK normų pažeidimų, galimai padarytų apeliacinės instancijos teismui nagrinėjant bylą, kurie sudarytų pagrindą teisės taikymo aspektu nagrinėti bylą kasacinės instancijos teisme.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 punktu, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo V. V. ir jo gynėjos advokatės Matildos Liatukaitės kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiems asmenims.

Teisėjai Artūras Ridikas

Tomas Šeškauskas

Armanas Abramavičius