Legislator Case Law & Legislation
d8ff3574-9d03-421e-b076-8f6d1cf03e31 AI generated

d8ff3574-9d03-421e-b076-8f6d1cf03e31 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number d8ff3574-9d03-421e-b076-8f6d1cf03e31
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

d8ff3574-9d03-421e-b076-8f6d1cf03e31 · TelÅ¡ių apylinkės teismas: L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-300-1037/2019

Teisminio proceso Nr. 4-47-3-00129-2019-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

18.5.; 21.9.10.

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gegužės 14 d.

Telšiai

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėjas Tomas Pukšmys

raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis(duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. L. administracinio nusižengimo protokolas suraÅ¡ytas dėl to, kad jis 2019 m. balandžio 25 d., 22 val. 36 min., bÅ«damas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, vartojo alkoholį pakartotinai. Å iais savo veiksmais M. L. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - LR ANK) 485 straipsnyje 2 dalyje.

M. L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie teismo posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, neatvykimo priežasties nepranešė ir praÅ¡ymo bylÄ nagrinėti jam dalyvaujant nepareiÅ¡kė. Administracinio nusižengimo byla gali bÅ«ti nagrinėjama teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, jeigu jam tinkamai ir laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ ir jeigu iÅ¡ administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ (LR ANK 629 straipsnio 1 dalis). Be to, kai į teismo posėdį neatvyksta nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jeigu apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, nukentėjusiajam ir institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta, teisėjui nutarus administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, bylos nagrinėjimas vyksta raÅ¡ytinio proceso tvarka. Ä®vertinus tai, jog visi proceso dalyviai apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai informuoti ir jie teismo posėdį neatvyko, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka (LR ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui inkriminuotas nusižengimas pagal LR ANK 485 straipsnio 2 dalį nustatytas remiantis administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio kvito parodymais.

Byloje M. L. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudÄ , teismas įvertina ne tik atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bet ir administracinės nuobaudos tikslus, asmenį charakterizuojančiÄ medžiagÄ . M. L. yra jauno amžiaus, ne kartÄ baustas administracine tvarka už analogiÅ¡kus nusižengimus, dėl to prevenciniai ir nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , kurios dydis nustatytinas didesnis nei sankcijos vidurkis. M. L. yra nepilnametis, todėl, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Vadovaudamasis 493 straipsnio 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 644 straipsniu, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas

n u t a r i a:

M. L. pripažinti kaltu padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 15 Eur (penkiolika Eur) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001, bÅ«tinai nurodant, bÅ«tinai nurodant ROIK numerį 19100354380.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti apeliacine tvarka skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Tomas Pukšmys