d8fe04fc-bd98-4f98-8f69-9f2adfd04a71 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-196-98/2013 Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00157-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 39.2.; 48.5.; 52.3. SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. balandžio 23 d. Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Laimutė Bukauskienė, išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens N. D., gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinių teisės pažeidimų bylas, n u s t a t ė:

N. D. nepanaudojo tėvų valdžios savo nepilnametės dukros E. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas (duomenys neskelbtini) mokykloje (kovo mėn. praleido 17 pamokų, balandžio mėn. – 31 pamokÄ ). Be to, N. D. nepanaudojo tėvų valdžios ir kitos savo nepilnametės dukros V. D., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, dėl ko ji be pateisinamos priežasties praleidinėja pamokas Å ačių pagrindinėje mokykloje (kovo mėn. praleido 25 pamokas, balandžio mėn. – 25 pamokas).

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. N. D. apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau ji į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, nepranešė apie svarbias neatvykimo priežastis. Kliūčių nagrinėti bylÄ nėra, todėl byla nagrinėtina N. D. nedalyvaujant. (ATPK 282 straipsnis). N. D. kaltė įrodyta jos pačios paaiÅ¡kinimais, duotais suraÅ¡ant administracinius teisės pažeidimų protokolus, administracinių teisės pažeidimų protokolais Nr. R230632 ir Nr. R230633, Å ačių pagrindinės mokyklos raÅ¡tu.

N. D. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 181 straipsnio 1 dalyje ir 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis. Nustatyta N. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į pažeidimų pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į nustatytÄ atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, nesant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl N. D. skirtini įspėjimai (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnio 1 dalis).

ATPK 33 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ teisės pažeidimÄ atskirai. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Todėl Å¡iuo atveju galutinė administracinė nuobauda parenkama ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijos ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a: N. D. paskirti administracines nuobaudas: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas; pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 straipsnio 1 dalį – įspėjimas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu N. D. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui. Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                           Laimutė Bukauskienė Â