d8fd1cfb-9a6f-4c4e-b98f-cb9c740d0e82 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1059-838/2013Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00909-2013-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 45.4.; 45.4.3.; 52.3. KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. spalio 28 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. S., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Klaipėda, administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2013-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2013-10-13, apie 06.10 val., E. S. kelio Vilnius–Kaunas–Klaipėda (kairė pusė), 304,70 kilometre, Klaipėdos r., bÅ«damas neblaivus (jam nustatytas 1,53 promilės girtumas), vairavo automobilį „Audi A4“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) Tokiu bÅ«du pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje esantys įrodymai: 2013-10-13 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-3039782-13, neblaivumo patikrinimo testo Nr. 2497 rezultatas, praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kiti administracinėje byloje esantys įrodymai.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu pripažino padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , gailėjosi. Prašė atsižvelgti į tai, kad gaunamos pajamos nedidelės, todėl negalės visos paskirtos baudos sumokėti iÅ¡ karto ir prašė baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti dalimis.Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad E. S. pažeidė 2008-07-16 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimu Nr. 768 patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ , kadangi jis vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus.

Jo padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalies sudėtį - transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas vidutinis (nuo 1,51 promilės iki 2,5 promilės) neblaivumo (girtumo) laipsnis.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ . Padarytas tyčinis pavojingas administracinis teisės pažeidimas, pažeidėjas vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, tokiu bÅ«du keldamas pavojų ne tik transporto priemonių eismo saugumui, bet ir žmonių sveikatai, ir net gyvybei.

E. S. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, dėl jo padarymo gailisi, tai pripažįstama jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Nuobaudos rÅ«Å¡is ir dydis nustatomas, įvertinant Å¡ias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikÅ¡mingumÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsnis).Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 302 straipsniu, E. S. skirtina administracinės nuobaudos – piniginės baudos minimalus dydis bei analogiÅ¡ku principu grindžiamas ir specialiosios teisės atėmimo terminas, nes E. S. bÅ«damas neblaivus (vidutinis neblaivumo laipsnis) vairavo automobilį, tuo sukėlė realiÄ grėsmę eismo dalyviams, sau pačiam, tyčia įvykdė vienÄ iÅ¡ sunkiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų.

Tokiu bÅ«du teismas, skirdamas nuobaudÄ , siekia administracinio teisės pažeidimų prevencijos ir taiko įstatymo numatytÄ administracinę nuobaudÄ .Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo nutarimu jam paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos. Tačiau atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).Ä®vertinant E. S. praÅ¡yme nurodytas aplinkybes ir raÅ¡ytinius įrodymus bei atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, pripažįstama, kad yra pagrindas paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 mėnesių laikotarpiui, nustatant, kas mėnesį sumokėti 100,00 Lt įmokÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r ė: pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti E. S. administracinę nuobaudÄ â€“ 2000,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviejų) metų laikotarpiui.Paskirtos 2000,00 Lt baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 20 (dvideÅ¡imties) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. S. iki kiekvieno mėnesio 28 dienos sumokėti po 100,00 Lt ( vienÄ Å¡imtÄ litų), pradedant nuo 2013-11-01.Informuoti E. S., kad bauda turi bÅ«ti mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui. Teisėja                                                                                                              Lina Jociuvienė