d8fc931e-468d-401a-b418-9a2c867ebbae · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-119-506/2019 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.6. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Lilija Tarčevskaja raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimÄ dėl nuteistojo K. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus. Teismas n u s t a t ė : K. J. 2003-01-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu nuteistas už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 118 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimu ketveriems metams, BK 118 straipsnio 2 dalyje – laisvės atėmimu aÅ¡tuoneriems metams, BK 206 straipsnyje – laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, BK 234 straipsnio 1 dalyje – laisvės atėmimu ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, BK 271 straipsnio 2 dalyje – laisvės atėmimu trejiems metams be baudos, konfiskuojant visÄ jo turtÄ , BK 3271 straipsnyje – 50 MGL bauda, BK 105 straipsnio 5, 7, 12 punktuose – laisvės atėmimu iki gyvos galvos; vadovaujantis BK 42 straipsniu paskirtosios bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas iki gyvos galvos su viso jo turto konfiskavimu, laisvės atėmimo bausmę paskiriant atlikti iÅ¡tisai kalėjime; vadovaujantis BK 26 straipsnio 1 dalies 1 punktu K.

J. pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-06-04 nuosprendžiu 2003-01-03 nuosprendis pakeistas, ir K. J. nusikalstama veika G. Š. išžaginimo epizode perkvalifikuota iš 1961 m. BK 118 straipsnio 1 dalies į 2000 m. BK 149 straipsnio 1 dalį paliekant ketverių metų laisvės atėmimo bausmę; K. J. nusikalstamos veikos K. R., E. V. ir J. Š. išžaginimų epizoduose perkvalifikuota iš 1961 m. BK 118 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 149 straipsnio 1 dalį paskiriant septynerių metų laisvės atėmimo bausmę;

K. J. nusikalstamos veikos perkvalifikuotos iÅ¡ 1961 m. BK 271 straipsnio 2 dalies į 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį nubaudžiant laisvės atėmimu dvejiems metams, panaikinat nuosprendžio dalį dėl viso jo turto konfiskavimo; K. J. nusikalstamos veikos iÅ¡ 1961 m. BK 105 straipsnio 5, 7, 12 punktų perkvalifikuotos: E. V. ir J. Å . nužudymų epizoduose į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 11 punktus ir nuteisiant jį laisvės atėmimu iki gyvos galvos, o G. Å . nužudymo epizode į 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 11 punktÄ ir paskiriant laisvės atėmimÄ penkiolikai metų; vadovaujantis 2000 m.

BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 3 punktu Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo bÅ«du su bausmėmis, paskirtomis 2003-01-13 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 206 straipsnį, 234 straipsnio 1 dalį, K. J. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę, griežtesne bausme apimant Å¡velnesnes bausmes, laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos atliekant jÄ kalėjime.; K. J. pagal 1961 m. BK 3271 straipsnį iÅ¡teisintas, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių; kitos nuosprendžio dalies nekeisti.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2003-12-02 nutartimi Vilniaus apygardos teismo 2003-01-13 ir Lietuvos apeliacinio teismo 2003-06-04 nuosprendžiai pakeisti: K. J. veika prieÅ¡ G. Å . iÅ¡ 1961 m. BK 118 straipsnio 1 dalies perkvalifikuota į 2000 m. BK 149 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimÄ ketveriems metams, ir 2000 m. BK 150 straipsnio 1 dalį, paskiriant laisvės atėmimÄ ketveriems metams; K. J. veikÄ prieÅ¡ J. Å . iÅ¡ 1961 m. BK 118 straipsnio 2 dalies perkvalifikuoti į 2000 m. BK 149 straipsnio 1 dalį paskiriant laisvės atėmimÄ septyneriems metams, ir 2000 m.

BK 150 straipsnio1 dalį paskiriant laisvės atėmimÄ Å¡eÅ¡eriems metams; pagal BK 63 straipsnio 1, 2 dalis, 5 dalies 3 punktÄ Å¡ias bausmes subendrinti su Lietuvos apeliacinio teismo 2003-06-04 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal 2000 m. BK 149 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu septyneriems metams, pagal 2000 m. BK 178 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu dvejiems metams, pagal 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 11 punktÄ â€“ laisvės atėmimu penkiolikai metų, pagal 2000 m. BK 129 straipsnio 2 dalies 6, 11 punktus – laisvės atėmimu iki gyvos galvos bei Vilniaus apygardos teismo 2003-01-13 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis pagal 1961 m.

BK234 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu ketveriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, pagal 1961 m. BK 206 straipsnį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams, ir K. J. paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ iki gyvos galvos, bausmę atliekant kalėjime; kitų nuosprendžių dalių nekeisti. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo 2001-06-13. Kalėjime nuteistasis atliko 17 metų 6 mėnesius 5 dienas. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas LukiÅ¡kių tardymo – izoliatoriaus kalėjimo administracijos teikimas dėl nuteistojo K.

J. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus. Teikime nurodoma, kad nuteistasis turi 8 klasių iÅ¡silavinimÄ , bendraudamas su administracijos atstovais stengiasi bÅ«ti mandagus, tačiau iÅ¡laikantis atstumÄ , sudaro santÅ«raus asmens įspÅ«dį. Lengvai pasiduoda nuotaikos svyravimams. Tarpusavio santykiai su kitais nuteistaisiais įtempti, stengiasi laikytis izoliuotai nuo kitų nuteistųjų. Teigia, kad nepalaiko kriminalinės subkultÅ«ros tradicijų, tačiau dažnai pokalbiuose naudoja žargonÄ .

Su artimaisiais socialinių ryÅ¡ių nepalaiko. Buityje nepakankamai tvarkingas, interesai apsiriboja buitinių poreikių tenkinimu. Laisvalaikiu skaito periodinę spaudÄ , grožinę literatÅ«rÄ , daug laiko skiria TV programų stebėjimui, dalyvauja „Carito“ organizuojamuose užsiėmimuose „Eik į savo kambarėlį“, miÅ¡iose, koncertuose, kituose renginiuose. Nedirba, darbas siÅ«lytas nebuvo. Dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei priemonėse: suimtųjų ir nuteistųjų pozityvaus užimtumo priemonėse – fizinis lavinimas, saviÅ¡vieta, kultÅ«rinė veikla, ŽIV/AIDS ir narkomanijos prevencijos priemonėse, kriminalinės subkultÅ«ros apraiÅ¡kų prevencijos programoje, kompiuterinio raÅ¡tingumo programoje.

Nuteistajam bausmės atlikimo laikotarpiu skirtos devynios nuobaudos. PirmÄ kartÄ nubaustas 2007-11-16 už pareigÅ«nų užpuolimÄ , skirta 6 mėnesiai drausmės grupės. 2008-09-11 – dar kartÄ pareigÅ«nų užpuolimas, nuobauda analogiÅ¡ka, 2008-11-17 grasino maisto dalintojui, 200812-02 vartojo žargonÄ , 009-01-06 sugadino kameroje esantį radijo taÅ¡kÄ , 2009-02-27 bendravo su nuteistaisiais iÅ¡ kitų kamerų, 2010-01-28 nesilaikė pagarbos principo su darbuotojais, 2011-09-16 rašė ant sienų, įžūliai elgėsi, už visus pažeidimus paskirtos įvairaus laipsnio griežtumo nuobaudos.

Paskutinį kartÄ nubaustas 2013-12-04 papeikimu, nes perdavė kitam nuteistajam smulkų paketÄ . Å iuo metu galiojančių nuobaudų neturi. Bausmės atlikimo metu nė karto neskatintas. Individualiuose ir teminiuose pokalbiuose dalyvauja be didesnio susidomėjimo. Mėgsta diskutuoti apie savo praeitį. Ä® socialinės reabilitacijos priemones reaguoja teigiamai. Nuteistojo elgesys atliekant bausmę vertinamas gerai. Apsaugos ir priežiÅ«ros skyriaus duomenimis K. J. yra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių užpulti įskaitÄ , tačiau nėra įtrauktas į asmenų, kurių priežiÅ«ra yra sustiprinta, sÄ raÅ¡Ä .

Psichologinės tarnybos pateiktoje iÅ¡vadoje nuteistasis apibÅ«dinamas kaip sudarantis santÅ«raus asmens įspÅ«dį, tačiau bendrauti nėra linkęs. Lengvai pasiduoda nuotaikos svyravimams, domėjimosi ratas siauras, nuteistasis priekabus ir nepatenkintas aplinka, savo gyvenimu apskritai. Resocializacijos procese dalyvauja vangiai, resocializacijÄ vertinti kaip sėkmingÄ negalima. K. J. pasirenka veiklÄ be įsipareigojimų, tik tokiÄ , kuriÄ pats mano esant naudingÄ . Dėl psichokorekcijos ar rekomendacijų vykdymo nesikreipė.

Å iuo metu nuteistojo smurtinio elgesio rizika bÅ«nant itin struktÅ«ruotoje aplinkoje iÅ¡lieka aukÅ¡ta, seksualinės prievartos rizika taip pat aukÅ¡ta. Pataisos įstaiga teikia medžiagÄ perkelti K. J. iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolesnei bausmei atlikti. Nuteistasis K. J. pateikė teismui praÅ¡ymÄ neperkelti jo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus. Teikimas netenkintinas. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau ir – BVK) 165 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistieji laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka kalėjimuose.

Pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikę nuteistieji, atsižvelgiant į jų elgesį bausmės atlikimo metu bei saugumo reikalavimus ir kai yra kalėjimo administracijos teikimas, apylinkės teismo nutartimi gali bÅ«ti perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl asmens perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus teismas vertina ne tik formalias sÄ lygas, kurios yra pagrindas svarstyti klausimÄ dėl asmens perkėlimo į Å¡velnesnio režimo pataisos įstaigÄ , bet taip pat ir nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, į tai, ar pakeitus bausmės atlikimo sÄ lygas bus pasiekti nuteistajam paskirtos bausmės tikslai, tinkamai įgyvendinamas teisingumo principas.

Pažymėtina, kad pagal BVK 165 straipsnio nuostatas teismas turi teisę, bet ne pareigÄ pirmuosius deÅ¡imt metų laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės atlikusį nuteistÄ jį perkelti į pataisos namus tęsti bausmės atlikimÄ . Nuteistasis K. J. jam nuosprendžius skirtos laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmės dalį – 17 metų 6 mėnesius 5 dienas, – atliko kalėjime, todėl darytina iÅ¡vada, kad K. J. atitinka vienÄ iÅ¡ formaliųjų sÄ lygų dėl nuteistojo perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus, tai yra, teikimo nagrinėjimo dienÄ jis yra atlikęs daugiau nei 10 metų paskirtos bausmės. Spręsdamas dėl saugumo reikalavimo užtikrinimo, teismas atsižvelgia į nuteistojo asmenybę, jo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį bei pavojingumÄ , jo elgesį bausmės atlikimo kalėjime metu, ir vertina nuosprendžiuose, kuriais K.

J. nuteistas, nurodytas aplinkybes, tarp jų ir apibÅ«dinančias nuteistojo asmenybę, į Socialinės reabilitacijos skyriaus pateiktus duomenis, į Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodytus jam bÅ«dingus kriminogeninius veiksnius, kitus asmens byloje esančius duomenis. Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos asmens bylos, nuteistasis K. J. laisvės atėmimo iki gyvos galvos bausmę atlieka nuo 2001-06-13 už padarymÄ itin žiaurių nusikalstamų veikų, pasireiÅ¡kusių dideliu ciniÅ¡kumu, seksualine prievarta, smurtu, sukėlusiu nepataisomas pasekmes.

Nuteistasis dar iki Vilniaus apygardos teismo 2003-01-13 nuosprendžio buvo teistas už tyčinį nužudymÄ sunkinančiomis aplinkybėmis, naujas nusikalstamas veikas padarė turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ . Atkreiptinas dėmesys, kad K. J. yra įtrauktas į nuteistųjų, linkusių užpulti įskaitÄ , Psichologinės tarnybos iÅ¡vadoje nurodyta, kad nuteistasis apibÅ«dinamas kaip nelinkęs bendrauti, lengvai pasiduoda nuotaikos svyravimams, domėjimosi ratas siauras, nuteistasis priekabus ir nepatenkintas aplinka, savo gyvenimu apskritai.

Nurodo, kad K. J. resocializacijos procese dalyvauja vangiai, resocializacijÄ vertinti kaip sėkmingÄ negalima. K. J. pasirenka veiklÄ be įsipareigojimų, tik tokiÄ , kuriÄ pats mano esant naudingÄ . Taip pat iÅ¡vadoje akcentuota, jog nuteistojo smurtinio elgesio rizika bÅ«nant itin struktÅ«ruotoje aplinkoje iÅ¡lieka aukÅ¡ta, seksualinės prievartos rizika taip pat aukÅ¡ta. Atsižvelgdamas į aukščiau iÅ¡dėstytų aplinkybių visumÄ bei nuteistojo padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog K.

J. pačios griežčiausios bausmės – laisvės atėmimo iki gyvos galvos, atliekamos kalėjime, – tikslai dar nėra pasiekti, nėra pagrindo suÅ¡velninti pastarajam atliekamos bausmės režimo sÄ lygas bei perkelti jį į pataisos namus. Teismas, atsižvelgdamas į pataisos įstaigose tebeegzistuojančiÄ kriminalinę subkultÅ«rÄ , taip pat yra tos nuomonės, kad nuteistajam K. J. paskirtos bausmės atlikimas pataisos namuose gali bÅ«ti nesaugus ne tik kitiems nuteistiesiems, bet ir jam pačiam.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 165 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas n u t a r i a: netenkinti LukiÅ¡kių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo teikimo dėl nuteistojo K. J. perkėlimo iÅ¡ kalėjimo į pataisos namus tolesniam bausmės atlikimui. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Lilija Tarčevskaja