d8fb766f-1d3a-404d-a293-db6b2b71468f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas P Baudžiamoji byla Nr. 1-2767-935/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42704-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.25.4.2.6., 1.1.7.2.4., 2.12.1.3.(S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS REPSUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ugnius Trumpulis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

O., gimęs (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, iÅ¡siskyręs, teistas:Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BK) 140 straipsnio 2 dalį laisvės apribojimu vieneriems metams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirtas laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams;Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį vieÅ¡aisiais darbais trims mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirti vieÅ¡ieji darbai dviem mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 3 punkto a papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 5 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirtas laisvės apribojimas aÅ¡tuoniems mėnesiams ir septynioms dienoms,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, n u s t a t ė:

A. O. 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.30 val., Gedvydžių g., ties pastatu Nr. 17, Vilniuje, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilės etilo alkoholio.Å iais savo veiksmais A. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.Ikiteisminio tyrimo metu A.

O. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. buvo atvažiavęs automobiliu VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kuriuo nuolat naudojasi, pas savo draugÄ adresu L. Giros g., Vilniuje. Ten gėrė alkoholinius gėrimus – degtinę, alų, tiksliai neprisimena iÅ¡gerto kiekio, buvo girtas. Susiruošė į parduotuvę, tačiau jis nusprendė patikrinti, ar užsiveda jo automobilis, kadangi prieÅ¡ tai buvo atsiradę kažkokių sutrikimų. Kai automobilis užsivedė, jis nusprendė iki parduotuvės, esančios Gedvydžių g., nuvažiuoti automobiliu.

Atvažiavo į parduotuvės „Maxima“ aikÅ¡telę, liko laukti automobilyje draugo, o tuo metu atvažiavo policijos patruliai, kurie patikrino jį alkoholio matuokliu, o vėliau ir paėmė kraujo mėginį priklausomybės ligų centre. Su specialisto iÅ¡vadoje nurodytu kraujo tyrimo rezultatu sutinka. Dėl savo poelgio labai gailisi. (b. l. 29)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas R. S. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.27 val., jis važiavo automobiliu L.Giros g. nuo miesto centro pusės. Privažiavęs namÄ , esantį L.Giros g. 96, ketino sukti į kairę, todėl sustojo.

Tuo metu pastebėjo iÅ¡važiavime iÅ¡ namo kiemo, esančio L. Giros g. 96, sustojusį automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) o įsukdamas į šį įvažiavimÄ , pamatė, kad Å¡io automobilio vairuotojas visiÅ¡kai girtas – prie vairo visu kÅ«nu linguoja, keleivio sėdynėje sėdėjo dar vienas vyriÅ¡kis. Netikėtai automobilis VW Golf pradėjo važiuoti, įvažiavo į L.Giros g. ir nuvažiavo link miesto centro, o jis tuo metu įvažiavo į kiemÄ , paskambino bendruoju pagalbos telefonu, pranešė apie įtariamÄ neblaivų vairuotojÄ ir apsisuko.

Tuo metu pastebėjo, jog automobilis VW Golf nusuko į Gedvydžių g. Apsisukęs jis nusivijo šį automobilį, o jo vairuotojas įvažiavo į parduotuvės „Maxima“, esančios Gedvydžių g. 17, Vilniuje, automobilių stovėjimo aikÅ¡telę. Ten jis taip pat sustojo ir laukė atvykstančių policijos pareigÅ«nų. Automobilio VW Golf keleivis nuėjo į parduotuvę, o vairuotojas sėdėjo salone, jo akivaizdoje nieko negėrė. Policininkams atvykus, nurodė vairuotojÄ ir parašė paaiÅ¡kinimÄ dėl jo vairavimo fakto. (b. l. 12)IÅ¡ R.

S. paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. 15.30 val. važiuodamas L. Giros g. pamatė įtartinai laviruojantį automobilį VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) Apie įvykį pranešė policijai. Vairuotojas buvo apsirengęs rausvÄ maikutę su pilkomis rankovėmis. Jis vairuotojÄ prie policijos pareigÅ«nų iÅ¡ karto atpažino. (b. l. 10)Ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. G. parodė, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.30 val., dirbant kartu su E. K., gavo praneÅ¡imÄ , jog Gedvydžių g. 17, Vilniuje, atvažiavo automobilis VW GOLF, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus.

Atvykus į nurodytÄ vietÄ , rado minėtÄ automobilį, kuris stovėjo stovėjimo aikÅ¡telėje, jo variklis buvo užvestas, už vairo sėdėjo vyras, vilkintis raudonos – pilkos spalvos marÅ¡kinėlius. Kai jie priėjo prie minėto vairuotojo norėdami jį patikrinti, paaiÅ¡kėjo, kad už vairo sėdėjo A. O.. Patikrinimo metu A. O. pats prisipažino, kad vairavo automobilį, tačiau tikino, jog alkoholio nevartojo. Patikrinus vairuotojo A. O. girtumÄ , jam buvo nustatytas 2.36 promilių girtumas.

Po patikrinimo A. O. pripažino, kad alkoholį vartojo ir vairavo neblaivus. Jiems bendraujant su A. O., priėjo liudininkas R. S., kuris paliudijo vairavimo faktÄ . (b. l. 15)IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. 15.29 val. Bendrasis pagalbos centras gavo praneÅ¡imÄ , jog automobilio VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) pilkos spalvos, vairuotojas galimai neblaivus. IÅ¡ papildomos informacijos apie patikrinimÄ matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.30 val., Gedvydžių g. 17, Vilniuje, A.

O. buvo užkluptas vairuojant transporto priemonę VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus. A. O. buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. (b. l. 4)Iš Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Kelių patrulių rinktinės patrulio tarnybinio pranešimo matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d., apie 15.30 val., buvo gautas pranešimas, jog Gedvydžių g. 17, Vilniuje, atvažiavo automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas galimai neblaivus.

Nuvykus į įvykio vietÄ , buvo rastas minėtas automobilis. Vairuotojas A. O. prisipažino, kad vairavo automobilį, bet tikino, kad alkoholio nevartojo. Patikrinus vairuotojo blaivumÄ , buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. Po patikrinimo A. O. pripažino, kad vartojo alkoholį ir vairavo neblaivus. Vėliau prie policijos pareigÅ«nų priėjo R. S., kuris patvirtinto A. O. vairavimo faktÄ . VairuotojÄ A. O. buvo nurodyta pristatyti į Priklausomybės ligų centrÄ . (b. l. 5)IÅ¡ VÄ® „Regitra“ pažymos matyti, kad automobilis VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) priklauso A.

B.. (b. l. 19)Iš VšĮ „Emprekis“ pažymos matyti, kad automobilio VW Golf vertė be (duomenys neskelbtini) Eur, su PVM – 230 Eur. (b. l. 18)Iš alkotesterio rodmenų kvito matyti, kad 2017 m. rugpjūčio 20 d. 15.37 val. A. O. buvo nustatytas 2,36 promilių neblaivumas. (b. l. 6)Iš patikros sertifikato matyti, kad alkotesterio prietaisas tinkamas naudoti iki 2018 m. sausio 24 d. (b. l. 6)Iš specialisto išvados Nr. T-A 8506/2017(01) matyti, kad A. O. kraujyje, paimtame 2017 m. rugpjūčio 20 d. 16.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilės etilo alkoholio. (b. l. 8)Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nėra pareikštas.A.

O. neprieÅ¡taravo tam, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutiko su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu. (b. l. 40-41) Teismas, įvertinęs byloje surinktų įrodymų visumÄ , konstatuoja, kad A. O. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje.Pats A. O. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , nurodė jos padarymo aplinkybes, t. y. jis pripažino, jog bÅ«damas neblaivus valdė transporto priemonę. Nusikaltimo padarymo faktÄ bei A.

O. kaltę padarius nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodo ir liudytojų R. S., V. G. parodymai, BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje, tarnybiniame praneÅ¡ime, R. S. paaiÅ¡kinime, alkotesterio rodmenų kvite, specialisto iÅ¡vadoje užfiksuoti duomenys. Paminėti duomenys tarpusavyje sutampa, vieni kitus papildo ir patvirtina, jie nėra prieÅ¡taringi. IÅ¡ specialisto iÅ¡vados matyti, kad A. O. kraujyje, paimtame 2017 m. rugpjūčio 20 d., 16.10 val., nustatyta mažiausia koncentracija 2,52 promilių etilo alkoholio. Taigi nagrinėjamu atveju A.

O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalį, kadangi jis transporto priemonę valdė, kai nustatytas 1,5 promilių virÅ¡ijantis girtumas. A. O. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnyje, nenustatyta. Skirdamas A.

O. bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad jis padarė tyčinę nusikalstamÄ veikÄ , kuri priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Taip pat teismas atsižvelgia ir tai, kad A. O. anksčiau yra teistas, teistumai neiÅ¡nykę, baustas administracine tvarka, nedirba. Ä®vertinus aptartas aplinkybes, A. O. yra skirtina Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje numatyta bausmė – areÅ¡tas, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei Å¡ios bausmės vidurkis, numatytas Lietuvos Respublikos BK 49 straipsnyje.

BÅ«tent tokios bausmės paskyrimas padės įgyvendinti (pasiekti) Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje numatytus bausmės tikslus.Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnyje nustatyta, kad baudžiamÄ jÄ bylÄ pabaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas atsižvelgęs į paminėtÄ Ä¯statymo normÄ , taip pat į nustatytas aplinkybes nagrinėjant Å¡iÄ baudžiamÄ jÄ bylÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad A. O. skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė bendrintina su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi.Uždraudimas vairuoti transporto priemonę paprastai skiriamas nustačius, kad kaltininkas Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnyje numatytÄ nusikaltimÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisykles ar bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų.

Nagrinėjamu atveju A. O. yra skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas trejiems metams, kadangi kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡iurkščiai pažeisdamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Automobilis, kurį vairavo A. O., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, atitinka nusikalstamos veikos priemonės sÄ vokÄ , todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 2 dalimi, yra laikytinas konfiskuotinu turtu.

A. O. nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) kuris priklauso kitam asmeniui ir kurio vertė yra 230 Eur. Taigi Å¡iuo atveju iÅ¡ A. O. iÅ¡ieÅ¡kotina automobilio (konfiskuotino turto) VW Golf, v. n. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkanti pinigų suma, t. y. 230 Eur. Ikiteisminio tyrimo metu A. O. buvo paskirta kardomoji priemonė – dokumentų paėmimas, kuri įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, naikintina. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a:

A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 281 straipsnio 7 dalyje, ir paskirti jam areÅ¡tÄ keturiasdeÅ¡imt penkioms paroms.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. O. paskirti areÅ¡tÄ trisdeÅ¡imčiai parų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, paskirta bausmė bendrintina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. rugpjūčio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmės dalimi ir skiriamas areÅ¡tas devyniasdeÅ¡imčiai parų.Paskirti A.

O. Lietuvos Respublikos BK 68 straipsnyje numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę ir trejiems metams uždrausti jam naudotis teise vairuoti transporto priemones.IÅ¡ A. O. iÅ¡ieÅ¡koti 230 Eur kaip konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 5 dalis). KardomÄ jÄ priemonę – dokumentų paėmimÄ A. O. įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui panaikinti.Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus A. O. vairuotojo pažymėjimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomÄ prie bylos, perduoti VÄ® „Regitra“.AreÅ¡to bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo asmens sulaikymo vykdant teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti A.

O., kad:1) nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per keturiolika dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme;2) padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios;3) iÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t. y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu;4) nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka;5) įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėjas                                                                                                                       Ugnius Trumpulis