d8fb749e-2b79-430c-8dc6-b374a6c4e7fd · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-323-1068/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-46439-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.11.10.;1.1.7.2.2.; 1.1.8.10.1.; 1.1.8.10.2.; 1.2.14.10.1.; 1.2.23.1.2.; 2.3.6.4.5.1.; 2.3.6.4.5.2. (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. rugsėjo 17 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė, sekretoriaujant Aurikai Lementauskienei, dalyvaujant prokurorui SvajÅ«nui Petravičiui, kaltinamajam E. M., kaltinamojo gynėjui advokatui Edvardui Staponkui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1. 2019-11-18 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį (9 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį - laisvės apribojimu 1 metams 4 mėnesiams, įpareigojant 1 metus 2 mėnesius bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusijęs su darbu ar mokslu; 2. 2019-11-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį - laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; 3. 2019-12-05 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį- laisvės apribojimu 8 mėnesiams, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 20.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. 2020-02-19 Plungės apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalis, 2019-11-28 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nuosprendžiu, 2019-11-18 Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu ir 2019-12-05 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės subendrintos, prie griežčiausios iÅ¡ paskirtų bausmių iÅ¡ dalies pridedant Å¡velnesnes bausmes ir E. M. nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu, mokytis, dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, bausmės neatlikęs, teistuma neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį (dvi veikos) ir 187 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : E. M. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2019 m. spalio 30 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Palangoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė 0,140 g, tokiu bÅ«du Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai įgijo ir sugniaužęs į popieriaus - "Tele2" ryÅ¡io paslaugų sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , adresuotÄ D.

J. vardu, gniužulÄ , laikė su savimi striukės kiÅ¡enėje iki 2019-10-30 22.40 val., kol šį gniužulÄ su narkotine medžiaga iÅ¡metė Maironio gatvėje, Kretingos mieste, kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų. Taip pat jis sugadino svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent: 2019 m. lapkričio 10 d. apie 06.15 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia užšoko ant S. D. priklausančio automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Å¡alikelėje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste ir per šį automobilį perbėgo, sugadindamas automobilio variklio dangtį, kurio vertė 250 Eur, bagažinės durų apdailÄ , kurios vertė 85 Eur, bagažinės apdailoje buvusį stop žibintÄ , kurio vertė 70 Eur bei stoglangį, kurio vertė 95 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajam S. D. 500 Eur turtinę žalÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , jis nuo automobilio Volvo XC 90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tyčia užšoko ant individualios įmonės "(duomenys neskelbtini)" priklausančio automobilio Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Å¡alikelėje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste ir per šį automobilį perbėgo, sugadindamas automobilio variklio dangtį, kurio vertė 300 Eur, stogÄ , kurio vertė 400 Eur, priekinio stiklo valytuvus, kurių vertė 50 Eur bei galinį dangtį, kurio vertė 250 Eur, taip padarydamas individualiai įmonei "(duomenys neskelbtini)" 1000 Eur turtinę žalÄ .

Tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , tyčia užšoko ant R. R. priklausančio automobilio Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio Å¡alikelėje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) mieste ir per šį automobilį perbėgo, sugadindamas automobilio variklio dangtį, kurio vertė 100 Eur, deÅ¡inės pusės priekinį žibintÄ , kurio vertė 100 Eur, deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ , kurio vertė 100 Eur bei stogÄ , kurio vertė 200 Eur, taip padarydamas nukentėjusiajai R.

R. 500 Eur turtinę žalÄ . Taip pat jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent: 2019 m. lapkričio 14 d. (duomenys neskelbtini) gatvėje, Palangoje iÅ¡ ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti nusipirko narkotinę medžiagÄ â€“ kanapes (antžemines dalis), kurių masė 1,455 g, tokiu bÅ«du Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ neteisėtai įgijo ir suvyniotÄ Ä¯ tris folijos lankstinukus laikė su savimi striukės kiÅ¡enėje iki 2019 m. lapkričio 15 d. 14.00 val., kol Å¡iuos tris folijos lankstinukus su narkotine medžiaga iÅ¡metė Kretingos mieste, ties (duomenys neskelbtini) aikÅ¡tės namu Nr. (duomenys neskelbtini), kai buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų.

E. M. savo kaltę pripažino ir apklaustas teisiamojo posėdžio metu parodė, kad 2019-10-30 (duomenys neskelbtini) gatvėje iÅ¡ nepažįstamo vyriÅ¡kio nusipirko parÅ«kyti kanapių. „Žolę“ pirko dėl savęs. Ji buvo sulankstyta lankstinuke. ParÅ«kyti nespėjo, nes važiuojant su draugais Kretingoje, juos sustabdė policijos pareigÅ«nai ir jis tuo metu paketÄ su žole iÅ¡metė. Nusipirkto kiekio bÅ«tų užtekę dviems parÅ«kymams. Å iuo metu neberÅ«ko jau penkis mėnesius, pradėjo sportuoti.

Turėjo priklausomybę „žolei“, bet buvo iÅ¡vežtas į KaunÄ priverstiniam gydymui. Tai buvo po Å¡io įvykio. Palangoje, Basanavičiaus gatvėje yra kas siÅ«lo narkotinių medžiagų. Jie iÅ¡ paties žmogaus mato kas vartoja, o kas ne. Narkotines medžiagas iÅ¡metė, kai policija pradėjo stabdyti. Dėl automobilių sugadinimų įvykio datos nepamena ir tos dienos nepamena visiÅ¡kai. Tai buvo seniai ir buvo labai girtas. Prisimena, kad Å¡oko per vienÄ maÅ¡inÄ , kitų dviejų nepamena.

Buvo labai ankstyvas rytas, visÄ naktį buvo gėręs. Dėl girtumo aplinkybių neprisimena. Kartu buvo su dviem draugais L. D. ir E. B.. Civilinius ieÅ¡kinius pripažįsta, nori juos atlyginti. Ikiteisminiame tyrime davė teisingus parodymus, juos tvirtina. Su draugais kalbėjo apie tai, kÄ padarė, jie jam sakė, kad jis kvailys. Palangoje, Basanavičiaus gatvėje vėl nusipirko „žolės“. Pirko dėl savęs, kiek už jÄ sumokėjo, nepamena. TÄ kiekį, kurį nusipirko, galima surÅ«kyti ir iÅ¡ vieno karto.

Nespėjo surūkyti, nes Kretingoje sulaikė policijos pareigūnai. Bėgdamas nuo jų, paketėlius su „žole“ išmetė. Savo elgesį vertina blogai. Šiuo metu viskas gerai. Turi draugę, pradėjo sportuoti, mažiau susitikinėja su draugais, gavo du darbo pasiūlymus. E. M. visiškai prisipažinus kaltu padarius nusikalstamas veikas ir davus išsamius parodymus, nustatyta, kad nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių. Prokurorui, kaltinamajam ir jo gynėjui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis).

Kaltinamojo E. M. kaltė padarius Lietuvos Respublikos baudžamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir 187 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikaltstamas veikas, be jo paties visiško prisipažinimo ir parodymų, neginčytinai įrodyta teisiamajame posėdyje ištirtais ir išvardintais rašytiniai įrodymais: E. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-10-29 apie 16.00 val., jis ėjo Palangoje, J. Basanavičiaus gatve ir prie jo priėjęs nepažįstamas vyriškis pasiūlė jam „žolės“.

Nepažįstamasis jam davė polietileninį maiÅ¡elį su „žole“, o jis sumokėjo 10 eurų. 2019-10-30, apie 19 val. susitiko su draugais D. J., D. S., L. D. ir E. V. Važinėjosi D. J. automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J.. Jis su savimi kiÅ¡enėje turėjo „žolės“, kuriÄ buvo susukęs į iÅ¡ D. J. pasiimtÄ popieriaus lapÄ su telefono sÄ skaita. Apie 22.40 val. D. J. vairuojamÄ automobilį sustabdė policija. Jis, suprasdamas, kad pas jį gali rasti narkotinių medžiagų, prieÅ¡ sustojant, iÅ¡metė gniužulÄ su „žole“.

Pareigūnas iš karto nepastebėjo jo išmesto gniužulo. Kai išėjo namo, jis parašė D. J. žinutę "ar rado clk", clk reiškia celiukas - vienas gramas „žolės“. „Žolę“ pirko savo vartojimui. Datos ir laiko nepamena, vaikštinėjo su draugais L. D. ir E. V., buvo vartojęs alkoholio, neblaivus. Eidamas kažkokia gatve, gali būti P. Vileišio gatvė, Kretingoje, pamatė šalikelėje stovintį automobilį, markės ir modelio neatsimena, užšoko ant automobilio ir jį perbėgo.

Po to, nuo to automobilio užšoko ant priekyje stovėjusio kito automobilio, perbėgo ir per šį automobilį. Perbėgdamas per Å¡iuos automobilius, galėjo padaryti sugadinimus. Kokio modelio automobiliai buvo, neprisimena. Ėjo toliau ir vėl užšoko ant dar vieno automobilio. Dėl girtumo neatsimena, ar dar kažkokiais kitais veiksmais apgadino automobilius. 2019-11-14 apie 14 val., eidamas Basanavičiaus gatve, Palangoje, pamatė jaunuolį, kuris jam kartÄ pardavė narkotinių medžiagų – „žolės“.

Iš jaunuolio nusipirko tris folijos lankstinukus už 30 Eur. 2019-11-15 apie 14 val. su draugais buvo Rotušės aikštės parkelyje, Kretingoje. Striukės kišenėje turėjo įsigytus tris folijos lankstinukus su „žole“. Pamatęs policijos pareigūnus, pradėjo bėgti. Pareigūnai jį vijosi ir jis išmetė folijos lankstinukus po šalia stovėjusiu automobiliu. Jį sulaikė policijos pareigūnai. „Žolę“ pirko sau, vartojimui (1 t. b. l. 105-107, 2 t. b. l. 36-37, 150-152, 171-173).

Dėl neteisėtas disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-10-30 Liudytojo D. J. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad su draugais E. M., D. S., L. D. ir Eriku važinėjosi po miestÄ automobiliu BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio daiktadėžėje laiko dokumentus - Tele2 ryÅ¡io paslaugų sÄ skaitas, automobilio dokumentus ir kita. Kad kas nors iÅ¡ draugų bÅ«tų turėję su savimi narkotinių medžiagų, nematė. Policijos pareigÅ«nai jį sustabdė Maironio gatvėje, Kretingoje.

ApžiÅ«rėdami automobilį, policijos pareigÅ«nai Å¡alia automobilio rado į jo Tele2 paslaugų sÄ skaitÄ suvyniotas narkotines medžiagas. Jis nežinojo, kieno narkotinės medžiagos buvo, bet gavo į telefonÄ Å¾inutę nuo E. M., kuris jam parašė "ar rado CLK", o tai reiÅ¡kia, ar rado “žolę”. Tada suprato, kad “žolė” buvo E. M. ir jis jÄ iÅ¡metė iÅ¡ jo automobilio (1 t. b. l. 91-93). IÅ¡ 2020 m. spalio 30 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad 2019-10-30 apie 22.40 val., Kretingos mieste, Maironio g., ties pastatu (duomenys neskelbtini), patikrinimui sustabdė automobilį BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo D. J. Pastarajam nustatytas 1.16 promilių girtumas, vairavo be vairuotojo pažymėjimo. 23 val. šalia automobilio rastas popieriaus gniužulas su viduje suvyniotu polietileniniu maišeliu, kuriame augalinės kilmės, kaip įtariama narkotinė medžiaga (1 t. b. l. 9-11). Iš 2019 m. spalio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad 2019-10-30 22.55 val. apžiūrėta įvykio vieta, esanti Kretingoje, Maironio gatvėje, ties pastatu (duomenys neskelbtini), kur stovi automobilis BMW valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ties automobilio galiniu bamperiu, horizontaliai paėjus į deÅ¡inę pusę apie du metrus, ant vejos matoma plastikinė permatoma įmautė, kurioje suvyniotas į gniužulÄ popieriaus lapas. IÅ¡vyniojus popieriaus gniužulÄ , matoma žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, turinti specifinį kvapÄ (1 t. b. l. 25-27, 28-31). IÅ¡ 2019 m. spalio 31 d. daiktų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėtas D. J. mobiliojo ryÅ¡io telefonas Samsung A8. Pokalbių "Mesenger" programoje su asmeniu pasivadinusiu "E. M.", susiraÅ¡inėjimas prasideda "WED AT 23.01" laiku tai yra ketvirtadienį 23.01 val., žinutė "Rado clk?".

D. J. paaiškino, kad clk reiškia „celiukas, dūmai, žolė“ (1 t. b. l. 75-77). Iš 2019 m. gruodžio 2 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-(5264)-IS1-6112 matyti, jog žalsva augalinė medžiaga iš plastikinėje įmautėje esančių augalinių medžiagų mišinio, paimta 2019-10-30 prie (duomenys neskelbtini), iš automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,140 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 13,1 ‰).

Tyrimo metu sunaudotas visas kiekis kanapių ir 0,114 g rudos spalvos augalinės medžiagos iš mišinio bei visi tirti pateikti objektų ekstraktai (1 t. b. l. 38-40). Iš Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio rekomendacijų, patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, matyti, kad medžiaga – kanapės (ir jų dalys), yra įtraukta į narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, 1961 m.

Bendrosios konvencijos IV sÄ raÅ¡Ä . Nedidelis kiekis narkotinės medžiagos – kanapių (ir jų dalių) yra ne daugiau kaip 5 gramai (1 t. b. l. 33). Dėl turto sugadinimo IÅ¡ pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolo matyti, kad apklaustas kaip liudytojas S. D. parodė, jog 2019-11-08 vakare P. VileiÅ¡io gatvės Å¡alikelėje, ties namu Nr. (duomenys neskelbtini), pastatė automobilį Volvo XC90 valst nr. (duomenys neskelbtini), Priekyje jo stovėjo jo darbovietės automobilis Renault Trafic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-11-11 pastebėjo, kad apgadintas darbinis automobilis Renault Trafic valst.nr. (duomenys neskelbtini). Paskambino sÅ«nui, kad Å¡is nueitų apžiÅ«rėti Å¡alia stovėjusį jo automobilį. SÅ«nus pranešė, kad apgadintas variklio dangtis bei stogas. Tuo metu jis buvo Latvijoje ir negalėjo kreiptis į policijÄ dėl jam priklausančio automobilio apgadinimo. 2019-11-11 atvykę policijos pareigÅ«nai užfiksavo automobilio apgadinimus. Kaimynė parodė vaizdo įraÅ¡Ä , kuriame matosi, jog automobiliai apgadinti 2019-11-10, apie 06.15 val.

Ä®vykio metu jo automobiliui sugadintas - įlenktas ir subraižytas variklio dangtis, kurio vertė 250 Eur, sulaužyta bagažinės durų apdaila, kurios vertė 85 Eur, o joje buvo stop žibintas, kuris taip pat sulaužytas, jo vertė 70 Eur, Taip pat sugadintas - įspaustas stoglangis, kurio vertė 95 Eur. Viso jam padaryta 500 Eur turtinė žala (1 t. b. l. 112-114, 121, 142). IÅ¡ BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės matyti, kad A. P. 2019-11-11 13.47 val. pranešė, jog ryte pastebėjo, kad iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų naktį apgadintas anÅ«kui priklausantis, Å¡alia namo stovintis automobilis Volvo ir mikroautobusas, kuriuo anÅ«kas dabar iÅ¡vykęs vežti keleivius į RygÄ (1 t b.l. 129-130).

Liudytojo (įgalioto individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ atstovo) A. M. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad laikotarpyje nuo 2019-11-09 16.00 val. iki 2019-11-11 12.00 val. įmonei priklausantis automobilis Renault Trafic, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjo prie įmonės darbuotojo namų, esančių (duomenys neskelbtini). Automobilį kažkas sugadino. Sugadino variklio dangtį, ant kurio matėsi įlenkimai, variklio dangčio vertė 300 Eur, sulankstytas ir subraižytas automobilio stogas, kurio vertė 400 Eur, sulankstyti priekinio stiklo valytuvai, kurių vertė 50 Eur, įlenktas (atrodė, kaip du spyriai) galinis dangtis - durelės, kurio vertė 250 Eur.

Viso padaryta 1000 Eur turtinė žala. Automobilis draustas Kasko draudimu, draudimo bendrovė jam iÅ¡mokėjo 550 Eur žalÄ . Kadangi atlyginta ne visa žala, todėl reikÅ¡ civilinį ieÅ¡kinį 450 Eur žalai atlyginti (1 t. b. l. 172-173). Liudytojos R. R. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad 2019-11-10 apie 05.30 val. buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini). Prabudo iÅ¡girdusi maÅ¡inos trenksmo garsÄ ir nuėjo prie lango pasižiÅ«rėti, kas vyksta. Pamatė gatve einančius tris asmenis.

TÄ pačiÄ dienÄ , apie 14.00 val. nuėjusi prie jai priklausančio automobilio Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo Å¡alikelėje prie gyvenamojo namo, pastebėjo, kad apgadintas – subraižytas automobilio kairėje dalyje variklio dangtis, kurio vertė 100 Eur, sugadinta - įstumta į vidų deÅ¡inės pusės priekinė lempa ir nulaužtos prilaikomosios lempos auselės, lempos vertė 100 Eur, taip pat apibraižytas ties lempa deÅ¡inės pusės priekinis sparnas, kurio vertė 100 Eur.

Apgadintas automobilio stogas - įbrėžimai vairuotojo pusėje, stogo vertė 200 Eur. Viso padaryta 500 Eur turtinė žala (1 t. b. l. 180-181, 186-187). Liudytojo L. D. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kad su E. ir E. ėjo (duomenys neskelbtini) gatve, Kretingoje. Buvo iÅ¡gėrę. Kai E. užlipo ant maÅ¡inos, jis su E. nuo jo atsiskyrė, nuėjo į priekį. Žino, kad E. vienÄ kartÄ buvo užlipęs ant balto furgono, modelio nežino. Kodėl E. taip darė, nežino. E. sakė, kad be reikalo lipo ant tų maÅ¡inų (2 t. b. l. 13-15).

Iš 2019 m. lapkričio 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vietoje ties (duomenys neskelbtini) g. namu, pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), Kretingos mieste, apžiūrėtas automobilis VOLVO XC90, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio variklio dangčio matoma įduba, metalo deformacija, ties viduriu matomi nežymūs bato pėdsakai. Stiklinis stoglangis nežymiai įdubęs (1 t. b. l. 133-135, 154-157). Iš 2019 m. lapkričio 12 d. daiktų apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas automobilis Renault Trafic, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini). Ant variklio dangčio matoma įduba, metalo deformacija. Ant automobilio stogo matomos įdubos. Ant galinių durelių įlenkimas (1 t. b. l. 150-153, 158-161). Iš 2019 m. lapkričio 14 d. daiktų apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad apžiūrėtas automobilis Audi A6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Matomas apibraižytas variklio dangtis, priekinės dešinės pusės sparnas, automobilio stogas bei įstumtas į vidų automobilio priekinis dešinės pusės žibintas (1 t. b. l. 195-196, 2 t. b. l. 1-6).

R. K. pateikė vaizdo įraÅ¡Ä , kuris filmuojamas iÅ¡ (duomenys neskelbtini) name įrengtos vaizdo kameros (2 t. b.l. 17-19). IÅ¡ 2019 m. lapkričio 13 d. kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad apžiÅ«rėta skaitmeninė laikmena, kurioje įraÅ¡ytas vaizdo įraÅ¡as. Vaizdo įraÅ¡e matosi automobilis Volvo XC90, valst.Nr. (duomenys neskelbtini), stovintis (duomenys neskelbtini) ties namu Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-11-10 06.17 val. gatve eina trys asmenys, iÅ¡ kurių vienas užsoka ant automobilio ir jÄ per stogÄ perbėga (2 t. b. l. 20-21).

Dėl neteisėtas disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-11-14 Iš 2019 m. lapkričio 15 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kretingos rajono policijos komisariato policijos pareigūno tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019-11-15 apie 14 val. (duomenys neskelbtini), ties namu Nr. (duomenys neskelbtini) sulaikytas E. M., kuris su savimi turėjo ir išmetė tris folijos lankstinukus su galimai narkotine medžiaga (kanapėmis) (2 t. b. l. 42-44). Iš 2019 m. lapkričio 15 d.

įvykio vietos apžiūros protokolo, fotolentelės matyti, kad įvykio vietoje – ties Rotušės a. namu Nr. (duomenys neskelbtini), Kretingoje, automobilių stovėjimo aikštelėje ant asfaltbetonio tarp aikštelėje stovėjusių automobilių, matosi trys folijos lankstinukai. Vienas lankstinukas prie automobilio "Peugeot 407" kairės pusės rato, netoli šaligatvio, kitas ties automobilio galiniu ratu, dar vienas po automobiliu (2 t. b. l. 52-54, 55-59). Iš 2019 m. lapkričio 15 d. medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti akto Nr. 48 matyti, kad E. M.

šlapimo tyrime rasta THC (2 t. b. l. 61-62). Iš 2019 m. lapkričio 15 d. alkotesterio kvito Nr. 3549 matyti, jog 2019-11-15 14.27 val. E. M. nustatytas 0,65 ‰ (promilių) neblaivumas (2 t. b. l. 64). Iš 2020 m. sausio 8 d. Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Specialisto išvados Nr. 140-IS1-42 matyti, jog žalios spalvos augalinės medžiagos iš 3 vnt. folijos lankstinukų, 2019-11-15 rastų pas E. M., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių bendroji masė yra 1,455 g (?-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 20,1 %) (2 t. b. l. 69-72).

Pagal BK 187 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas sunaikino ar sugadino svetimÄ turtÄ ; pagal BK 259 straipsnio 2 dalį - tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau nurodytų įrodymų visuma leidžia teismui daryti neginčijamÄ iÅ¡vadÄ , kad E. M. 2019-10-30 ir 2019-11-14 du kartus Palangoje savo poreikiams įgijo nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas laikė iki pamatęs policijos pareigÅ«nus, jas iÅ¡metė, t. y. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Taip pat jis be jokios priežasties sugadino gatvėje stovėjusius tris automobilius, perbėgdamas per juos, t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 187 straipsnio 1 dalyje. Skiriant kaltinamajam E. M. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, taip pat į bausmės skyrimo nepilnamečiui ypatumus, numatytus BK 91 straipsnyje, tai yra: į padarytų nusikalstamų veikų pobÅ«dį ir skaičių – padarytos trys veikos: du baudžiamieji nusižengimai ir vienas nesunkus nusikaltimas;

į nusikalstamos veikų stadijÄ â€“ nusikalstamos veikos baigtos; į kaltės formÄ ir rūšį, – nusikalstamos veikos padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus – narkotines medžiagas įsigijo asmeninei svaiginimosi priklausomybei tenkinti, o svetimÄ turtÄ sugadino be jokios tam priežasties, dėl apsvaigimo bÅ«senos nuo alkoholio ir dėl to sutrikusio elgesio; į kaltinamojo asmenybę – nusikalstamas veikas padarė, bÅ«damas nepilnametis, 2018 m. lapkričio 16 d. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 2 dalyje, padaręs nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 ir 284 straipsnyje, bet už jas nuteistas po Å¡ių veikų padarymo - 2019 m. lapkričio 18 d.

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje (9 epizodai), 178 staipsnio 4 dalyje; 2019 m. lapkričio 28 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nuosprendžiu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnį; 2019 m. gruodžio 5 d. Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 178 straipsnio 1 dalyje (2 t. b.l. 103-139), administracine tvarka baustas, baudas sumokėjęs (2 t. b. l. 97-102), į jo socialinį statusÄ â€“ nedirbantis (2 t. b.l. 96), psichikos sveikatos centre neregistruotas, tačiau lankėsi pas gydytojÄ 2011 m. ir 2017 m. dėl elgesio sutrikimų, buvo skiriamas medikamentinis gydymas (2 t. b.l. 81), taip pat nustatytas priklausomybės nuo tabako sindromas, alkoholinės problemos, 2020 m. sauso mėn. gydėsi Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale (3 t. b.l. 29);

į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas – gyvena su rÅ«pintoja, jo tėvams apribota tėvų valdžia, rÅ«pintoja sudaro tinkamas gyvenimo sÄ lygas jo poreikiams tenkinti, vykdė minimalios priežiÅ«ros priemones, praėjo gydymosi kursÄ Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filiale, Å¡iuo metu elgiasi tinkamai, laikosi nustatytos drausmės, padeda rÅ«pintojai buityje (2 t. b.l. 78). E. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir gailisi, nukentėjusiesiems padarytas turtines žalas atlygino (3 t. b.l. 25-28), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe dėl turto sugadinimo laikytina ta, kad Å¡iÄ veikÄ padarė, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai įtakojo jos padarymÄ .

Teismas, įvertinęs bausmės skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, tai, kad kaltinamasis turėjo polinkį vartoji narkotines medžiagas, bet teigia, jog Å¡iÄ problemÄ jau yra iÅ¡sprendęs, nes gydėsi nuo Å¡ios priklausomybės, Å¡ių veikų padarymo metu buvo padaręs ne vienÄ nusikalstamÄ veikÄ , bet tik dėl vienos buvo priimtas nuosprendis ir jis nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleistas, už kitas nusikalstamas veikas nuteistas po Å¡ių nusikalstamų veikų padarymo, į jo gyvenimo ir auklėjimo sÄ lygas, gyveno ir augo be tėvų, sprendžia, jog prokuroro siÅ«lomos bausmės - laisvės apribojimo nėra galimybės taikyti, nes ankstesniais nuosprendžiais skirtų bausmių galutinis subendrintas bausmės dydis yra maksimalus galimas Å¡ios bausmės rÅ«Å¡ies dydis, o terminuotas laisvės atėmimas, nors ir atidedant jos vykdymÄ , bÅ«tų per griežta bausmė.

Nors kaltinamasis Å¡ias nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas nepilnamečiu, tačiau Å¡iuo metu jau yra pilnametis ir ketina dirbti, netgi teisme deklaravo, kad yra susiradęs darbo vietÄ ir beliko sudaryti darbo sutartį, todėl teismas mano, jog kaltinamajam tikslinga skirti pinigines bausmes – baudas, jų dydį nustatant, atsižvelgiant į nepilnamemčiams taikytinos Å¡ios bausmės dydžius (BK 90 straipsnio 3 dalis). Kadangi padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumÄ ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rÅ«Å¡ims, jos bendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 2 punktu) ir visiÅ¡ko sudėjimos bÅ«du su anksčiau paskirtomis ir subendrintomis, galutine laisvės apribojimo bausme (BK 63 straispnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalis).

Kaltinamajam pripažinus kaltę ir atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Kadangi kaltinamasis Å¡iuo metu dar nedirba, bet administracines nuobaudas yra sumokėję, padarytas žalas atlyginęs, teismas mano, kad protinga bÅ«tų paskirtos baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti ilgesniam laikotarpiui, atsižvelgiant į jos dydį. E. M. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (1 t. b. l.109-111, 2 t. b.l. 39-41, 154-156) paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Civilinius ieškinius kaltinamasis atlygino (3 t. b. l. 25-28), nukentėjusieji pretenzijų nebeturi, todėl teismas laiko, kad pastarieji savo finansinių reikalavimų atsisako ir baudžiamojoje byloje pradėtas civilinis procesas dėl ieškinių nutrauktinas. Daiktiniai įrodymai: vokas su 1,270 g kanapių (antžeminių dalių), saugomas Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre (2 t. b.l.

72) ir trys vokai po specialistų tyrimo su popieriaus lapais ir objektų pakuotėmis, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiajame policijos komisariate (kvitas B Nr. 038386) (2 t. b.l. 73,75), nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikintini. Kompaktinis diskas su vaizdo įraÅ¡u iÅ¡ įvykio vietos, kuris perduotas teismui kartu su kaltinamuoju aktu, paliktinas saugoti baudžiamojoje byloje. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297–307 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : E. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos), 187 straipsnio 1 dalyje ir nuteisti: -pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-10-30) paskirti jam 10 MGL, t.y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . -pagal BK 187 straipsnio 1 dalį paskirti jam 30 MGL, t.y. 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . -pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti 2019-11-14) paskirti jam 10 MGL, t.y. 500 Eur (penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis, 5 dalies 2 puktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du, griežčiausia bausme – 30 MGL dydžio bauda, apimant Å¡velnesnes bausmes ir galutinę subendrintÄ bausmę paskirti 30 MGL, t.y. 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. M. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – 20 MGL, t.y. 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ . Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, 65 straipsnio 2 dalimi, Å¡iÄ bausmę visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020-02-19 Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mų nutartimi subendrinta bausme – laisvės apribojimu 2 metams ir galutinę subendrintÄ baumę E. M. nustatyti – laisvės apribojimÄ 2 (dvejiems) metams, įpareigojant 1 (vienerius) metus 2 (du) mėnesius bÅ«ti namuose nuo 21.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu; mokytis, dirbti arba užsiregistruoti ir registruotis Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei 20 MGL, t.y. 1000 Eur (vieno tÅ«kstančio eurų) dydžio baudÄ .

Laivės apribojimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. gruodžio 20 d. Ä®pareigoti baudÄ per 10 (deÅ¡imt) mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, o dokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , pristatyti Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mams. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.

E. M. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. ProcesÄ dėl S. D., individualios įmonės „(duomenys neskelbtini)“ ir R. R. civilinių ieÅ¡kinių nutraukti. VokÄ su 1,270 g kanapių (antžeminių dalių), saugomÄ Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, esančiame Liepyno g. 11A, Vilnius (2020-01-08 saugojimo akto Nr. 18043) ir tris vokus su popieriaus lapais ir objektų pakuotėmis, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariate, esančiame Kauno g. 6, Klaipėda, (2020-02-19 kvitas B Nr. 038386), sunaikinti.

Kompaktinį diskÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėja Jurgita AliÅ¡auskaitė