d8fa9139-b7ea-459e-959b-30aafe421bed · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

NUORAÅ AS

              Administracinė byla Nr. A2.1.-14-818/2011

                                                                                   Â

              (Proceso Nr.4-02-3-05349-2010-3)      Â

                                                         Â

                      Procesinio sprendimo kategorija: 39.2., 40.1.5.

 (S)

.

                                                                           Â

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2011 m. sausio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant Živilei Vološinienei, Renatai Kvaraciejūtei, išnagrinėjęs

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

dirbančio (duomenys neskelbtini), neteisto,

administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,-

n u s t a t ė:

V. R. neįvykdė teisėto Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimo. 2010-08-30 darbdavio UAB „Transmadis“ atstovui direktoriui V. R. buvo įteiktas LR VDI reikalavimas Nr. 0775-0105 įpareigojantis nustatytais terminais pašalinti pažeidimus. VDI

reikalavimas Nr. 0775-0105 įvykdytas iÅ¡ dalies, t.y. darbuotojui M. R. nesumokėtas vidutinis darbo užmokestis už uždelstÄ

atsiskaityti laikÄ , neperskaičiuoti ir nesumokėti sumažinti dienpinigiai. V. R., kaip UAB „Transmadis“ vadovas pažeidė LR Valstybinio

darbo inspekcijos įstatymo 11 str. 6 d. reikalavimÄ ir taip savo veiksmais  padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 41(2) straipsnio 1 dalyje  „Valstybinės darbo inspekcijos teisėto reikalavimo nevykdymas“.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. R. teismo posėdžio metu paaiškino, kad  jo atžvilgiu ATPK protokolas surašytas nepagrįstai, mano, jog buvusiam bendrovės darbuotojui M. R. darbo užmokestis buvo sumokėtas pilnai, tai patvirtina išlaidų orderiai Nr.10027 ir Nr.10028, jam buvo sumokėta 672.27 Lt bei 893.51 Lt. (kopijos pridedamos).

Teismo posėdžio metu liudytojas M. R. paaiÅ¡kino, kad 2010-06-07 jis įsidarbino tolimųjų reisų vairuotoju UAB „Transmadis“. 2010-06-07 darbo sutarties Nr.04 3 punkte numatyta, jog darbdavys įsipareigojo mokėti jam darbo užmokestį: 1050 Lt ir kintamÄ dalį pagal darbo apmokėjimo nuostatus 1 kartÄ per mėnesį iki sekančio mėn. 30 d. Pagal darbo pobÅ«dį jam teko važinėti su kroviniais į užsienio Å¡alys, kur priklausomai nuo užsienio Å¡alies darbdavys mokėjo dienpinigius. 2010-07-31 darbo sutartis pagal LR DK 136 str. 3 d. buvo

nutraukta. Liudytojui išeinant iš darbo su juo visiškai nebuvo atsiskaityta. M. R. patvirtina, kad 2010 m. rugpjūčio mėn. jis iš savo

buvusios darbovietės UAB „Transmadis“ pagal kasos išlaidų orderius grynais gavo apie 1565 Lt. Tačiau iki šiol su juo nėra atsiskaityta už kompensuojamas su komandiruote susijusias išlaidas.

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos Kauno skyriaus vadovės raÅ¡tu Nr. (2)3D-1054 (b.l. 28) Vilniaus m. 2 apylinkės teismÄ informavo, kad 2010-08-30 suraÅ¡ytÄ ReikalavimÄ R1 Nr. 0775-0105, 2010-10-05 suraÅ¡ytÄ ATPK Nr. ATPP 0775-0043 palaiko, papildomų duomenų ar informacijos pateikti neturi.

V. R. veika atitinka ATPK 41(2) str. 1 d. sudėtį, pažeidėjas baustinas.

Lietuvos Respublikos Valstybinės darbo inspekcijos įstatymo Nr.IX-1768 11 straipsnio 6 punktas reglamentuoja, kad „Valstybinės darbo inspekcijos inspektorių reikalavimai ir nurodymai yra privalomi. Asmenys, nevykdantys Valstybinės darbo inspekcijos inspektorių reikalavimų, atsako įstatymų nustatyta tvarka“.

Kaip seka iš LR Valstybinės darbo inspekcijos Reikalavimo pašalinti pažeidimus R1 (b.l.

4-7), inspekcijos atstovas įpareigojo bendrovės „Transmadis“ direktorių V. R. pašalinti galiojančių norminių aktų reikalavimų

pažeidimus, susijusius su M. R. darbo užmokesčio, dienpinigių ir kitų komandiruotės iÅ¡laidų padengimo bei padengti įsiskolinimÄ Å¡iam asmeniui už 2010-07-21 patirtas iÅ¡laidas (dienpinigiai ir kitos iÅ¡laidos) jam grįžus iÅ¡ komandiruotės o taip pat ir dėl kitų pažeidimų, kurie įvardinti VDI Reikalavimo  2, 3, 4, 5 punktuose.

Medžiagos duomenimis UAB „Transmadis“ vadovo V. R. sprendimu buvusiam darbuotojui M. R. 2010-08-27-28 dienomis kasos iÅ¡laidų Nr.10027 bei Nr.10028 pagrindu buvo sumokėtas turėtas darbuotojui įsiskolinimas. Tačiau teismo vertinimu, kiti Valstybinės darbo inspekcijos reikalavimai (su M. R. atsiskaitymo vėlavimas dėl 2010-07-21 d. vykusios komandiruotės; dėl 50 proc. numatomų dienpinigių ir kitų iÅ¡laidų avansinis mokėjimas; 2010-06-07 darbo sutarties Nr.04 sÄ lygos dėl 75 proc. dienpinigių sumos mokėjimo pažeidimas; dėl darbuotojo galimos kaltės ir jo atleidimo iÅ¡ darbo pasiaiÅ¡kinimo nebuvimo prieÅ¡ priimant sprendimÄ dėl darbo sutarties nutraukimo) iki atstovo nurodyto 2010-09-30 d. termino įvykdyti nebuvo ir tokiais savo veiksmais UAB „Transmadis“ vadovas nevykdė ATPK 41(2) 1 d. reikalavimo ir pažeidė Å¡iÄ Ä¯statymo normÄ .

           V.

R. kaltė, įvykdęs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 41(2) str.

1 d., įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. ATTP 0775-0043, VDI inspektorės L. K. reikalavimas pašalinti pažeidimus, UAB „Transmadis“ vadovo įsakymas dėl M.

R. iÅ¡vykimo į Rusijos Federacinę RespublikÄ , liudytojo M.

R. parodymais ir kitÄ raÅ¡ytinę bylos medžiaga.

 Pažeidėjo V. R. atsakomybę lengvinančių arba sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, todėl jam skirtina griežtesnėÂ

nuobauda, nustatyta įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , sankcijoje numatytÄ minimumÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 41(2) str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas, n u t a r i a:

V. R., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 41(2) straipsnio 1 dalį paskirti 200 (dviejų Å¡imtų) Lt baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus miesto Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 55513. Baudos sumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ (Laisvės pr. 79A, Vilnius).

Nutarimas per deÅ¡imt dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                     Miroslavas

Gvozdovičius