d8fa46c3-9fdc-4bb7-b69e-271af57cf2f9 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-532-573/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42161-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2;1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m.vasario 6 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Dainius Ročys, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Ritos PoÅ¡kienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ byloje, kurioje G.

Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“, gyvenantis ir gyvenamojo vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), Kauno m., neteistas, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis G. Å . 2016-09-05 apie 13.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, iÅ¡ R. B., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,030 g. psichotropinės medžiagos - amfetamino, kuriÄ susuktÄ Ä¯ plastikinį maiÅ¡elį, neteisėtai laikė savo kelnių deÅ¡inėje kiÅ¡enėje, kol 2016-09-05, apie 13.00 val., Å¡alia (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, Å¡iÄ medžiagÄ surado ir paėmė policijos pareigÅ«nai.Kaltinamasis G.

Å . dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016-09-05, apie 13.00 val., jis nuėjo į (duomenys neskelbtini)namÄ , Kaune, kuriame jis žinojo, kad parduodamos narkotinės medžiagos. Ä® tÄ namÄ Ä—jo su tikslu nusipirkti narkotikų. Prie minėto namo, kieme, stovėjo apie keturi asmenys, kurių jis nepažinojo. Priėjęs prie jų, jis paklausė: „ar turit“. Vienas iÅ¡ kieme buvusių vyriÅ¡kių jo paklausė: „kiek nori?“. Jis atsakė, kad „vienÄ â€œ ir tam vyriÅ¡kiui padavė 12 eurų.

Tuomet tas vyriÅ¡kis nuėjo į namÄ ir atnešė jam vienÄ pakelį narkotinės medžiagos, kurį jis įsidėjo į kelnių kiÅ¡enę. Jam išėjus iÅ¡ kiemo, jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, apieÅ¡kojo ir rado kÄ tik nupirktus narkotikus (b. l. 36).Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltę taip pat patvirtina kiti byloje surinkti įrodymai:- 2016-09-05 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolas, fotolentelės prie jo, iÅ¡ kurių matyti, kad iÅ¡ atpažinimui pateiktų 5 asmenų nuotraukų G.

Š. atpažino ir parodė nuotraukoje Nr. 5 esantį R. B. kaip asmenį, kuris pardavė jam narkotines medžiagas (b. l. 7-8, 9).- 2016-09-27 Lietuvos P. K. tyrimų centro specialisto išvada Nr. 140-(4383)-ISI-5122 konstatuota, kad rudos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio uždaromo maišelio, 2016-09-05 rastų ir paimtų apžiūrėjus vyriškį, jo dešinėje kelnių kišenėje, adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - amfetamino, jo masė yra 0,030 g (b. l. 12-13).Baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų visuma įrodo, jog kaltinamasis G.

Å ., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo ir laikė 0,030 psichotropinės medžiagos - amfetamino, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 str. 1 d.Kaltinamojo G. Å . atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.). Kaltinamasis praeityje Lietuvos Respublikoje neteistas, teistas Lenkijoje ir Estijoje (b. l. 23, 24), dirbantis UAM „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 21), galiojančių administracinių nuobaudų neturi (b. l. 22), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 30), VÅ¡Ä® Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nuo 2001-01-01 stacionare nesigydė, ambulatoriÅ¡kai nesilankė (b. k. 32). 2016-09-13 m- 2016-10-07 Valstybinės teismo medicinos tarnybos toksikologijos laboratorijos specialisto iÅ¡vada NR. T-N 2419/2016(01) konstatuota, kad G.

Å . Å¡lapime rasta metamfetamino ir amfetamino. Å lapime etilo alkoholio nerasta (b. l. 28). Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str. 1 d. numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Paskelbus įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu G. Å . pareiÅ¡kė, kad su prokuroro kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei su siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi – bauda ir jos dydžiu sutinka (b. l. 46-48).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 str.).Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus bei manytina, kad tuo bus pasiekti bausmės tikslai.

Å iuo atveju prokuroro siÅ«lomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokuroro siÅ«loma bausmė.Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 str. 2 d. nuostatomis, taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str., skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu.Kardomoji priemonė – pareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.Daiktų, turinčių reikÅ¡mę, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti klausimas, spręstinas pagal Lietuvos Respublikos BPK 94 str. nuostatas.Atlikus tyrimÄ narkotinių medžiagų likučiai, saugomi PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l.

11) ir vokas su bespalviu uždaromu plastikiniu maiÅ¡eliu, saugomas Kauno apskrities VPK Kauno m. (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje (2016-12-12 kvitas B serija BBB Nr. 0049620) (b. l. 15, 16) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini (BPK 94 str. 1 d. 2 p.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu n u s p r e n d ž i a : G. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 str. 1 d. ir paskirti jam 15 MGL dydžio, tai yra 564,90 EUR (penkių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt keturių eurų 90 euro centų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. 1 d., Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, galutinę bausmę G.

Å . paskirti 10 MGL dydžio, tai yra 376,60 EUR (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 60 euro centų) baudÄ .KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Ä®pareigoti G. Å . per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į kaltinamojo pasirinkto banko Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad sumokėjus baudÄ privaloma Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui pateikti banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 2 p., daiktus, turinčius reikÅ¡mės Å¡iai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: narkotinių medžiagų likučius likusius po tyrimo, saugomus PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje - saugykloje, (duomenys neskelbtini), Vilniuje (b. l.

11) ir vokÄ su bespalviu uždaromu plastikiniu maiÅ¡eliu, saugomÄ Kauno apskrities VPK Kauno m. (duomenys neskelbtini) daiktų saugykloje (2016-12-12 kvitas B serija BBB Nr. 0049620) (b. l. 15, 16), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. G. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jÄ kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d.).3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                        Dainius Ročys