d8f9ec6e-e2b5-4e43-a241-d301f0e63568 · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-2367-946/2020

Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00202-2020-7

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.1; 1.5.4; 1.6.1;

(S)

1.6.2; 1.6.3; 16.17

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. spalio 9 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Arūnas Purvainis,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. S., gimęs (duomenys neskelbtini) a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalį.

ž

n u s t a t ė :

K. S. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas už tai kad jis 2020 m. rugsėjo 26 d., 21.20 val., troleibusu Nr. 703 tarp stotelių Karaliaus Mindaugo tiltas – Kalnų parkas važiavo be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 446 straipsnio 4 dalyje.

Ä® teismo posėdį neatvyko administracinėn atsakomybėn traukiamas K. S.. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo protokole pažymėta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

Ä® teismo posėdį neatvyko institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko administracinio nusižengimo tyrimÄ , atstovas. Apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta.

Kadangi į teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, jiems apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo tinkamai praneÅ¡ta, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byla nagrinėtina administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Ä®vertinęs byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus: SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ kontrolierės Erikos PaÅ¡kevičės 2020 m. rugsėjo 26 d. K. S. suraÅ¡ytÄ administracinio nusižengimo protokolÄ Nr. SISP-ANR_P-43901-2020, kuriame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 2-3); SÄ® „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus Andriaus Mateikos 2020 m. rugsėjo 26 d. tarnybinį praneÅ¡imÄ (b. l. 5), kuriame nurodoma, kad 2020 m. rugsėjo 26 d. apie 21.20 val., dirbant vieÅ¡ojo transporto stotelėje „Kalnų parkas“ ir vykdant vieÅ¡ojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, 2 marÅ¡rutu važiuojančiame troleibuse (garažinis numeris 703) keleivis K. S. pateikė negaliojantį terminuotÄ elektroninį bilietÄ Nr. (duomenys neskelbtini), objektyvios priežasties nenustatyta, kodėl nebuvo įsigytas (nepažymėtas) važiavimo bilietas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. S. prisipažinimÄ , užfiksuotÄ administracinio nusižengimo protokole (b. l. 3), kur jis nurodė, jog su nusižengimu sutinka, gailisi, laiko įrodytu, kad K. S. 2020 m. rugsėjo 26 d., 21.20 val., troleibusu Nr. 703 tarp stotelių Karaliaus Mindaugo tiltas – Kalnų parkas važiavo be bilieto, tuo pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių 65 punkto reikalavimus, todėl jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, t .y. kaip važiavimas be bilieto.

Skiriant administracinę nuobaudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. S., teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį bei nusižengimo padarymo aplinkybes - nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių Å«kiu, padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad K. S. pripažino padaręs administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 446 straipsnio 4 dalyje ir nuoÅ¡irdžiai dėl jo gailisi - kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), taip pat į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nepilnametis, moksleivis, anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka už važiavimÄ be bilieto (b. l. 4) ir sprendžia, jog administracinėn atsakomybėn traukiamo nepilnamečio asmens administracinės atsakomybės paskirtis, numatyta ANK 42 straipsnyje, bus įgyvendinta K. S. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymÄ skiriant ANK 446 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ , jos dydį, pritaikius ANK 44 straipsnį, nustatant lygų pusei baudos minimumo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 22, 42, 43, 44 straipsniais, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti K. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ bei paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.

Teisėjas Arūnas Purvainis