Legislator Case Law & Legislation
d8f9bb74-c8f8-40da-a2c2-3e585fb00b64 AI generated

d8f9bb74-c8f8-40da-a2c2-3e585fb00b64 · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Case Number d8f9bb74-c8f8-40da-a2c2-3e585fb00b64
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2.-841-77/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00707-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 28 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjusiR. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

d8f9bb74-c8f8-40da-a2c2-3e585fb00b64 · Å iaulių miesto apylinkės teismas: J. 2011 m. kovo 11 d. 18 val. 10 min. Å iaulių mieste, Draugystės pr. 14, prekybos centre „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė elektrinį virdulį, kurio vertė 22,19 Lt. Å ia savo veika R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Prekė parduotuvei grÄ Å¾inta.R. J. teismo posėdyje kaltu dėl įvykdytos vagystės prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Norfa mažmena“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2.-841-77/2011m.Proceso Nr. 4-07-3-00707-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2011 m. kovo 28 d.,Å iauliai Å iaulių miesto apylinkės teismo teisėja Eleonora Matulaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. J., iÅ¡nagrinėjusiR. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, gyvenančio (duomenys neskelbtini),administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. J. 2011 m. kovo 11 d. 18 val. 10 min. Å iaulių mieste, Draugystės pr. 14, prekybos centre „Norfa“ vagystės bÅ«du pagrobė elektrinį virdulį, kurio vertė 22,19 Lt. Å ia savo veika R. J. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. Prekė parduotuvei grÄ Å¾inta.R. J. teismo posėdyje kaltu dėl įvykdytos vagystės prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi taip pasielgęs. R. J. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės UAB „Norfa mažmena“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimu, tarnybiniu praneÅ¡imu.R.

J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi(ATPK 31 str.1 d.) jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, administracine tvarka nebaustas, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtina minimali administracinė nuobauda – 300 (trijų Å¡imtų) litų piniginė bauda (ATPK 30, 302, 31, 32 str.).Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 291-293 str., teisėja n u t a r i a :

R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 (trijų Å¡imtų) litų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo A. J. dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 įmokos kodas 574XX. Mokėjimo dokumentus, patvirtinančius, kad bauda sumokėta nedelsiant pristatyti Å iaulių miesto apylinkės teismo raÅ¡tinei.Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, turi teisę kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                  Eleonora Matulaitienė