d8f8b282-02b0-4bbd-b67f-bb6a6d5a0cb5 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-87-674/2014(Teisminio proceso Nr. 2-36-3-01301-2013-5)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.5.; 116.1. SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. vasario 26 d.Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,sekretoriaujant Gitanai Liogailienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB "Bitė Lietuva" pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei A. S. dėl skolos priteisimo, ir n  u   s  t  a  t  ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1575,77 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų.IeÅ¡kovo atstovas į teismo posėdį neatvyko, prašė bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2010 m. gruodžio 8 d. su atsakove buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis Nr. GSCD/73869/2010, pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo naudotis paslaugomis 24 mėnesių. Sutarties 24 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2011 m. kovo 16 d. sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2011 m. kovo 22 d. praneÅ¡imu atsakovė įspėta apie sutarties nutraukimÄ .

Vadovaujantis sutarties 48 punktu, nutraukus sutartį anksčiau termino dėl atsakovo kaltės, atsakovas privalo sumokėti baudÄ kurios dydis yra lygus nuo pažeidimo dienos iki sutartyje nustatyto įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos nesumokėtų minimalių mokėjimų sumai. Sutartyje atsakovės pasirinktame apmokėjimo už paslaugas plane „Bitė Daugiau“ nustatytas 29,00 Lt minimalus mėnesinis mokėjimas, o pažeidimas padarytas likus 20 mėnesių iki įsipareigojimo naudotis paslaugomis termino pabaigos, todėl bauda už sutarties sÄ lygų nevykdymÄ yra 1160,00 Lt.

UAB "Bitė Lietuva" pateikė atsakovei 2011 m. gegužės 1 d. sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas ir baudų suma yra 1575,77 Lt. Skolos susidarymo laikotarpis – 2010.12.08-2011.03.31. PraÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1575,77 Lt skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko.

Jai teismo procesiniai dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta tinkamai, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.ltdienÄ (CPK 130 straipsnis). Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ 2010-12-08 sutarties Nr. GSCD/73869/2010 specialiųjų ir bendrųjų paslaugų teikimo sÄ lygų (b. l. 4-7) matyti tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartis. IÅ¡ 2011-05-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros TA Nr. 0014192827 (b. l.

8) matyti atsakovės skola – 1575,77 Lt. Iš 2013-11-14 mokėjimo nurodymo Nr. 541779 (b. l.

12) matyti, kad ieÅ¡kovas turėjo 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ . IÅ¡ 2013-11-25 mokėjimo nurodymo Nr. 542219r matyti, kad ieÅ¡kovas sumokėjo 72,00 Lt žyminio mokesčio. Sutarties pagrindu tarp Å¡alių susiklostė prievoliniai santykiai (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 str. nustato, kad prievolė turi bÅ«ti vykdoma sÄ Å¾iningai, tinkamai ir laiku. Atsakovė Å¡ios prievolės nevykdė ir jÄ pažeidė, nes neatsiskaitė už suteiktas paslaugas sutartyje numatytais terminais, nevykdė kitų įsipareigojimų ir taip neįvykdė sutartyje numatytų sÄ lygų (LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p.).

LR CK 6.63 str. 2 d. nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 str. numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ , kreditorius turi teisę reikalauti iÅ¡ skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Todėl atsakovė privalo pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kovu ir atlyginti visus ieÅ¡kovo patirtus nuostolius.LR CK 6.37 str. ir 6.210 str. nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IÅ¡ atsakovės priteistinos ir ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos.IÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos teismo iÅ¡laidos valstybei.(LR CPK 88 str., 93 str., 96 str.).Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 279 str., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti. IÅ¡ atsakovės A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), priteisti ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, įmonės kodas 110688998, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai 1575,77 Lt (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt penkis litus 77 ct) skolos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2013-11-28 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108,00 Lt (Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Priteisti iÅ¡ A.

S. 10,28 Lt. (deÅ¡imt litų 28 ct.) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokant jas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank", banko kodas 73000, įmokos kodas 5660Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                            Aurelija Petkevičienė