d8f85fe9-b2c0-4747-bcdb-01dbd4ff393f · Trakų rajono apylinkės teismas

Civ

Civilinė byla Nr. 2-878-213/2013 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00444-2013-5

Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.

 (S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2013 m. gegužės

30 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,

vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Prienų energija” ieÅ¡kinį atsakovams A. Ž. ir R. Ž. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų priteisimo ir n u s t a t ė:

         ieÅ¡kovas  ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 2611,29 Lt skolÄ , 0,22 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo ieÅ¡kinio padavimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 78,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.

Atsakovai neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimų į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl, ieÅ¡kovui praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad, pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

         Bylos duomenys (b.l.7) patvirtina, jog butas, unikalus numeris (duomenys neskelbtini)esantis (duomenys neskelbtini). (toliau tekste – Butas), priklauso atsakovams paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimo pagrindu.

         Bylos duomenys (b.l.3, 4)  patvirtina, jog ieÅ¡kovui 2004-03-08 suteikta Å¡ilumos tiekimo licencija Nr. L4-Å T-29 tiekti Å¡ilumos energijÄ inter alia Trakų rajono savivaldybės teritorijoje. Bylos duomenys patvirtina, jog su atsakovais Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo sutartys dėl Å¡ilumos energijos bei karÅ¡to vandens tiekimo į ButÄ nebuvo sudarytos.

         Šilumos ūkio įstatymo

19 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad jeigu daugiabučio namo butų savininkai nenusprendžia dėl Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių sudarymo pagal individualiai aptartas sÄ lygas, laikinai, kol bus sudarytos tokios sutartys, tiekėjų ir vartotojų tarpusavio santykiai grindžiami pagal Å¡ilumos pirkimo–pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartines sÄ lygas. Bylos duomenų visetas patvirtina, jog ieÅ¡kovas tiekė Å¡ilumos energijÄ ir karÅ¡tÄ vandenį į ButÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog tarp Å¡alių susiklostė sutartiniai Å¡ilumos energijos ir karÅ¡to vandens pirkimo-pardavimo teisiniai santykiai.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

         Byloje esanti 2013-02-12 pažyma (b. l. 6) patvirtina, jog atsakovai tinkamai nevykdė savo prievolės sumokėti ieÅ¡kovui už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį ir laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2013-01-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 2611,51 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį. Esant nurodytoms aplinkybėms, konstatuotina, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl skolos priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalis nustato, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,04 procento delspinigius. Aukščiau nurodyta, byloje esanti pažyma (b. l. 6) patvirtina, jog nagrinėjamu atveju delspinigių suma yra 0,22 Lt. Bylos nagrinėjimo metu konstatavus, jog atsakovai laikotarpiu nuo 2010-11-01 iki 2013-01-01 nesumokėjo ieÅ¡kovui 2611,29 Lt sumos už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ bei karÅ¡tÄ vandenį, darytina iÅ¡vada, jog ieÅ¡kovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.Â

CK

6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį palÅ«kanos už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, sudaro 5 procentus per metus, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl procesinių palÅ«kanų yra pagrįstas ir tenkintinas, ieÅ¡kovui solidariai iÅ¡ atsakovų priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinas 78,00 Lt žyminis mokestis, tai yra iš kiekvieno atsakovo priteistina po 39,00 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Taip pat iš atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 32,17 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 79, 88, 92, 93, 96 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str. str., teismas n u s p r e n d ž i a:

         ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iÅ¡ A. Ž. ir R. Ž. 2611,29 Lt skolÄ , 0,22 Lt delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 2611,51 Lt sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2013-02-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir iÅ¡ kiekvieno po 39,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų UAB „Prienų energija”.

Priteisti iš A. Ž. ir R. Ž. iš kiekvieno po 16,09 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

          Â

Teisėja                     Â

                                                                            Vita Lučkauskaitė