d8f855f1-704d-4f5f-85b7-e2be2d194c7c · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.11.-218- 182/2014 Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00171-2014-2Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.; (S) 39.2.; 52.3 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. gegužės 26 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei, dalyvaujant vertėjai Teresai Igumnovai, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. K., jo atstovui advokatui R. B., transporto priemonės savininkui P. D. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo P. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), dirbančio vairuotoju P. D.

S. firma Handlova – uslugova, (duomenys neskelbtini), vedusio, nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė: Lenkijos Respublikos pilietis P. K. 2014-04-07, apie 5.10 val., vykdamas krovininiu automobiliu Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabės Nr. (duomenys neskelbtini), registruotais Pavel D. S. vardu, iÅ¡ Baltarusijos Respublikos į Lietuvos RespublikÄ per Raigardo kelio postÄ Å¾odžiu deklaravo, kad virÅ¡ nustatytos įvežimo normos daiktų (prekių) neveža. Atlikus muitinį tikrinimÄ krovininio automobilio salone po daiktadėže esančioje ertmėje buvo rasta paslėpta 90 pakelių „Minsk superslims“ be banderolių, 100 pakelių cigarečių „Oueen menthol“ be banderolių, kurių vertė 1575,10 Lt (12,12 MGL).

P. K. pažeidė Tarybos Reglamento (EEB) Nr. 2913/92 40 str. ir 41 str. reikalavimus, tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. (kontrabanda).P. K. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o bausti kuo Å¡velniau, nurodo, kad turi du mažamečius vaikus, žmona nedirba, mokosi, už mokslÄ reikia mokėti, turi kreditus. PažeidimÄ padarė be transporto priemonės savininko žinios, cigaretes gabeno Å¡eimos poreikiams, Å¡eimoje turtinė padėtis sunki, jas buvo paslėpęs krovininio automobilio daiktadėžėje, vienoje vietoje.Transporto priemonės savininkas P. D.

S. praÅ¡o nekonfiskuoti transporto priemonės, nurodo, kad P. K. pas jį dirba apie pusantrų metų vairuotoju. PažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , be jo žinios, bÅ«damas komandiruotėje Rusijoje. Transporto priemonėje nėra slėptuvių. Konfiskavus jÄ , firma patirtų didelius nuostolius, nes turi tik tris transporto priemones, sulaikytas krovininis automobilis yra didžiausias iÅ¡ turimų, duodantis nemažai pelno. Vilniaus teritorinės muitinės atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Be pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 4VK8002740, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolas, ir kt. bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad P. K. neteisėtai, nepateikdamas muitinės kontrolei, gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sienÄ prekes – cigaretes, kurių vertė 1575,10 Lt (12,12 MGL), t. y., virÅ¡ija 5 MGL dydžio sumÄ , bet nevirÅ¡ija 50 MGL dydžio sumos, tokie veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo požymius.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, jo pavojingumÄ , kontrabanda gabentų prekių kiekį ir vertę, taip pat pažeidėjo asmenybę, kitas bylai reikÅ¡mingas aplinkybes.

Kontrabanda yra vienas iÅ¡ pavojingiausių ir didžiausiÄ Å¾alÄ nustatytai valdymo tvarkai darančių ATPK pažeidimų. Pažeidėjas baudžiamas pirmÄ kartÄ , įvertinama ir tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, tai pripažįstama atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, skirtina sankcijoje nustatyto dydžio bauda. Neteisėtai gabentos cigaretės, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginis objektas, konfiskuotinos (ATPK 26 str.).Ä®statymas numato, kad už veiksmus, nurodytus ATPK 210 str. 2 d., gali bÅ«ti skiriama papildoma nuobauda - gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas.

Transporto priemonės, kuria buvo gabenama kontrabanda, konfiskavimas pagal ATPK 210 str. 2 d. sankcijÄ nėra privalomas. Taikyti ar ne tokiÄ nuobaudÄ , teismas sprendžia atsižvelgdamas į įvairias aplinkybes. Konstitucinio Teismo oficialiai formuojama doktrina, kad konstituciniai teisingumo, teisinės valstybės principai suponuoja ir tai, kad už teisės pažeidimus valstybės nustatomos poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos (adekvačios) teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau, negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti; tarp siekiamo tikslo nubausti teisės pažeidėjus ir užtikrinti teisės pažeidimų prevencijÄ ir pasirinktų priemonių Å¡iam tikslui pasiekti turi bÅ«ti teisinga pusiausvyra (proporcingumas) (Konstitucinio Teismo 2000 m. gruodžio 6 d., 2001 m. spalio 2 d., 2004 m. sausio 26 d., 2005 m. lapkričio 3 d., 2005 m. lapkričio 10 d., 2008 m. sausio 21 d., 2008 m. kovo 15 d., 2008 m. rugsėjo 17 d., 2009 m. balandžio 10 d. nutarimai).Ä®vertinęs sulaikytų prekių kiekį ir vertę, tai, kad automobilio, kuriuo gabentos cigaretės, konstrukcijos nebuvo specialiai pakeistos, bei į tai, kad tokiam cigarečių kiekiui gabenti automobilis nebuvo bÅ«tinas, vadovaudamasis teisingumo, sÄ Å¾iningumo ir protingumo principais, teismas mano, jog administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti netaikant papildomos nuobaudos - transporto priemonės konfiskavimo, todėl automobilis ir puspriekabė grÄ Å¾intini savininkui.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 26 str., 286 str., 287 str., n u t a r i a :

P. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., skirti 5000 (penkių tÅ«kstančių) litų baudÄ su 90 pakelių „Minsk superslims“ be banderolių, 100 pakelių cigarečių „Oueen menthol“ be banderolių, kurių vertė 1575,10 Lt (12,12 MGL), konfiskavimu.Krovininį automobilį Scania, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), puspriekabę Nr. (duomenys neskelbtini), grÄ Å¾inti savininkui P. D. S. arba jo įgaliotam asmeniui.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                     Nina Butnorienė Papildoma informacijaBauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (VMI prie Finansų ministerijos, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6097, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300).