d8f571b2-2e0d-4cab-917f-cbe13fc95e33 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-16195/2012Teisminio proceso Nr. 2-05-3-09262-2012-4Procesinių sprendimų kategorija: 129.1; 129.11; 117.1(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2012 m.rugsėjo 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Sonatos Vaicekauskienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims UAB „RIDL“, S. L. dėl baudos vykdymo procese paskyrimo UAB „RIDL“ vadovui R. J., n u s t a t ė :

Antstolė Sonata Vaicekauskienė teismui pateikė praÅ¡ymÄ skirti UAB „RIDL“ vadovui S. J. baudÄ už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . PareiÅ¡kime nurodyta, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje yra vykdoma Kauno m. apylinkės teismo 2012-07-10 nutartis Nr. L2-13077-752/2012 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo skolininko UAB „RIDL“ turtui - 50200,00 Lt sumai (iÅ¡ieÅ¡kotojo S. L. naudai). Vykdant Kauno m. apylinkės teismo nutartį 2012-08-07 skolininko UAB „RIDL“ direktoriui R.

J. buvo įteiktas patvarkymas – reikalavimas pateikti iki 2012-08-16 raÅ¡tu duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose bei įmonės balansÄ . Tačiau iki nurodytos datos antstolės patvarkymas nebuvo įvykdytas. PraÅ¡ymas tenkintinas dalinai. Antstolio pareiÅ¡kimus dėl baudų skyrimo Civilinio proceso kodekso VI dalyje numatytais atvejais (vykdymo procese) iÅ¡nagrinėja teismas per septynias dienas nuo jų priėmimo dienos.

PareiÅ¡kimai nagrinėjami raÅ¡ytinio proceso tvarka nepraneÅ¡us suinteresuotiems asmenims (CPK 593 str. 2 d., 3 d.).CPK 645 str. 1 d. ir 3 d. nustatyta, jog skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ , lėšas kredito įstaigose. Už nurodytų reikalavimų neįvykdymÄ arba melagingų duomenų pateikimÄ teismas antstolio teikimu be svarbių priežasčių patvarkymo neįvykdžiusiam asmeniui gali skirti iki dviejų tÅ«kstančių litų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki 30 parų.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolės Sonatos Vaicekauskienės kontoroje pradėta vykdomoji byla pagal Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. liepos 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. L2-13077-752/2012.

Vadovaujantis LR CPK 585 str., 613 str., 645 str. 2012 m. liepos 20 d. buvo priimtas patvarkymas – reikalavimas Nr. S-11024981 „Dėl informacijos pateikimo apie turtÄ â€œ, kuris 2012 m. rugpjūčio 7 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB „RIDL“ vadovui R. J.. LR Juridinių asmenų registro iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad R. J. nuo 2012 m. sausio 5 d. paskirtas UAB „RIDL“ vadovu. Antstolės patvarkymas turėjo bÅ«ti įvykdytas iki 2012 m. rugpjūčio 16 d., tačiau byloje nėra duomenų, patvirtinančių, jog antstolės reikalavimÄ , dėl duomenų pateikimo apie turimÄ bendrovės turtÄ , UAB „RIDL“ vadovas įvykdė, taip pat nėra duomenų, kad antstolės reikalavimas neįvykdytas dėl svarbių priežasčių.

Skiriant baudos dydį atsižvelgtina į tai, kad vykdomojoje byloje Nr. 0114/12/02003 nėra duomenų, jog UAB „RIDL vadovas anksčiau nevykdė antstolio reikalavimų ar piktnaudžiavo savo teisėmis vykdymo procese ir už tai yra baustas. Kadangi skolininkas per praneÅ¡ime nustatytÄ terminÄ antstolės įpareigojimo neįvykdė, nepateikė duomenų apie savo turimÄ turtÄ , pinigines lėšas, nenurodė antstolės įpareigojimo neįvykdymo priežasčių, todėl jam skirtina bauda. Teismas pažymi, jog skirdamas baudÄ vadovaujasi CPK 645 str., pagal kurį skiriama konkretaus dydžio bauda, o ne bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimo nevykdymo dienÄ , todėl antstolės praÅ¡ymas tenkintinas iÅ¡ dalies, skolininkui už antstolės įpareigojimo nevykdymÄ skirtina 500 Lt dydžio bauda.Pagal CPK 106 straipsnio 3 dalį, baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., 593 str. 5 d., 616 str., 645 str. teismas n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Skirti UAB „RIDL“ vadovui R. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                Vida Agurkienė