d8f4ef76-0d12-45f0-8e63-48977cd93ee4 · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                       Civilinė byla Nr. B2-2857-555/2011Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00180-2011-9Procesinio sprendimo kategorija 126.5 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2011 m. rugpjūčio 31 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo teisėjas Egidijus TamaÅ¡auskas, sekretoriaujant Vilijai Noreikienei, dalyvaujant atsakovo atstovui advokato padėjėjui Simonui BaltruÅ¡aičiui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo UAB „Atstumas“ finansinio reikalavimo patvirtinimo UAB „AgroMarket“ bankroto byloje klausimÄ ir n u s t a t ė :

             Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 17 d. nutartimi UAB „AgroMarket“ iÅ¡kelta bankroto byla. Kreditorius UAB „Atstumas“ pateikė praÅ¡ymÄ patvirtinti 287 431,55 Lt finansinį reikalavimÄ bankrutuojančiai UAB „AgroMarket“. Nurodo, kad UAB „Atstumas“ pagal 2010-12-09 logistikos paslaugų sutartį suteikė UAB „AgroMarket“ paslaugas, įsiskolinimas pagal iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ skaitas-faktÅ«ras sudaro 199 231,55 Lt. Bankrutuojančios UAB „AgroMarket“ administratoriaus įgaliotas asmuo, teikdamas teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sÄ raÅ¡Ä , sutiko su UAB „Atstumas“ 171 622,11 Lt kreditoriniu reikalavimu, ginčija dalį – 115 809,44 Lt (27 609,44 Lt skola ir 88 200,00 Lt netesybos) kreditoriaus UAB „Atstumas““ finansinio reikalavimo.

Nurodo, kad pagal pateiktus įmonės buhalterinės apskaitos duomenims, bankrutuojančios įmonės skola yra 171 622,11 Lt, taip pat nesutinka su reikalavimu dėl netesybų, kadangi sutartis buvo nutraukta įmonei iÅ¡kėlus bankroto bylÄ , kreditoriaus apskaičiuota bauda yra neproporcingai didelė, prieÅ¡taraujanti bendriesiems teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principams.Ä®monės bankroto bylos nagrinėjimas iÅ¡ esmės nėra baigtas, kadangi nėra priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos, todėl galimas kreditorių sÄ raÅ¡o ir jų finansinių reikalavimų patikslinimas (Ä®BÄ® 26 straipsnio 1 dalis).

PraÅ¡ymas patvirtinti kreditoriaus UAB „Atstumas“ ginčijamÄ kreditorinio reikalavimo dalį netenkintinas. Pateiktais į bylÄ Ä¯rodymais nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 9 d. UAB „ AgroMarket“ (užsakovas) su UAB „Atstumas“ (vykdytojas) sudarė logistikos paslaugų sutartį (b.l.30-40). Pagal Å¡ios sutarties sÄ lygas vykdytojas įsipareigojo tinkamai ir laiku pristatyti užsakovo perduotÄ krovinį. Tarp Å¡alių nėra ginčo dėl krovinio pervežimo tinkamo įvykdymo, vežimo užmokesčio, bankrutuojančios įmonės adminstratorius nesutinka su kreditoriaus argumentu dėl apmokėjimų apimties.

Remiantis CK 6.808 straipsniu, siuntėjas krovinio vežėjui įsipareigoja sumokėti nustatytÄ užmokestį. Atsiskaitymo už atliktÄ pervežimÄ tvarka nustatyta Å¡alių sudarytos sutaties 8 punkte. Pervežėjas, grįsdamas finansinį reikalavimÄ , į bylÄ pateikė PVM sÄ sakaitas-faktÅ«ras (b.l. 18-24) bendrai 211 440,87 Lt sumai, kurios, kreditoriaus vetinimu, yra apmokėtos iÅ¡ dalies - kreditoriaus nurodoma nesumokėta suma 199 231,55 Lt. PrieÅ¡taraudamas kreditoriaus praÅ¡ymui, bankrutuojančios įmonės administratorius pateikė klientų apyvartos suvestinę (b.l. 13-15), kurioje pateikta informacija, kad užsakovas įtraukė į apskaitÄ vežėjo iÅ¡raÅ¡ytas PVM sÄ sakitas-faktÅ«ras, jų pagrindu atliko dalinius mokėjimus.

Pagal bankrutuojančios įmonės pateiktų mokėjimų suvestinę, nesumokėtas vežėjui įsiskolinimas yra 171 622, 11 Lt. GinčijamÄ kreditorinį reikalavimÄ paskyrus nagrinėti teismo posėdyje, kreditorius neteikė įrodymų, kad užsakovas pagal suvestinėje nurodytas mokėjimų datas nėra sumokėjęs ir 27 609,44 Lt už krovinių pervežimÄ , t.y. skolininkui pateikus įrodymus apie dalinį prievolės įvykdymÄ , kreditorius, apsiribojęs PVM sÄ skaitų-faktÅ«rų pateikimu, neįrodinėjo aplinkybių, kuriomis grindė savo reikalavimÄ (CPK 178 straipsnis).

Teismo vertinimu, skolininko pateikti įrodymai patvirtina, kad už vežimo paslaugas yra iÅ¡ dalies apmokėta, nesumokėta suma sudaro 171 622, 11 Lt, Å¡iai sumai kreditoriaus finansinis reikalavimas patvirtintas teismo 2011 m. birželio 1 d. nutartimi.Teismo vertinimu, nėra pagrindo tvirtinti ir kreditoriaus finansinį reikalavimÄ 88 200,00 Lt , kurio pagrindu nurodoma kreditoriaus apskaičiuota bauda dėl sutarties nutraukimo. Å alių sudarytos sutarties 9.16 punktas suteikia teisę vežėjui reikalauti baudÄ , lygiÄ praeito mėnesio pajamų, gautų iÅ¡ užsakovo, sumai, jeigu užsakovas nutraukia sutartį apie tai nepranešęs prieÅ¡ 30 kalendorinių dienų.

Netesybos (bauda) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70 straipsnis, 6.71 straipsnis), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 straipsnio 2 dalis, 6.258 straipsnio 1 dalis). Å alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo sutartinę prievolę.

Byloje nėra pateikta įrodymų, jog bankrutuojanti įmonė UAB „AgroMarket“ iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo nutraukė logistikos paslaugų sutartį. Pats kreditorius sutarties nutraukimo faktu įvardijo bankroto bylos iÅ¡kėlimo dienÄ skolininkui UAB „AgroMarket“. Darytina iÅ¡vada, kad iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo skolininkas nenutraukė sutartinių santykių su kreditoriumi, pagal pateiktus byloje įrodymus atliko dalinius apmokėjimus už kreditoriaus suteiktas paslaugas - paskutinis mokėjimas atliktas 2011-02-07 (b.l. 14).

Sutinkamai su Ä®BÄ® 7 straipsnio 3 dalies nuostatomis iÅ¡kėlus bankroto bylÄ draudžiama vykdyti visas finansines prievoles, nutraukiamas netesybų už visas prievoles skaičiavimas. Kadangi skolininko veikla nutrÅ«ko iÅ¡kėlus jam bankroto bylÄ , todėl sutinkamai su Ä®BÄ® 7 straipsnio 3 dalies nuostatomis kreditorinis reikalavimas 88 200,00 Lt, kurio pagrindas netesybos, netenkintinas.Vadovaudamasis LR CPK 290 straipsniu, Ä®BĮ 11 straipsnio 3 dalies 10 punktu, 26 straipsniu, teismas n u t a r i a :              atsisakyti tvirtinti UAB „Atstumas“ kreditorinio reikalavimo dalį 115 809,44 Lt sumai UAB „Agromarket“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ . Teisėjas                                                                                              Egidijus TamaÅ¡auskas