d8f4e94e-d07d-43dd-b6a7-7bdff1d5beaf · Kauno apylinkės teismas

                                                      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-4005-358/2016   Teisminio proceso Nr. 4-69-3-03336-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.7.4.4; 2.7.4.7.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gegužės 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kaunas, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., 130 2 str., ir, n u s t a t ė : A. B. 2016 m. kovo 16 d., apie 21.00 val. Kaune, P. LukÅ¡io g. ties namu Nr. 50, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pakartotinai bÅ«damas neblaivus, kai baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir galioja Å¡ios specialiosios teisės atėmimas, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis, važiuodamas P. LukÅ¡io g. atsitrenkė į priekyje važiavusį ir pristabdžiusį automobilį ,,Mercedes Benz E290“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kurį apgadino, o jo vairuotojui E. P. padarė sužalojimus, sukėlusius nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Tuo pažeidė KET 9, 126 punktų reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 2 str.   A. B. savo kaltę pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.   A. B. kaltė ir pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 130 2 str., faktas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolo duomenims (b. l. 1-2), iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

B. 2015-11-30 Raseinių rajono apylinkės teismo nutarimu baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. 289 Eur bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 12 mėn. (iki 2016-11-29) (b. l. 5), tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-03-16 apie 21.20 val. buvo gautas pranešimas, kad P. Lukšio g. eismo įvykis, galimai vienas vairuotojas neblaivus. Nuvykus minėtu adresu paaiškėjo, kad Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairavo neblaivus A. B., neturintis vairuotojo pažymėjimo, nes jį prarado vairuodamas neblaivus.

Patikrinus alkotesteriu nustatytas 2,04 promilių neblaivumas. Kito automobilio vairuotojas E. P. buvo blaivus, bebendraujant jam pasidarė bloga ir buvo iÅ¡kviesta GMP, asmuo iÅ¡vežtas į KMUK (b. l. 7), praneÅ¡imo informacija (b. l. 8), eismo įvykio vietos schema, kurioje nurodyta eismo įvykio vieta – Kaunas, P. LukÅ¡io g. 50, bei nurodyti automobilių apgadinimai (b. l. 9, 10), asmens blaivumo testu, iÅ¡ kurio matyti, kad A. B. 2016-03-16 21.25 val. nustatytas 2,04 promilių girtumas (b. l. 11), A. B. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-16 apie 21.00 val. vairavo nuosavÄ automobilį Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nespėjo sustabdyti ir atsitrenkė į kitÄ automobilį. Vairuotojo pažymėjimas atimtas, vairavo iÅ¡gėręs, nes reikėjo pakeisti gyvenamÄ jÄ vietÄ , skubiai reikėjo pervežti daiktus (b. l. 12), E. P. paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad 2016-03-16 vairavo taksi automobilį, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), auto įvykis įvykio apie 21.02 val. Sustojo ties sankryža praleisti automobilius, po kelių sekundžių pajuto stiprų smÅ«gį į jo automobilio galinę dalį, prieÅ¡ atsitrenkiant negirdėjo jokio stabdymo garso, tik pajuto stiprų smÅ«gį.

Po smÅ«gio dar kelias akimirkas sėdėjo automobilyje, paskui iÅ¡ jo iÅ¡lipo, Audi vairuotojas jau bandė sprukti atbuline eiga, bet jis atidarė dureles ir iÅ¡traukė raktelius. Nuo vairuotojo sklido stiprus alkoholio kvapas. IÅ¡kvietė policijÄ . Po eismo įvykio buvo iÅ¡vežtas su greitÄ ja medicinos pagalba, nes jautė kaklo skausmÄ (b. l. 13), transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), specialisto iÅ¡vada, kurioje nurodyta, kad E. P. konstatuota kaklo raiščių patempimas, sužalojimas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 33).

Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad A. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 127 straipsnio 3 dalyje – bÅ«damas neblaivus padarė kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 2 str. – bÅ«damas neblaivus, pakartotinai vairavo transporto priemonę, todėl yra baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

A. B. administracine tvarka baustas. Jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės – nuoÅ¡irdžiai gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta.  Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į tai, kad A. B. padarė vienÄ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, t. y. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti, sukėlė eismo įvykį. IÅ¡ byloje esančių duomenų nustatyta, kad A. B. vairuota transporto priemonė – automobilis Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), priklauso jam pačiam. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už ATPK 127 str. 3 d., 130 2 str. pažeidimų padarymÄ baustinas bauda su transporto priemonės konfiskavimu, o galutinė subendrinta nuobauda skirtina sunkesniojo iÅ¡ pažeidimų sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 2 str., 286, 287 str. teismas n u t a r ė :

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., 1302 str., ir skirti administracines nuobaudas:- už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 3 d., skirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu - už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., skirti 1300 Eur (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų eurų) baudÄ su transporto priemonės Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini), konfiskavimu; Pritaikyti Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. ir paskirti nuobaudÄ sankcijos, numatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose, t. y. galutinę nuobaudÄ paskirti 1500 Eur (vieno tÅ«kstančio penkių Å¡imtų eurų) baudÄ su Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), identifikacinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ laikyti netekus nuo nutarimo priėmimo dienos.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti : ROIK 16057161073.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas), priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje, gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per Å¡io kodekso 313 straipsnyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Audronė Levinskienė Â