d8f326c6-def5-462a-b95c-5bef561e52de · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-3371-341/2015Teisminio proceso Nr. 2-52-3-02511-2015-9Procesinio sprendimo kategorija:3.2.3.1; 3.2.4.9; 3.2.4.11; 3.2.6.1; 3.4.4.3. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. lapkričio 30 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Rapolas Žukas, sekretoriaujant A. Buinovskienei, dalyvaujant vertėjai Julijai Grinko,dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. A., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. A., dalyvaujant suint. asmenims B. A., E. A.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos L.

A. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims M. A., B. A., E. A. dėl fizinio asmens paskelbimo mirusiu,                                                                     n u s t a t ė:             PareiÅ¡kėja patikslintu pareiÅ¡kimu prašė teismo (b.l. 39-41) paskelbti mirusiu jos sutuoktinį M. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusį (duomenys neskelbtini) Villniaus raj.

Zujūnų km., paskutinė gyvenamojo vieta (duomenys neskelbtini), Zujūnų km., Vilniaus raj. Pareiškimu nurodė, kad Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1233-855/2014 M. A. buvo pripažintas nežinia kur esančiu, o pareiškėja paskirta M. A. nuolatine turto administratore. Įsiteisėjusiu teismo sprendimu buvo nustatyta, kad M. A. 2012-06-14 apie 1 val. nakties išėjo iš namų ir dingo be žinios. Taip pat teismas nustatė, kad nuo pat M. A. dingimo dienos (2012-06-14) buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas, organizuota jo paieška.

Be to. ir pati pareiÅ¡kėja su dukterimis ėmėsi aktyvių veiksmų tikslu surasti dingusįjį. Vykdant visas iÅ¡vardintas priemones, M. A. buvimo vietos nustatyti nepavyko. Po teismo sprendimo įsiteisėjimo praėjo dar vieneri metai, dingusio be žinios M. A. buvimo vieta nepaaiÅ¡kėjo. Å ių metų birželio 14 d. sukako 3 metai nuo tos dienos, kai M. A. gyvenamojoje vietoje nėra duomenų apie jo buvimo vieta. PareiÅ¡kėja prarado bet kokiÄ viltį surasti sutuoktinį ir mano, kad yra pagindas paskebti jį mirusiu.

CK 2.31 straipnsio 1 dalis nurodo, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ . M. A. paskelbimas mirusiu reikalingas tam, kad bÅ«tų galutinai iÅ¡spręsti du klausmai: pirmasis - santuokinio ryÅ¡io pabaigos klausimas, nes toliau palaikyti pareiÅ¡kėjos santuokos su M. A. statusÄ nėra prasmės. Pagal CK 3.50 straipsnio 1 dalį santuoka baigiasi, kai vienas sutuoktinis mirÅ¡ta arba teismas sprendimu paskelbia jį mirusiu.

Antras klausimas, kurį pareiÅ¡kėja siekia iÅ¡spręsti - turtinis. Å iuo metu pareiÅ¡kėja administruoja sutuoktinio turtÄ , kas sukelia tam tikrus nepatogumus jį valdant ir juo disponuojant. M. A. vardu registruotas Å¡is nekilnojamasis turtas: 225/22320 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 2,2320 ha, esančio Vilniaus mieste; 1375/5500 dalys žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 0,55 ha, esančio (duomenys neskelbtini). Vilniaus raj.; 0,4111 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ZujÅ«nų sen., Vilniaus raj.;

Statiniai: gyvenamasis namas, uikalus Nr. (duomenys neskelbtini) garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); daržinė, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) tvartas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); svirnas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo rūsys, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); kiemo statiniai (šulinys), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys Zujūnų km., Zujūnų sen. Vilniaus raj. Paskelbus M. A. mirusiu jo turtas bus paveldėtas, jo valdymas taps operatyvesnis ir efektyvesnis.

M. A. motina J. A. mirė (duomenys neskelbtini), tėvas K. A. mirė (duomenys neskelbtini). M. A. turėjo dvi dukteris - B. A. ir E. A., kurios įtrauktos į bylÄ suinteresuotais asmenimis.Suinteresuoti asmenys B. A., E. A. atsiliepimu byloje (b.l.

55) nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko pilna apimtimi patvirtindamos jame iÅ¡dėstytas aplinkybes, kad kartu su motina ėmėsi visų įmanomų priemonių iÅ¡siaiÅ¡kinti tėvo dingimo aplinkybes, kartu iÅ¡gyveno netektį. Teko kreiptis ne tik į policijÄ , bet netgi ir įvairius aiÅ¡kiaregius, kurie nepagrįstai suteikdavo jiems vilties. Mano, kad yra tikslinga paskelbti tėvÄ mirusiu, nes nuo jo dingimo praėjo daugiau nei 3 metai, per kuriuos nebuvo aptikta net menkiausių jo pėdsakų. Jų motinos L.

A. pareiÅ¡kimÄ praÅ¡ome tenkinti.        Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė pareiÅ¡kime nurodytais pagrindais, prašė pareiÅ¡kimÄ tenikinti, nurodė, kad nežinoma konkreti asmens mirties vieta.        Suinteresuoti asmenys B. A., E. A. pareiÅ¡kimo reikalavimÄ palaikė, prašė pareiÅ¡kimo reikalavimÄ tenkinti.        Suint.asmens M. A. atžvilgiu byla iÅ¡nagrinėta vieÅ¡o skelbimo bÅ«du.         PareiÅ¡kimas tenkintinas.         Lietuvos Respublikos CK 2.31 str. 1 d. numatyta, kad fizinis asmuo gali bÅ«ti teismo tvarka paskelbiamas mirusiu, jeigu jo gyvenamojoje vietoje trejus metus nėra duomenų apie jo buvimo vietÄ , o jeigu jis dingo be žinios tokiomis aplinkybėmis, kurios sudarė mirties grėsmę arba duoda pagrindÄ spėti jį žuvus dėl nelaimingo atsitikimo, – jeigu apie asmenį nėra duomenų Å¡eÅ¡is mėnesius.

Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta jo mirčiai (CK 2.31 str. 6 d.). Byloje pateiktais įrodymais – Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014-06-23 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1233-855/2014 yra nustatyta, kad „pareiÅ¡kėja L. A. 1973-12-01 Vilniaus m. civilinės metrikacijos skyriuje sudarė santuokÄ su M. A., gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., (duomenys neskelbtini). (b.l. 7-10), ir santuokoje susilaukė dviejų dukterų – B. A. ir E. A..

PareiÅ¡kėja nurodė, kad jos vyras M. A. 2012-06-14 apie 1 val. išėjo iÅ¡ namų ir dingo be žinios. IÅ¡ ikiteisminio tyrimo medžiagos Nr. 57-1-01152-12 matyti, kad 2012-06-14, 17 val. pareiÅ¡kėja kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK su pareiÅ¡kimu dėl dingusio vyro, ir prokuroro pavedimu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01152-12. Kadangi ikiteisminio tyrimo metu visi reikiami proceso veiksmai buvo atlikti ir buvo iÅ¡naudotos visos galimybės nustatyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį dėl kito asmens dingimo be žinios aplinkybių, o dingusysis asmuo nerastas, ikiteisminis tyrimas 2012-12-14 prokuroro nutarimu buvo sustabdytas, tęsiant tolimesnę dingusio asmens paieÅ¡kÄ (b.l. 12).

Sustabdžius ikiteisminį tyrimÄ ir toliau buvo atliekami ikiteisminio tyrimo veiksmai (apklaustos liudytojos B. A., E. A., paimti lyginamieji pavyzdžiai tyrimui, gauti M. A. medicininiai dokumentai ir kt.), tačiau Vilniaus apskrities VPK Vilniaus rajono PK 2013-03-22 pažyma Nr. 10-57-S-7417 bei 2013-12-19 pažyma Nr. 10-57-S-33856 patvirtina, kad atliekant ikiteisminį tyrimÄ dingusiojo M. A. buvimo vietos nustatyti nepavyko, jo paieÅ¡ka bus vykdoma iki jo buvimo vietos nustatymo ar suėjus senaties terminui (b. l. 13, ikiteisminio tyrimo medžiagos l. 85).

Tiek pareiÅ¡kėja, tiek liudytojos B. A. ir E. A. nurodė, kad pirmiausia pačios ėmėsi visų įmanomų priemonių dingusiam vyrui ir tėvui surasti, ieÅ¡kovo aplinkinėse vietose, pas pažįstamus, Å¡eimos narius, samdė sraigtasparnį ir pan., tačiau per visÄ Å¡Ä¯ laikÄ jokių dingusiojo M. A., turėjusio tam tikrų psichikos sveiktos sutrikimų (Å¡izofrenijÄ ) pėdsakų neaptiko, jo buvimo vietos nesužinojo. Taip pat ir teismui 2014-02-26 nutartimi apie iÅ¡keltÄ bylÄ paskelbus vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du ir praÅ¡ant tiek dingusį asmenį atsiliepti, tiek kitus asmenis, galinčius suteikti informacijÄ apie dingusį asmenį, informuoti apie tai teismÄ , niekas neatsiliepė ir jokio informacijos teismui nesuteikė.

Gyventojų registro tarnybos duomenimis M. A. pakutinė gyvenamoji vieta buvo Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., Buivydiškių 17 (b.l. 25). VSDFV duomenimis, duomenų apie M. A. darbovietes nėra (b. l. 26). VĮ „Registrų centras“ duomenimis, M. A. vardu yra registruota nekilnojamojo turto: 225/22320 dalis žemės sklypo, esančio Vilniaus m. (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) 3525); 31/3029 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 11/1108 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 18/1765 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), 1375/5500 dalis žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančių Vilniaus m. sav., Zujūnų k., žemės sklypas, esantis Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), gyvenamasis namas (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) su priklausiniais, esantys Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini). (b.l. 27-110).

M. A. vardu registruotų transporto priemonių nėra (b.l. 111). Centrinės hipotekos įstaigos duomenimis, Turto areštų registre bei hipotekos registre duomenų apie M. A. vardu įregistruotus turto areštus ar hipotekas, nėra (b.l. 112-113).“ Vilniaus rajono apylinkės teismas tuo pagrindu nusprendė pripažinti M. A. (M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Zujūnų k., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Vilniaus r., Zujūnų sen., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)), nežinia kur esančiu;

Paskirti M. A. (M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nuolatine turto administratore jo sutuoktinę L. A. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., (duomenys neskelbtini)); iš pareiškėjos paaiškinimų, byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad Vilniaus aps. VPK Vilniaus rajono PK atliekamas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-1152-12 dėl dingusio be žinios M. A., gim. (duomenys neskelbtini), kad tyrimo metu atliekant paieškos priemones bei proceso veiksmus nustatyti M.

A. buvimo vietos nepavyko (b.l. 49).Teismui apie bylos iÅ¡kėlimÄ paskelbus vieÅ¡ai specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 50), asmenų, galinčių suteikti informacijos apie dingusį M. A. neatsirado, dingęs M. A. neatsiliepė, nuo jo dingimo dienos yra praėję daugiau kaip treji metai.Ä®vertinęs bylos medžiagÄ , pareiÅ¡kėjos paaiÅ¡kinimus, suinteresuotų asmenų iÅ¡reikÅ¡tÄ raÅ¡tu, teismo posėdyje pozicijÄ dėl pareiÅ¡kimo reikalavimo pagrindų, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kimas yra pagrįstas ir tenkintinas, M.

A. (M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-02-26 Vilniaus r., ZujÅ«nų k., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., ZujÅ«nų k., (duomenys neskelbtini)), paskelbtinas mirusiu. Asmens paskelbimas mirusiu Å¡io asmens civilinių teisių ir pareigų atžvilgiu prilygsta mirčiai.Paskelbus M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-02-26, mirusiu, jo mirties data laikytina diena, kuriÄ Ä¯siteisės teismo sprendimas dėl paskelbimo mirusiu, o mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta.

Kadangi konkrečios M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1946-02-26, mirties vietos nustatyti negalima, jo mirties vieta laikytina paskutinė žinoma jo buvimo vieta, t.y. Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini) (CK 2.31 straipsnio 4, 5, 6 dalys, (duomenys neskelbtini) str. 4 d.).Ä®siteisėjęs teismo sprendimas paskelbti asmenį mirusiu yra pagrindas teismo buveinės vietos civilinės metrikacijos įstaigai įraÅ¡yti į metrikacijos knygÄ mirties įraÅ¡Ä ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259, 265, 270, 453 straipsniais, teismas                                                                n u s p r e n d ė: PareiÅ¡kimÄ tenkinti.Paskelbti M. A. (M. A.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., ZujÅ«nų k., paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., (duomenys neskelbtini)., (duomenys neskelbtini)), mirusiu.M.

A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties datÄ laikyti teismo sprendimo įsiteisėjimo dienÄ .M. A., a.k. (duomenys neskelbtini) mirties vietÄ laikyti paskutinę žinomÄ jo buvimo vietÄ â€“ Vilniaus r., ZujÅ«nų sen., ZujÅ«nų k., (duomenys neskelbtini).Ä®siteisėjusio teismo sprendimo patvirtintÄ kopijÄ iÅ¡siųsti Vilniaus miesto savivaldybės civilinės metrikacijos įstaigai įraÅ¡yti į civilinės metrikacijos knygÄ mirties įraÅ¡Ä .Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                            Marius Rapolas Žukas