d8f2b957-b46d-4bce-9de8-014ef6b072a5 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1668-416/2013Proceso Nr. 4-28-3-01365-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2013-09-16Marijampolė                           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika, teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjęs M.

E., a.k. (duomenys neskelbtini) gim.1989-06-21, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : M. E., 2013-09-02 apie 00 val. 05 min., Marijampolėje, R. Juknevičiaus g. prie 48 namo, vairavo automobilį „Audi A4“, v/n (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas vidutinis – 2,03 promilių girtumo laipsnis), nepasirinko saugaus greičio ir atstumo ko pasekoje susidÅ«rė su kita transporto priemone stovėjusia automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje.

Tokiais savo veiksmais M. E. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d.Nustatytas faktines aplinkybes ir M. E. kaltę padarius pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 127 str. 3 d., įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R 009098 (b.l.4), tarnybinis praneÅ¡imas (b.l.5), M. E. paaiÅ¡kinimas (b.l.7), D. V. paaiÅ¡kinimas (b.l.8), eismo įvykio planas (b.l.10), neblaivumo (girtumo) nustatymo kvitas (b.l.9), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.11), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l.12), kiti asmens duomenys.Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuoti tinkamai, atitinka pažeidimo, numatyto LR ATPK 127 str. 3 d. požymius.M. E. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Teismas sprendžia, jog M. E., už LR ATPK 127 str. 3 d. pažeidimo padarymÄ , skirtina sankcijos minimumÄ atitinkanti nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r ė : M. E. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 127 str. 3 d. ir paskirti jam 4000 Lt (keturių tÅ«kstančių litų) administracinę baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.Sutinkamai su LR ATPK 313 str. M. E. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jei baudos pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę, raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu, kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, priimant nutarimÄ arba ne vėliau kaip per 40 d. nuo nutarimo priėmimo dienos. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LRFM sÄ skaitÄ , Ä®monės kodas-188659752, Swedbank banko kodas-7300, atsiskaitomoji sÄ sk.- LT24 7300 0101 1239 4300, įplaukos kodas – 6030, kvitas turi bÅ«ti pateiktas Marijampolės AVPK.

Laiku nesumokėjus baudos, nutarimas perduodamas antstoliui vykdyti, tokiu atveju iÅ¡ nubausto asmens iÅ¡ieÅ¡komos ir vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės AVPK ir M. E.. Teisėjas                                                     Laimondas Noreika NuoraÅ¡Ä gavau______________________________M.

E. 2013-09-16 Â Â Â Â