d8f22f09-dc8f-4237-8d1c-62d454cd997b · Tauragės apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-2507-204/2017Teisminio proceso Nr. 2-43-3-02019-2017-4Procesinio sprendimo kategorija 2.6.10.5.2.17.; 3.2.6.1. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. spalio 20 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bagdonienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento ieÅ¡kinį atsakovui D.

M. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo D. M. 66 Eur žalos atlyginimo valstybei, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2017 m. gegužės 11 d. atsakovas vykdė neteisėtÄ Å¾vejybÄ draudžiamu bÅ«du – mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu - spiningu su trimis triÅ¡akiais kabliukais Å yÅ¡girių polderio kanale, ties Å yÅ¡girių kaimu, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, Å ilutės rajone.

Neteisėtai buvo sugavęs vienÄ karšį, kurį tuo metu buvo draudžiama gaudyti. Neteisėtai žvejodamas, jis pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 su vėlesniais pakeitimais 10.1. p. ir 11.2. p. reikalavimus ir tuo padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų D. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau - ANK) 291 str. 4 dalį, buvo nubaustas, jis nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė.

Taip pat nurodo, kad padaryta 66 Eur žala žuvų iÅ¡tekliams apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo”. 2017 m. gegužės 26 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiÅ«lyta atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, tačiau jis žalos neatlygino.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnyje nustatyta tvarka, tačiau jis per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.

Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (CPK 441 str.). Teismas k o n s t a t u o j a :2017 m. gegužės 11 d. atsakovas vykdė neteisėtÄ Å¾vejybÄ draudžiamu bÅ«du – mėgėjiÅ¡kos žūklės įrankiu - spiningu su trimis triÅ¡akiais kabliukais Å yÅ¡girių polderio kanale, ties Å yÅ¡girių kaimu, Nemuno deltos regioninio parko teritorijoje, Å ilutės rajone.

Neteisėtai buvo sugavęs vienÄ karšį, kurį tuo metu buvo draudžiama gaudyti. Neteisėtai žvejodamas, jis pažeidė Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2013 m. sausio 4 d. įsakymu Nr. D1 - 14 su vėlesniais pakeitimais 10.1. p. ir 11.2. p. reikalavimus ir tuo padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų D. M. buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal ANK 291 str. 4 dalį, nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje neskundė.

Atsakovo veiksmais padaryta 66 Eur žala žuvų iÅ¡tekliams, kuri apskaičiuota, vadovaujantis Lietuvos Respublikos aplinkos ministro 2017 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. D1-1076 „Dėl vidaus vandenyse padarytos žalos žuvų iÅ¡tekliams apskaičiavimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo”. 2017 m. gegužės 26 d. atsakovui buvo pateikta pretenzija ir pasiÅ«lyta atlyginti padarytÄ Å¾alÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams, tačiau jis žalos neatlygino.             Civilinė atsakomybė atsiranda, neįvykdžius įstatymuose ar sutartyje nustatytos pareigos (neteisėtas neveikimas) arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas), arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (CK 6.246 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas pateikė įrodymus, kad atsakovas padarė žalÄ Å¾uvų iÅ¡tekliams. Atsakovas iki Å¡iol neatlygino žalos. Ä®vertinus visus įrodymus, iÅ¡ atsakovo priteistina 66 Eur žala valstybei, kurios interesus atstovauja ieÅ¡kovas (CK 6.249 str., 6.251 str. 1 d., 6.263 str., 6.281 str.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs atsakovas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.210 str. 1 d.).              IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 15 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str.1 d.1 p., 7 d., 93 str., 96 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 270 str., 441 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 66 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 66 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-08-07 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo valstybės naudai, priteistÄ sumÄ pervedant į Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento, juridinio asmens kodas 190742333, sÄ skaitÄ Nr. LT194010042300090036, AB DNB banke, Klaipėdos skyriuje, banko kodas 40100.Priteisti iÅ¡ D.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 15 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Nijolė Bagdonienė