d8f14810-901c-42dd-9870-e0e2abe010f9 · Å iaulių apygardos administracinis teismas

2006 m2010 m. sausio 18 d. Å iauliai (S) Å iaulių apygardos administracinio teismo teisėjas Donatas Daunys, susipažinęs su pareiÅ¡kėjo V. V. praÅ¡ymu ir patikslintu praÅ¡ymu dėl termino atnaujinimo dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir kt.,n u s t a t ė :pareiÅ¡kėjas V. V. 2010-01-07 Å iaulių apygardos administraciniam teismui įteikė praÅ¡ymÄ , kuriuo prašė atnaujinti terminÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir namo grÄ Å¾inimo, kuris Å¡iuo metu stovi tuščias ir neprižiÅ«rimas.

Skundas buvo pateiktas su trÅ«kumais, dėl kurių bylos nagrinėjimas buvo negalimas, todėl 2010-01-08 teismo nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas paÅ¡alinti teismo nutartyje nurodytus trÅ«kumus iki 2010 m. sausio 18 d. Nutartimi pareiÅ¡kėjas buvo įpareigotas pateikti skundÄ atitinkantį LR Administracinių bylų teisenos įstatymo 23 str., 24 str. numatytus reikalavimus, jame nurodant suinteresuotÄ institucijÄ , suformuluojant konkretų reikalavimÄ , taip pat pateikti praÅ¡ymo su priedais egzempliorių tiek, kad juos bÅ«tų galima įteikti kiekvienai proceso Å¡aliai ir dar liktų egzempliorius teisme.

Buvo pažymėta, kad vadovaujantis 2005-07-07 Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų pasitarime aprobuota konsultacija Nr. 02-04-09, administracinėse bylose dėl termino atnaujinimo dėl praÅ¡ymo atkurti nuosavybės teises padavimo ir (ar) nuosavybės teises bei giminystės ryšį su savininku patvirtinančių dokumentų pateikimo, proceso Å¡alys yra pareiÅ¡kėjas ir suinteresuotas asmuo, praÅ¡ymuose bÅ«tina aiÅ¡kiai nurodyti iÅ¡likusio nekilnojamojo turto buvusio savininko iÅ¡samius duomenis, nekilnojamojo turto bÅ«vimo vietÄ .

Pažymėta, kad bylų dėl juridinių faktų nustatymo Å iaulių apygardos administracinis teismas nenagrinėja, Å¡ios bylos priskirtinos bendros kompetencijos teismams.PareiÅ¡kėjo skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui. Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad, jeigu skundas (praÅ¡ymas) neatitinka Å¡io įstatymo 23, 24, 39 straipsnių reikalavimų, nutartimi nustatomas terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti. Jeigu per teismo nustatytÄ terminÄ trÅ«kumai nepaÅ¡alinami, skundas (praÅ¡ymas) laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas pareiÅ¡kėjui. 2010-01-13 pareiÅ¡kėjas teismui pateikė 2010-01-05 pirminio skundo su priedais 2 egzempliorius, raÅ¡te nurodė, kad tikisi, jog jo praÅ¡ymas dėl nykstančio ir neprižiÅ«rimo namo bus iÅ¡spręstas.

Taigi kaip matyti, pareiÅ¡kėjas iÅ¡ esmės skundo trÅ«kumų neiÅ¡taisė, tai yra nepatikslino savo reikalavimo, nenurodė proceso Å¡alių, o teismui pakartotinai atsiuntė pirminio skundo nuoraÅ¡us. Atsižvelgiant į tai, laikytina, kad pareiÅ¡kėjas per teismo nutartyje nustatytÄ terminÄ nepaÅ¡alino skundo trÅ«kumų, todėl V. V. skundas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjui.Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37str.1d., 105-107str.str., teismas,n u t a r ė :P. V.

ValiuÅ¡aičio praÅ¡ymÄ ir patikslintÄ praÅ¡ymÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo ir namo grÄ Å¾inimo, kuris Å¡iuo metu stovi tuščias ir neprižiÅ«rimas, laikyti nepaduotu ir nutarčiai įsiteisėjus grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjui. Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per šį teismÄ . TEISĖJAS                                                                                                   DONATAS DAUNYSÂ