d8ef9243-ebf8-4867-8a34-e14dfe3202d4 · Plungės apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-229-1054/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-16534-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.10.; 2.5.16.; 2.5.19 PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 24 d. Skuodas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų teisėja Giedrė Kandratavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl nuosprendžių subendrinimo. Teismas n u s t a t ė : Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-46-1054/2019 E. P., gim. (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 213 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 213 straipsnio 1 dalį, ir jam paskirta galutinė 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį pradėti dirbti 3 mėnesių laikotarpyje ir dirbti visÄ bausmės vykdymo laikotarpį bei nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, iÅ¡skyrus jei tai susiję su darbu visÄ bausmės vykdymo laikotarpį.

Ä® bausmės laikÄ nuspręsta įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 9 d. 19 val. 45 min. iki 2018 m. balandžio 11 d. 16 val. 7 min. t. y. keturias laisvės apribojimo dienas. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-300/2019 E. P. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 199 straipsnio 3 dalį, 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jį nuo 6 val. iki 22 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijos, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje 1A-243-487/2019 tenkino prokuroro skundÄ ir pakeitė Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, vadovaujantis BK 641 straipsniu, E. P. paskirtÄ galutinę subendrintÄ 2 metų laisvės apribojimo bausmę sumažino vienu trečdaliu ir paskyrė jam 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant jį nuo 6 val. iki 22 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 200 val. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

PaskirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo – panaikino. KitÄ nuosprendžio dalį paliko nepakeistÄ . Å iaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 16 d. priėmė nutartį baudžiamojoje byloje Nr. T-20-300/2019 dėl raÅ¡ymo apsirikimo iÅ¡taisymo Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendyje baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-300/2019. Minėta nutartimi Å iaulių apygardos teismas nutarė iÅ¡taisyti Å iaulių apygardos teismo 2019 m. kovo 25 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nuteistajam E. P. paskirto įpareigojimo bÅ«ti namuose laikÄ nurodant, kad jis nuo 22 val. iki 6 val. turi bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu.

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyrius teikimu praÅ¡o subendrinti bausmes pagal 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį ir Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir paskirti E. P. galutinę subendrintÄ bausmę. Nuteistasis E. P. ir prokuroras atsiliepimų į teikimÄ , pareiÅ¡kimų dėl nuÅ¡alinimų ir kitų praÅ¡ymų nepateikė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 straipsnio 5 dalis).

Teikimas tenkintinas. BPK 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytinÄ bausmę.

Priimant Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį, Å¡iuo nuosprendžiu skirta bausmė nebuvo subendrinta su Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, skirta bausme. Å iuo metu abu teismų priimti nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl yra visi pagrindai subendrinti nuteistajam E. P. Å¡iais nuosprendžiais paskirtas bausmes. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, bausmės bendrinamos pagal Å¡io straipsnio taisykles tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kaip matyti iš Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžio, E. P. nusikaltimus, numatytus BK 213 straipsnio 1 dalyje, 213 straipsnio 1 dalyje bei 22 straipsnio 1 dalyje, padarė 2018 m. balandžio 9 d. Atsižvelgiant į tai, Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio taisyklėmis.

Teismas, įvertindamas, kad Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, E. P. buvo nuteistas ir už sunkaus nusikaltimo padarymÄ , Å¡is nusikaltimas pagal savo pavojingumo laipsnį skiriasi nuo nusikaltimų (realizavimo ir pasikėsinimo realizuoti netikrus pinigus), už kuriuos jis nuteistas Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, bendrinant bausmes taikomos BK 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatos ir bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du.

Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytinas pagal Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį įskaitytas laikinajame sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 9 d. 19 val. 45 min. iki 2018 m. balandžio 11 d. 16 val. 7 min. E. P. iÅ¡bÅ«tas laikas, t. y. keturios laisvės apribojimo dienos. Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę taip pat įskaitytinos pagal Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Plungės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį jau atliktų bausmių dalys.

IÅ¡ baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-43-300/2019 E. P., be kita ko, buvo paskirtas įpareigojimas nuo 6 val. iki 22 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Lietuvos apeliacinis teismas 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu nepanaikino ir nepakeitė Å¡io Å iaulių apygardos teismo E. P. paskirto įpareigojimo. Å iaulių apygardos teismas 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-20-300/2019, kuri įsiteisėjo 2019 m. gegužės 24 d., iÅ¡taisė raÅ¡ymo apsirikimo klaidÄ 2019 m. vasario 25 d.

Šiaulių apygardos teismo nuosprendyje ir nurodė, kad nuteistasis E. P. nuo 22 val. iki 6 val. turi būti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, šiuo atveju Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, vertintinas sistemiškai kartu su Šiaulių apygardos teismo 2019 m. gegužės 16 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-20-300/2019 ir laikytina, kad E. P. taikomas įpareigojimas būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu.

Bausmės pradžia skaičiuotina nuo 2019 m. balandžio 25 d., atsižvelgiant į tai, kad Plungės apylinkės teismo Skuodo rūmų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendyje buvo nurodyta, jog bausmės vykdymo pradžia skaičiuotina nuo šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. balandžio 25 d., Šiaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendis, pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, įsiteisėjo taip pat 2019 m. balandžio 25 d.

Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, BPK 347, 361, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, E. P. paskirtÄ bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, bausmių apėmimu bÅ«du subendrinti su Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir jam skirti galutinę subendrintÄ 1 (vienerių) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę.

Paskirti E. P., vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1, 3, 5 punktais, 7 dalimi, įpareigojimus:

1) nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų;

2) neatlygintinai išdirbti 200 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis;

3) pradėti dirbti 3 (trijų) mėnesių laikotarpyje ir dirbti visÄ bausmės vykdymo laikotarpį;

4) nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu. Ä®skaityti į bausmės laikÄ E. P. laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikiname sulaikyme nuo 2018 m. balandžio 9 d. 19 val. 45 min. iki 2018 m. balandžio 11 d. 16 val. 7 min. t. y. keturias laisvės apribojimo dienas (pagal 2019 m. balandžio 4 d. Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mų nuosprendį). Ä®skaityti į paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę pagal Å iaulių apygardos teismo 2019 m. vasario 25 d. nuosprendį, pakeistÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, ir Plungės apylinkės teismo 2019 m. balandžio 4 d. nuosprendį jau atliktų bausmių dalis. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo 2019 m. balandžio 25 d. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Skuodo rÅ«mus. Teisėja Giedrė Kandratavičienė