d8ee2df0-41dd-4d11-8d07-b52d6729bda8 · Å alčininkų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-1072-419/2014Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00786-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 116.5.; ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SUŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 10 d.Šalčininkai Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V.

V., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl 710,73 Lt skolos priteisimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , NUSTATĖ: IeÅ¡kovas UAB „Kapitalo valda“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo A. S. 710,73 Lt skolos, kuriÄ sudaro 119,17 Lt pagrindinė skola, 576,64 Lt delspinigiai ir 11,92 Lt bauda, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 72 Lt žyminio mokesčio.Atsakovui A.

S. apie procesinių dokumentų įteikimÄ bei pareigÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2014-10-03 specialiame internetiniame tinklapyje „Teismai.lt“. Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių (LR CPK 246 str. 2 d.)IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2006-12-15 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir A.

S. pasirašė iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, pagal kuriÄ atsakovas įsigijo prekes. Ä®sigytos prekės buvo perduotos atsakovui valdyti ir naudotis 2006-12-15 turto perdavimo aktu. Atsakovas įsipareigojo iki 2007-12-16 sumokėti lizingo bendrovei už prekes bendrÄ turto finansuojamÄ sumÄ â€“ 541,28 Lt, taip pat mokėti kreditoriui 0,2 procento dydžio delspinigius nuo vėluojamos mokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . Atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, nuo 2007-10-16 nesumokėjo kreditoriui nė vienos mėnesinės iÅ¡perkamosios nuomos įmokos.2009-03-04 UAB „Ūkio banko lizingas“ ir UAB “Kapitalo valda“ pasirašė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „Ūkio banko lizingas“ perleido, o UAB „Kapitalo valda“ įgijo reikalavimÄ Ä¯ atsakovÄ A.

S. pagal 2006-12-15 iÅ¡perkamosios nuomos sutartį, atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas raÅ¡tu (b.l.7-9).Atsakovas sutarties nevykdė, už prekes iki galo neatsiskaitė, todėl yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 119,17 Lt skolos, 576,64 Lt delspinigių, 11,92 Lt baudos, iÅ¡ viso: 710,73 Lt. Atsakovas netinkamai vykdo prievolę, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 710,73 Lt priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 72 Lt žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteisiama 72 Lt sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str. d.).Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 285 str. 6 d., 286 - 287 str., NUSPRENDĖ:

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. (A. S.), a.k (duomenys neskelbtini) gyv. D. mstl., DieveniÅ¡kių sen., Å alčininkų r., LT-17139, ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“, į.k. 126308223, Vytenio g, 6-306, Vilnius, LT03113, atsisk. sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, naudai 119,17 Lt (vienas Å¡imtas devyniolika Lt 17 ct) skolos, 576,64 Lt (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡i Lt 64 ct) delspinigių, 11,92 Lt (vienuolika Lt 92 ct) baudos, 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du Lt) sumokėto žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 782,73 Lt (septyni Å¡imtai aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du Lt 73 ct).

Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S. ieÅ¡kovo UAB „Kapitalo valda“ naudai 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo 710,73 Lt (septyni Å¡imtai deÅ¡imt Lt 73 ct) priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2014-07-24, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo apskųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, o per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos, jeigu dėl sprendimo už akių paduodamas pareiÅ¡kimas dėl Å¡io sprendimo peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkintinas.

Teisėjas                                                                                                                         V. V.