d8ee28fa-06fc-42ed-b759-78a27d9656d8 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedE.. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodoma, kad skolininkÄ realizuojamo turto bei piniginių lÄšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba.Bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priÄmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Legislator headnote
AI generatedd8ee28fa-06fc-42ed-b759-78a27d9656d8 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: E.. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodoma, kad skolininkÄ realizuojamo turto bei piniginių lÄšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba.Bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priÄmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Full text
CivilinÄ byla Nr                                                                                   AdministracinÄ byla Nr. A2.13.-687-446/2013Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00830-2011-7                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                        53.(S) KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 23 d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi nutarimo skirti administracinÄ nuobaudÄ vykdymÄ , n u s t a t Ä : 2013 m. gruodžio 5 d. teisme gautas antstolio Tomo Ubarto patvarkymas dÄl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo, kuriuo su iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo aktu teismui buvo grÄ Å¾intas KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2012-02-01 vykdomasis dokumentas Nr. A2.8.-566-446/2011 dÄl 20000 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ J.
E.. IÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akte nurodoma, kad skolininkÄ realizuojamo turto bei piniginių lÄšų, į kuriuos galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, niekur nedirba.Bauda keistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â ATPK) 314 straipsnio 4 dalies nuostatas, jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, rajono (miesto) apylinkÄs teismo (apylinkÄs teismo teisÄjo) nutarimu arba kito organo (pareigÅ«no), priÄmusio nutarimÄ skirti baudÄ , nutarimu ir pažeidÄjo sutikimu bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais ne ilgesnÄs kaip 400 valandų trukmÄs vieÅ¡aisiais darbais, skaiÄiuojant vienÄ nemokamų viešųjų darbų valandÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.
Nemokami vieÅ¡ieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. A2.8.-566-446/2011 J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), buvo pripažinta kalta įvykdžius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalyje, ir nubausta 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) bauda su vieno pakelio (19 vnt. cigareÄių) cigareÄių âPremjerâ su Rusijos Respublikos pavyzdžio banderolÄmis konfiskavimu.SkolininkÄ baudos nesumokÄjo, iÅ¡ 2013 m. gruodžio 4 d. antstolio Tomo Ubarto iÅ¡ieÅ¡kojimo negalimumo akto Nr. K010923 matyti, kad skolintinÄ niekur nedirba, turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. 2013 m. gruodžio 19 d. gautas pažeidÄjos J.
E. sutikimas, kuriuo ji praÅ¡o baudÄ pakeisti nemokamais vieÅ¡aisiais darbais. Duomenų, kad pažeidÄja bÅ«tų nedarbinga, byloje nÄra. IÅ¡ SoDra duomenų bazÄs gauta pažyma apie priskaiÄiuotas pensijas ir paÅ¡alpas patvirtina, kad J. E. pensijų ar paÅ¡alpų negauna. Esant nurodytoms aplinkybÄms, KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2011-12-19 nutarimu ir paskirta ir nesumokÄta 20000 Lt bauda pakeistina nemokamais vieÅ¡aisiais darbais (Lietuvos Respublikos ATPK 314 straipsnio 4 dalis). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 249 straipsnio 2 dalimi, 30215 straipsniu, 309 straipsniu ir 314 straipsnio 4 dalimi, teisÄja n u t a r i a :
KelmÄs rajono apylinkÄs teismo 2011 m. gruodžio 19 d. nutarimu Nr. A2.8.-566-446/2011 J. E., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiai (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ATPK 1632 straipsnio 6 dalį, paskirtÄ ir nesumokÄtÄ 20000 Lt (dvideÅ¡imties tÅ«kstanÄių litų) baudÄ pakeisti 400 (keturių Å¡imtų) valandų trukmÄs nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.Nustatyti, kad J. E. nemokamus vieÅ¡uosius darbus turi atlikti per 1 (vienerius) metus nuo nutarties pateikimo vykdyti dienos.Nutartį vykdymui pateikti TelÅ¡ių apskrities VPK KelmÄs rajono policijos komisariatui.Apie nutarties įvykdymÄ bÅ«tina raÅ¡tu praneÅ¡ti teismui.Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per KelmÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                                            Vilma RaÅ¡ÄiuvienÄ