Legislator Case Law & Legislation
d8eda30d-8e02-4e8a-823a-e435fe8008e8 AI generated

d8eda30d-8e02-4e8a-823a-e435fe8008e8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number d8eda30d-8e02-4e8a-823a-e435fe8008e8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-656-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03661-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.: 119.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Renavita“ ir UAB „Techneta“, trečiajam asmeniui R. G. atsiėmimo, n u s t a t ė :              Kauno m. apylinkės teisme 2010-03-05 priimtas ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinys atsakovams UAB „Renavita“ ir UAB „Techneta“             2011-04-04 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

Legislator headnote

AI generated

d8eda30d-8e02-4e8a-823a-e435fe8008e8 · Kauno miesto apylinkės teismas: IeÅ¡kovas nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės numatytos LR CPK 294 str. yra žinomos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. 2-656-752/2011(Proceso Nr. 2-05-3-03661-2010-9)Procesinio sprendimo kategorija 117.1.: 119.10. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.balandžio 7 d.Kaunas              Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Vida Agurkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsakovams UAB „Renavita“ ir UAB „Techneta“, trečiajam asmeniui R. G. atsiėmimo, n u s t a t ė :              Kauno m. apylinkės teisme 2010-03-05 priimtas ieÅ¡kovo S. S. ieÅ¡kinys atsakovams UAB „Renavita“ ir UAB „Techneta“             2011-04-04 gautas ieÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kovas nurodė, kad jam bylos nutraukimo pasekmės numatytos LR CPK 294 str. yra žinomos.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.              LR CPK 140 str. 1 d. numatyta, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę raÅ¡tu ar žodžiu pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kovo atsisakymas nuo pareikÅ¡to ieÅ¡kinio neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str. 2 d.).

IeÅ¡kovui ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės yra žinomos (CPK 294 str. 2 d.), todėl atsisakymas nuo ieÅ¡kinio priimtinas ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 1 d.).              Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str., 290 str. – 291 str., 296 str. 1 d. 10 p., n u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ tenkinti.             Priimti ieÅ¡kovo S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio ir civilinę bylÄ Nr. 2-656-752/2011 nutraukti.             Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno m. apylinkės teismÄ .    Teisėja                     Vida Agurkienė