Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
d8ebb668-aa48-4353-8b8a-5cce34f541db AI generated

d8ebb668-aa48-4353-8b8a-5cce34f541db · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number d8ebb668-aa48-4353-8b8a-5cce34f541db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

? Civilinė byla Nr. e2-125-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00496-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.5; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 29 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo sprendime klausimÄ , civilinėje byloje dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui L.

Legislator headnote

AI generated

d8ebb668-aa48-4353-8b8a-5cce34f541db · Panevėžio apylinkės teismas: ? Civilinė byla Nr. e2-125-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00496-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.5; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 29 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo sprendime klausimÄ , civilinėje byloje dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

? Civilinė byla Nr. e2-125-857/2018 Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00496-2018-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.3.6.5; (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. sausio 29 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėjas Dainius Strautininkas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs raÅ¡ymo apsirikimų iÅ¡taisymo sprendime klausimÄ , civilinėje byloje dėl teismo sprendimu nustatyto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui dydžio pakeitimo pagal ieÅ¡kovės L. Å . ieÅ¡kinį atsakovui L.

J., Nustatė: Panevėžio apylinkės teismas 2019-01-25 d. sprendimu ieÅ¡kinį tenkino visiÅ¡kai ir nusprendė: „Pakeisti Biržų rajono apylinkės teismo 2012-06-26 nutartimi patvirtintos taikos sutarties 1 punkte nustatytÄ atsakovo teikiamo iÅ¡laikymo dydį nepilnamečiui vaikui, pakeičiant sutarties 1 punktÄ dėl iÅ¡laikymo dydžio taip: L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) teikia iÅ¡laikymÄ nepilnamečiui vaikui G. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) po vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2018-06-12 iki vaiko pilnametystės. Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

J. (a.k. (duomenys neskelbtini) trisdeÅ¡imt keturis eurus žyminio mokesčio ir vienuolika eurų 92 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Priteisti iÅ¡ atsakovo L. J. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienÄ Å¡imtÄ eurų ieÅ¡kovei L. Å . jos turėtų advokato iÅ¡laidų“. Panevėžio apylinkės teismo sprendime, rezoliucinėje dalyje, neteisingai buvo nurodytas atsakovo L. J. asmens kodas. Kadangi yra raÅ¡ymo apsirikimas, jis taisytinas (LR CPK 276 str.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, Nusprendė:

IÅ¡taisyti raÅ¡ymo apsirikimÄ Panevėžio apylinkės teismo 2019-01-25 d. sprendime, civilinės bylos Nr. e2-125-857, teisminio proceso Nr. 2-15-3-00496-2018-1, nurodant, kad L. J. asmens kodas yra (duomenys neskelbtini) Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mus. Teisėjas Dainius Strautininkas