d8eb8ca9-47db-4bdc-a614-24342ec2eebc · Raseinių rajono apylinkės teismas

NUTARIMASBylos Nr. A2.6-310-674/ 2011(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00337-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 52.3. (S) RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMASRaseiniai, 2011 m. gegužės 5 d.Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančiam, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė :A. G. 2011-04-14 08.21 val.

Raseinių m., Savanorių gatvėje vairavo automobilį Renault Espace, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas vidutinis girtumo laipsnis. Tokiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.A. G. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino ir paaiÅ¡kino, kad vairavo automobilį vakarykščiai gėręs alaus. Jautėsi gerai , važiavo , nes reikėjo automobilį nuvaryti į autoservisÄ . PraÅ¡o neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jis reikalingas darbui, nes yra susiradęs darbÄ Å vedijoje ir turi iÅ¡važiuoti dirbti.

Jis yra vienintelis Å¡eimos maitintojas, gyvena su invalidais tėvais, Be to augina mažametį vaikÄ , kuris irgi dažnai serga , jį reikia vežioti pas gydytojus. Dėl padaryto nusižengimo labai gailis, pergyvena, kad nuskriaudė artimuosius, susigriovė savo gyvenimo planus. Padarė iÅ¡vadas, daugiau pasižada nedaryti jokių pažeidimų, nes tai yra jam didžiulė pamoka.A. G. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), alkotesterio parodymais (b.l. 3), praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 6), administracinio sulaikymo protokolu (b.l. 7), tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 8), pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10).A.

G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . A. G. charakterizuojamas gerai, administracine tvarka nebaustas, augina mažametį vaikÄ , globoja invalidus tėvus. LR ATPK 20 str. nurodyta, kad administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti , kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Ä®vertinus visÄ bylos medžiagÄ , atsižvelgiant į administracinių nuobaudų taikymo tikslus, į bÅ«tinybę užtikrinti teisės pažeidimo ir skiriamos už jį nuobaudos proporcingumÄ ir adekvatumÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, skirtina mažesnė nuobauda, negu numatyta sankcijoje. Jo atžvilgiu yra galimybė taikyti ATPK 301 str., nes A. G. suprato savo blogÄ elgesį, padarė iÅ¡vadas, nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus ir Å¡velnesnę nuobaudÄ , negu numatyta sankcijoje.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 301, 31, 32, 126 str. 4 d.,                  n u t a r ė :A.

G. skirti 1000Lt ( vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ ir 1 (vieneriems) metams atimti teisę vairuoti transporto priemones.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismuiTeisėja                                                                                                             Aurelija Petkevičienė