d8eb1bfe-e435-4e3d-a9bf-2772dff45c28 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2-20-515/2013Teisminio proceso Nr.: 2-32-3-00253-2012-5Procesinio sprendimo kategorija:                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        44.8.;73.;99.1.5.;99.7.;109.;113.2; 113.8;

                                                                                                                                          117.1.; 117.2.;118.5. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 15 d.Pasvalys              Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Å idagis,vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pateikė teismui ieÅ¡kinį dėl 66700 Lt iÅ¡mokėtos sumos priteisimo, 5 % metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovo. Gautas ieÅ¡kovo praÅ¡ymas patvirtinti sudarytÄ taikos sutartį, kadangi Å¡alys bendromis pastangomis, abipusių nuolaidų dėka, ginÄÄ iÅ¡sprendė taikiai. Å alys praÅ¡o bylÄ nutraukti. Bylos nutraukimo pasekmės Å¡alims žinomos. PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio proceso įstatymas numato, jog Å¡alys bylÄ gali baigti taikos sutartimi (LR CPK 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad Å¡alys laisva valia sutiko su taikos sutarties sÄ lygomis, ir pateikta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų normoms ar vieÅ¡ajam interesui, nepažeidžia Å¡alių teisėtų interesų, todėl nėra kliūčių pateiktÄ taikos sutartį patvirtinti, o civilinę bylÄ nutraukti (LR CPK 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).Å alys su Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d. numatytomis bylos nutraukimo pasekmėmis supažindintos ir žino, kad nutraukus bylÄ , vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.Ä®statymo nustatyta tvarka ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 % sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 87 str. 2 d., 93 str.).             IÅ¡ atsakovo valstybei iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 79str., 88 str. 1 d. 3 p., 92 str., 96 str.).

          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 290-291 str. str., 293 str. 5 p., teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Patvirtinti teismui pateiktÄ tarp Å¡alių ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ir atsakovo V. Å . sudarytÄ taikos sutartį, pagal kuriÄ :Å alys susitaria, kad atsakovas pripažįsta ieÅ¡kovo reikalavimÄ ir sutinka sumokėti ieÅ¡kovui 34183,50 Lt, pervedant Å¡iÄ sumÄ Ä¯ AAS „Gjensidige Baltic“ Lietuvos filialo atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke.V.

Å . įsipareigoja 34183,50 Lt sumÄ sumokėti pagal taikos sutartyje nurodytÄ grafikÄ .Å alys susitaria, kad atsakovui netinkamai vykdant savo prievoles pagal taikos sutarties 3 p. nurodytÄ grafikÄ , tai yra laiku nesumoka arba sumokama ne visa kasmėnesinė įmoka ir pan., taikos sutarties 3 p. numatytas skolos grÄ Å¾inimo grafikas netenka galios ir ieÅ¡kovas įgyja teisę reikalauti nedelsiant grÄ Å¾inti visÄ likusiÄ (negrÄ Å¾intÄ ) skolos dalį bei kreiptis į teismÄ dėl vykdomojo raÅ¡to Å¡iai sumai iÅ¡davimo.V.

Å . tinkamai įvykdžius savo prievoles pagal taikos sutartį, AAS „Gjensidige Baltic“ atsisako visų kitų reikalavimų byloje.Å alys neatlygina viena kitai civilinėje byloje turėtų teisinių paslaugų ir kitų su taikos sutarties vykdymu susijusių iÅ¡laidų.V. Å . atlygina teismo iÅ¡laidas susijusias su korespondencijos siuntimu.             Teismas iÅ¡aiÅ¡kina Å¡alims taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisines pasekmes, tai yra kad teismui patvirtinus Å¡iÄ taikos sutartį ir bylÄ nutraukus dėl to paties ginčo Å¡alys nebegalės pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai, Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str. 2 d. Civilinę bylÄ Nr. 2-20-515/2013 pagal ieÅ¡kovo AAS „Gjensidige Baltic“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Å . dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos priteisimo, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų, nutraukti.                     GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui AAS „Gjensidige Baltic“, į.k. 300633222, buv. T. Å . g. (duomenys neskelbtini) a.s. (duomenys neskelbtini), AB DnB bankas, banko kodas 40100, 2012 m. kovo 20 d. sumokėto (mokėjimo nurodymas Nr. 3) 75 % žyminio mokesčio – 1501 Lt (tÅ«kstantį penkis Å¡imtus vienÄ litÄ ). IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo V.

Å ., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. D. g. 12, Krinčino mstl., Pasvalio r., 48 Lt paÅ¡to iÅ¡laidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, a.s. (duomenys neskelbtini), gavėjo kodas 188659752, į.k. 5660).Ä®vykdžius taikos sutartį, panaikinti 2012 m. kovo 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teismo taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones atsakovo V. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. A. D. g. (duomenys neskelbtini)) turtui (areÅ¡to akto Nr. (duomenys neskelbtini)).Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

          Teisėjas                                                                                              Vitalijus Šidagis