d8eb1b60-e22d-4020-b7ff-8f84386de7b3 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-1280-660/2019 Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00871-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 9.1; 16.20; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2019 m. birželio 5 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Larisa Tamulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. A., vieÅ¡ame teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarkÄ iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotoju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, turintis galiojančių administracinių nuobaudų, traukiamas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. gruodžio 18 d., apie 16 val. 37 min., Kaune, (duomenys neskelbtini) buvo sustabdyta ir patikrinta (duomenys neskelbtini) priklausanti ir šios įmonės vairuotojo V. B. vairuojama kelių transporto priemonė „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Kilafors“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (triašis vilkikas su triaše priekaba), važiavusi maršrutu Veliuona-Kazlų Rūda. Kontrolės metu buvo pateiktas galiojantis leidimas važiuoti minėta transporto priemone su kroviniu, kai bendra junginio masė neviršija 48 t.

Kontrolės metu pasvėrus minėtÄ transporto priemonę „Scania“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su priekaba „Kilafors“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), aÅ¡inėmis svarstyklėmis (WL 103 tipo Nr. D94-09-040, svėrimo plokÅ¡tės Nr. 6294 ir Nr. 6295, metrologinės patikros liudijimas Nr. 0828307 galioja iki 2019-05-17), nustatyta, kad faktinė minėtos transporto priemonės (jų junginio) masė 50,3 t, įvertinus Neautomatinių svarstyklių techninio reglamento, patvirtinto Lietuvos Respublikos Å«kio ministro 2015 m. lapkričio 19 d.

įsakymu Nr. 4-730 „Dėl neautomatinių svarstyklių techninio reglamento patvirtinimo“, 1 priede nurodytÄ neautomatinių svarstyklių paklaidÄ (kiekvienos aÅ¡ies iki 20 t apkrovos paklaida 0,2 t), 49,1 t, t. y. 1,1 t virÅ¡ijo didžiausiÄ leidime nurodytÄ didžiausiÄ leidžiamÄ 48 t bendrÄ jÄ masę. Remiantis įsiteisėjusiu Kauno apylinkės teismo 2019 m. vasario 13 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. A15.-102-668/2019 (duomenys neskelbtini) vairuotojas V. B. pripažintas kaltu padaręs administracinį nusižengimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 459 straipsnio 6 ir 10 dalis bei paskirta galutinė nuobauda 900 eurų dydžio bauda (Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 11 d. nutartimi administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-170-966/2019 paliko galioti minėtÄ Kauno apylinkės teismo nutarimÄ ).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 9 dalimi, jeigu nustatoma, kad transporto priemonės faktiniai matmenys yra didesni už leidime nurodytus matmenis daugiau kaip 5 cm ir (ar) aÅ¡ies (aÅ¡ių) faktinė apkrova yra didesnė už leidime nurodytÄ apkrovÄ daugiau kaip 0,6 t ir (ar) faktinė bendroji masė yra didesnė už leidime nurodytÄ masę daugiau kaip 11, mutatis mutandis taikomi Å¡io straipsnio 10 dalies 1, 2 ir 3 punktuose nustatyti reikalavimai, todėl leidimas 48 t laikomas negaliojančiu ir taikoma administracinė atsakomybė.

Pagal Lietuvos Respublikos kelių transporto kodekso (toliau - Kodeksas) 32 straipsnio 1 dalį ir N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų, patvirtintų Lietuvos transporto saugos administracijos direktoriaus 2018 m. vasario 2 d. įsakymu Nr. 2BE-35 “Dėl N ir O kategorijų transporto priemonėse krovinio iÅ¡dėstymo ir (ar) jo pritvirtinimo reikalavimų patvirtinimo” (toliau - Reikalavimai), 10.2 papunktį, krovinio vežėjas privalo tikrinti, ar pakrauto krovinio iÅ¡dėstymas atitinka krovinių vežimo sÄ lygas bei kontroliuoti krovinio iÅ¡dėstymÄ taip, kad bÅ«tų laikomasi nustatytų transporto priemonės pakrovimo normų.

Pagal Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o, Lietuvos Respublikos susisiekimo ministro 2012 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. 3-289 „Dėl Leidimų važiuoti valstybinės reikÅ¡mės keliais didžiagabaritėmis ir (ar) sunkiasvorėmis transporto priemonėmis iÅ¡davimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” (toliau - ApraÅ¡as), 12 punktÄ , praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti leidimÄ pateikia ir už pateiktų duomenų tikslumÄ ir teisingumÄ atsako didžiagabaritės ir (ar) sunkiasvorės transporto priemonės savininkas ar valdytojas ar jo įgaliotas asmuo.

Vykdydamas minėto Kodekso vežėjui nustatytÄ pareigÄ , įmonės vadovas privalo imtis visų reikalingų priemonių, kad bÅ«tų laikomasi visų teisės aktų reikalavimų įmonės vairuotojams vykdant krovinių pervežimus, o to neužtikrinus, privalo prisiimti ir visÄ su tuo susijusiÄ atsakomybę, (statymas nesuteikia teisės administracinės atsakomybės klausimÄ sprendžiančiai institucijai pasirinkti administracinės atsakomybės subjektÄ , t, y, įstatymas nustato, jog už administracinius pažeidimus atsako abu asmenys - ir vairuotojas, ir įmonės vadovas ar jo įgaliotas asmuo (Lietuvos Respublikos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose:

Nr. N575-2748/2011, Nr. N444-302/2011, Nr. N261-1106/2012, Nr. N575-129/2012; Šiaulių apygardos teismo 2016 m. liepos 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. ATP-344-354/2016). Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra konstatavęs, kad vieno iš subjektų nubaudimas nešalina kito įstatyme numatyto subjekto administracinės atsakomybės (vairuotojo nubaudimas nešalina įmonės vadovo administracinės atsakomybės) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2017 m. sausio 24 d. nutartis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. e2AT-6-788/2017).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, (duomenys neskelbtini) atsakingas asmuo, kuriam pavesta vadovauti įmonės krovinių vežimo veiklai, direktoriaus pavaduotojas V. A. neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas V. B. 2018 m. gruodžio 18 d. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ bendrÄ jÄ masę virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 ir 12 punktus, Reikalavimų 10.2 papunktį, Techninių parametrų 19.6 papunktį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 629 straipsnio 1 dalimi, byla nagrinėjama administracinė atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant. Nusižengimo faktÄ ir V. A. kaltę įrodo: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 1-2), V.

A. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad su pažeidimu sutinka (b. l. 1), informacinės sistemos „Keltra“ duomenys apie (duomenys neskelbtini) paskirtÄ atsakingÄ asmenį, kuriam pavesta vadovauti įmonės krovinių vežimo veiklai (b. l. 3), administracinio nusižengimo protokolo, suraÅ¡yto V. B., kopija (b. l. 9-10), svėrimo akto kopija, kvito kopija (b. l. 11-12), kontrolės akto Nr. K-053068 kopija (b. l. 13), pažyma apie apskaičiuotÄ mokestį už nuvažiuotÄ atstumÄ (b. l. 16), dokumentų paėmimo pažymos kopija (b. l. 17), krovinio važtaraščio kopijos (b. l. 18, 20), V.

B. paaiÅ¡kinimas dėl krovinio vežimo (b. l. 19), kvito kopija (b. l. 21), iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ administracinių nusižengimų registro dėl asmens baustumo pagal ANK 459 straipsnį kopija (b. l. 31), kita bylos medžiaga. Teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) direktoriaus pavaduotojas V. A. neužtikrindamas, kad įmonės vairuotojas V. B. 2018 m. gruodžio 18 d. nevažiuotų didžiausiÄ leidžiamÄ varančiosios aÅ¡ies apkrovÄ virÅ¡ijančia kelių transporto priemone (jų junginiu) be nustatytos formos leidimo, suteikiančio teisę važiuoti sunkiasvore transporto priemone (jų junginiu) Lietuvos Respublikos keliais, pažeidė Kodekso 32 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos kelių įstatymo 20 straipsnio 1 dalį, ApraÅ¡o 4 ir 12 punktus, Reikalavimų 10.2 papunktį, Techninių parametrų 19.6 punktÄ ir tuo padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 459 straipsnio 6 dalyje, todėl yra baustinas.

V. A. turi galiojančių administracinių nuobaudų. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad jis pažeidimÄ padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs ANK 40 straipsnyje numatytas terminas (ANK 36 str. 1 d. 12 p.). Atsižvelgiant į nusižengimo pobÅ«dį – nusižengimas susijęs su transportu ir kelių Å«kiu, pažeidėjo asmenybę – jis dirba, jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių, V.

A. skirtina bauda, numatyta ANK 459 straipsnio 6 dalies sankcijos ribose (ANK 25 str. 1 d.). Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ANK 22 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 459 straipsnio 6 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 459 straipsnio 6 dalyje, ir skirti jam 1300 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų) Eur baudÄ .

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodyti įmokos kodÄ 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 19100812163.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 str. 3 d.). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.). Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Larisa Tamulionienė