d8ea2550-6018-495f-b026-cc419a2cf584 · Anykščių rajono apylinkės teismas

                          b.byla Nr. 1-8-266/2015              Proceso numeris 1-53-1-00340-2014-4              Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                      1.2.14.5;2.3.6.4.2                                                                                                           Anykščių rajono apylinkės teismas                                                      N U O S P R E N D I S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                  2015 m. sausio 20  d.                                                             Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė, sekretoriaujant JÅ«ratei KauÅ¡ylienei, dalyvaujant prokurorui Arvydui Miečiui , vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, 2009m. gruodžio 29d., Vilniaus miesto 1- ojo apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal LR BK 178str,2d., ir pritaikius BK 93str., atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, gyvenantis Vilniuje, (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal R baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį ir,-n u s t a t ė:K. L. K. buvo kaltinamas tuo, kad jis turėdamas tikslÄ užvaldyti svetimÄ turtÄ â€“ pinigus, 2014 metų rugpjūčio 6d., portale www.facebook.com G.

Ž. vardu patalpinęs skelbimÄ , kad parduoda 3 bilietus į 2014 08 15 vykstantį festivalį „Karklė“ ir į jo skelbimÄ atsiliepusiai M. B. nurodęs, kad į jo sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) už du bilietus turi pervesti 280 litų, ir nukentėjusiajai pervedus pinigus, bilietų jai neiÅ¡siuntė, taip apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės turtÄ , t.y. M. B. pinigus 280 litų, t.y. padarė nusižengimÄ , numatytÄ LR baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalyje. K. L. K. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, www.facebook.com. susikÅ«ręs profilį G.

Ž. vardu, paskelbė jame, kad parduoda tris bilietus į festivalį „Karklė“. Tos pačios dienos vakare jis iÅ¡ M. B. gavo 280 litų už du bilietus į festivalį. Žinodamas, kad bilietų neturi ir jų atsiųsti M. B. negalės, jis nurodė jai savo sÄ skaitÄ banke. M. B. pinigus pervedus, jis į elektroninį paÅ¡tÄ bilietų neatsiuntė ir tokiu bÅ«du pasisavino jos pinigus. Tuo laiku jis ir iÅ¡ kitų žmonių tokiu pat bÅ«du pasisavino pinigus, viso apie 4000 litų. Žalos neatlygino, nes nedirba.

Gailisi dėl padaryto, pasižada daugiau nebenusikalsti. Nukentėjusioji M. B. parodė, kad nurodytu laiku portale www.facebook.com. rado skelbimÄ apie parduodamus bilietus į festivalį „Karklė“, kuris turėjo įvykti 2014-08-15 – 2014-08-17 dienomis. SkelbimÄ parašė asmuo pasivadinęs G. Ž.. ParaÅ¡iusi jam žinutę sutarė, kad už du bilietus ji į nurodytÄ sÄ skaitÄ perves 280 litų. Pinigus pervedė į L. K. vardu atidarytÄ sÄ skaitÄ . Kaip jai paaiÅ¡kino „G. Ž.“, jis pats sÄ skaitos neturi ir jai nurodė savo giminaičio L.

K. sÄ skaitos numerį. Nors pinigus į nurodytÄ sÄ skaitÄ Â pervedė, bilietų jai niekas neatsiuntė. Ji bandė susisiekti su „G. Ž.“, tačiau Å¡is asmuo su ja daugiau nebendravo, pinigų negrÄ Å¾ino ir bilietų neatsiuntė. Jai padaryta 280 litų turtinė žala neatlyginta. IÅ¡ byloje esančio pateikimo protokolo matyti, kad 2014-08-12 M. B. pateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , kuriame matyti, kad ji 2014-08-06 į L. K. sÄ skaitÄ pervedė 280 litų (b. l.). TÄ pačiÄ dienÄ ji pateikė susiraÅ¡inėjimo su L.

K., pasivadinusiu „G. Ž.“ susiraÅ¡inėjimo istorijÄ (b. l.14)             Teismas, iÅ¡analizavęs byloje surinktus įrodymus ir juos patikrinęs teismo posėdžio metu, konstatuoja, jog kaltinamojo L. K. kaltė, jog jis nurodytu laiku, turėdamas tikslÄ pasisavinti svetimÄ turtÄ , paskelbęs internete melagingÄ skelbimÄ apie parduodamus bilietus, apgaulės bÅ«du užvaldė M. B. pinigus 280 litų visiÅ¡kai įrodyta . Jo veiksmai suraÅ¡ant kaltinamÄ jį aktÄ ir atiduodant bylÄ Ä¯ teismÄ teisingai kvalifikuoti pagal LR Baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, kaip baudžiamasis nusižengimas, nes pasisavintų pinigų sumÄ nevirÅ¡ijo 3MGL ( 390Lt)               2014m., rugsėjo 30d., baudžiamoji byla buvo perduota nagrinėti vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje. 2014m. spalio 27d., posėdis neįvyko, nes į jį neatvyko kaltinamasis L.

K.. Buvo priimta nutartis į teismo posėdį 2014m. lapkričio 21d., kaltinamÄ jį atvesdinti, tačiau posėdis vėl neįvyko, nes kaltinamasis nebuvo surastas ir nutartis nebuvo įvykdyta. Teismo posėdyje buvo priimta teismo nutartis paskelbti kaltinamojo L. K. paieÅ¡kÄ . 2015m. sausio 20d., kaltinamasis L. K. buvo sulaikytas ir atvežtas į teismo posėdį.               2015m. sausio 1d., įsigaliojo Lietuvos Respublikos 2014m. gruodžio 18d., įstatymo Nr. XII-1481 redakcija, kuriuo buvo pakeistas LR baudžiamojo kodekso 190 straipsnio nuostatos „Turto vertės iÅ¡aiÅ¡kinimas“  .

Å io straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog nedidelės vertės turtas yra toks turtas, kurio vertė virÅ¡ija 3 MGL, bet nevirÅ¡ija 5 G. K. matyti kaltinamojo L. K. pasisavintų pinigų suma yra 280 litų arba 81,09 EUR, t.y. nevirÅ¡ija nustatytos 3MGL ribos. LR baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalies nuostatos numato, jog veikos nusikalstamumÄ panaikinantis , bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims. Kaip matyti 2015m. sausio 1d., įsigaliojęs įstatymo pakeitimas Å¡velnina kaltinamojo L.

K. teisinę padėtį, nes jo pasisavintų pinigų suma 280 litų arba 81.09EUR , nebeužtraukia jam baudžiamosios atsakomybės, nes pasisavinto turto vertė yra mažesnė nei nustatyta įstatymo 3 MGL , t.y. 112.98EUR arba 390Lt., todėl kaltinamasis L. K. iÅ¡teisintinas, nes nepadarė veikos , turinčios baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 182 straipsnio 2 dalyje, požymių. (LR (duomenys neskelbtini)., 5d., 1p.)     Už tokiÄ veikÄ L. K. turėtų atsakyti pagal LR ATPK nuostatas.

                        M. B. civilinis ieÅ¡kinys paliktinas nenegrinėtu.               Teismas, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) str.,304 str. 305str., 307 str.,-n u s p r e n d ž i a :               L. K. iÅ¡teisinti pagal LR baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 3 dalį, nes , nes jis Å¡ios veikos nepadarė. (LR (duomenys neskelbtini)., 5d., 1p)              KardomÄ jÄ priemonę- raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ - panaikinti. .

              M. B. civilinį ieÅ¡kinį palikti nenagrinėtÄ .              Įsiteisėjus teismo nuosprendžiui , L. K. perduoti bausti LT ATPK nustatyta tvarka už padarytÄ administracinės teisės pažeidimÄ .              Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui , paduodant skundÄ per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                            Teisėja                                                     Zita Gavėnienė           Â