d8e97302-3d02-4bbd-9dcb-e00df86949c6 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-1525-246/2016Teisminio proceso Nr.1-01-1-20796-2016-6Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.; 1.2.26.2.1; 1.1.7.2.5; 2.1.10.1 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. birželio 21 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs prokurorės S. N. 2016-06-14 pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kaunas, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, teistas: 1) 2013-08-23 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 286 str. - paskirta bausmė - vieÅ¡ieji darbai 4 mėn.;2) 2013-12-16 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 138 str. 1 d. -paskirta galutinė bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 m. 6 mėn., vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d., padarymu, n u s t a t ė :

A. P. 2016-05-03, apie 18.10 val., vieÅ¡oje vietoje - kavinėje, esančioje Sniegenų g. 17, Kaune, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,09 %o girtumas), kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, elgdamasis įžūliai - neturėdamas pinigų pareikalavo barmenės V. B. įpilti jam alaus, o Å¡iai atsisakius tai padaryti, paėmė nuo stalo pilnÄ bokalÄ alaus, trenkė jį į žemę ir sudaužė, barmenei V. B. pareikalavus sumokėti už padarytÄ Å¾alÄ , iÅ¡sitraukė du peilius ir grasindamas jais nukentėjusiajai V.

B. keikė jÄ necenzÅ«riniais žodžiais, sakydamas, kad jÄ â€žpapjaus, nužudys“, Å¡iais savo veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å iais veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d.Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino ir parodė, kad yra registruotas Psichiatrinės ligoninės, esančios S. Dariaus ir S. Girėno 48, Kaune, įskaitoje, dėl didelio alkoholio vartojimo atsirandančių pasekmių.

Taip pat yra turėjęs galvos traumÄ vaikystėje. Narkologiniam dispanseryje neregistruotas. Yra prisiregistravęs Aleksoto poliklinikoje. Å iaip yra ramaus bÅ«do, tačiau kai iÅ¡geria tampa agresyvus, savęs nekontroliuoja, dėl to yra du kartus teistas dėl chuliganizmo, kurį įvykdė apsvaigęs nuo alkoholio. Paskutinį kartÄ teistas 2013 m., teistumas iÅ¡nykęs. Gyvena savo tėvų name su sugyventine iÅ¡ paÅ¡alpų ir padeda jo mama. Å alia jo namų, Sniegenų g. 17, yra baras „Pas Genutę“, kur dažnai lankėsi iki 2013 metų, kada tame bare tarp jo ir jo pažįstamo įvyko incidentas, kurio metu jis jį sužalojo peiliu bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Minėtame bare iki Å¡iol buvo gal du kartus. 2016 m. gegužės 3 d. namuose nuo ryto vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 3 butelius stipraus alaus. Gėrė vienas. Apie 17 val. sugalvojo nueiti į barÄ â€žPas Genutę“. Turėjo pinigų ant dviejų butelių alaus. Su savimi pasiėmė du peilius odiniuose dėkluose, vienÄ pasikabino ant kelnių kraÅ¡to, kitÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę, kuriÄ užsisegė. Peilius pasiėmė tik dėl to, kad apsiginti nuo vieno pažįstamo, kuris jam grasina.

Kai atėjo į barÄ , jautėsi ganėtinai apsvaigęs nuo alkoholio. Pradžioje nusipirko vienÄ butelį stipraus alaus, o antrÄ - silpnesnio, nes stipraus nebuvo. Jį aptarnavo ta pati barmene, užsisakė prie baro. Bare dar buvo gal trys iÅ¡ matymo pažįstami vyriÅ¡kiai, su kuriais Å¡nektelėjo porÄ Å¾odžių. TÄ momentÄ , kai barmene atnešė prie stalo jam antrÄ butelį alaus, atsimena lyg per miglÄ . Po to užtemo atmintis, neatgamina įvykių sekos, liaudiÅ¡kai tariant „atsijungė“.

Prisimena, lyg stovi lauke prie apsaugos darbuotojų, po to suvokė, kad jis areÅ¡tinėje. Neneigia visko, kas nurodyta įtarime, kad galėjo triukÅ¡mauti, sudaužyti bokalÄ alaus, plÅ«sti barmene, galėjo jai grasinti peiliais, tik kategoriÅ¡kai pareiÅ¡kia, kad barmene užmuÅ¡ti ar kitaip sužaloti tikrai nenorėjo, paprasčiausiai taip elgėsi dėl girtumo. Labai gailisi už šį savo nusikaltimÄ , nori barmenės atsipraÅ¡yti, atsiskaityti už sudaužytÄ bokalÄ , nori su ja susitaikyti (b.l. 27-28).

Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji dirba barmene kavinėje Sniegenų g. 7, Kaune, kuri priklauso „P. R. įmonei“. Kavinės darbo valandos nuo 9 iki 21 val. Baras nedidelis, keturi staleliai, pagrinde lankosi pastovÅ«s klientai, gyvenantys netoliese. 2016 m. gegužės 3 d., apie 16 val. į barÄ atėjo vyriÅ¡kis, kaip vėliau jį sulaikius pareigÅ«nams jis prisistatė A. P., kuris prie baro pas jÄ užsisakinėjo butelį stipraus alaus. Å is vyriÅ¡kis buvo dažnas Å¡ios kavinės lankytojas iki 2013 metų, kada kavinėje įvyko incidentas tarp jo ir kito lankytojo, kurį A.

P. užsipuolė peiliu. Nuo to karto jis lankėsi kavinėje gal 2-3 kartus. Kaip jai pasirodė, A. P. į kavinę atėjo jau bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tai matėsi iÅ¡ jo judesių ir jautėsi kvapas. Nusipirkęs butelį alaus atsisėdo prie stalelio, ten gėrė, iÅ¡eidavo į laukÄ parÅ«kyti, Å¡nektelėdavo su kitais lankytojais, kurių be A. P. buvo gal 4, visi „vietiniai“, vėliau nusipirko antrÄ butelį alaus. Apie 18 vai. priėjęs prie baro A. P. paprašė trečio butelio alaus, bet jam neturėjo pinigų.

Ji atsisakė jam parduoti, todėl jis supykęs nuo kito staliuko su ranka nuvertė ant žemės kito lankytojo bokalÄ alaus ir Å¡is sudužo. Paėmė Å¡luotÄ sutvarkyti Å¡ukes :ir pareikalavo A. P. sumokėti už padarytÄ Å¾alÄ . Jis atsisakė mokėti, pradėjo jÄ plÅ«sti keiksmažodžiais, iÅ¡sitraukė iÅ¡ diržo peilį juoda rankena ir pradėjo grasinti, kad įdurs ar papjaus. Ji iÅ¡sigandusi nubėgo į pagalbines patalpas, pakvietė kavinės savininkę G. R. (tel. Nr. (duomenys neskelbtini)).

Nepaisant situacijos baro lankytojai sėdėjo ir nesikiÅ¡o. Kai atėjo savininkė, A. P. lauke rÅ«kė, o ant stalelio, kur jis sėdėjo, buvo padėti dėkluose du peiliai. IÅ¡ kur atsirado antras peilis, ji nematė. G. R. paėmė peilius ir paslėpė, iÅ¡kvietė apsaugÄ â€žLigurgas“, su kuria kavinė yra sudariusi sutartį. Kai atvyko apsaugos darbuotojas, A. P. dar buvo lauke. Jis norėjo praeiti, bet apsaugos darbuotojas jo nepraleido. Ji apsaugos darbuotojui paaiÅ¡kino apie įvykį ir apsaugos darbuotojas iÅ¡kvietė policijÄ .

Atvykęs ekipažas iÅ¡sivežė A. P., taip pat policijai buvo perduoti ir du peiliai. Nemano, kad A. P. norėjo jÄ užmuÅ¡ti, tačiau tuo momentu ji iÅ¡sigando, be to, žino, kad su juo jau buvo toks incidentas prieÅ¡ porÄ metų. Tie A. P. veiksmai buvo aiÅ¡kiai įtakoti jo girtumo, taip chuliganiÅ¡kai elgdamasis A. P. sutrikdė kavinės darbÄ ir labai jÄ iÅ¡gÄ sdino. 2016-05-04 A. P. atėjo į kavinę, sumokėjo už sudaužytÄ bokalÄ 6 €, jos atsiprašė, elgėsi mandagiai. Minėjo, kad buvo girtas ir nieko neprisimena.

A. P. atleidžia, jis jos atsiprašė, ji su juo susitaikė ir praÅ¡o jo atžvilgiu baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti, kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius, (b.l. 12-13).2016-05-03 pareiÅ¡kimo apie padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir proceso veiksmų atlikimo protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad pareiÅ¡kėja V. B. nurodė, jog 20169-05-03 apie 18.10 vai. dirbo pagal grafikÄ kavinėje, kur neblaivus asmuo pas jÄ pareikalavo įpilti alaus. Ji paprašė už tai susimokėti. Tada jis nuo kavinės stalo paėmė pilnÄ alaus bokalÄ ir trenkė jį į žemę ir sudaužė.

Ji pasiėmė Å¡luotÄ sutvarkyti Å¡ukes ir pareikalavo sumokėti už padarytÄ Å¾alÄ . Tada jis iÅ¡sitraukė iÅ¡ odinių dėklų, kurie buvo prisegti jam prie kojos, du peilius, kuriuos nukreipė į jÄ ir pasakė, kad nemokės pinigų ir plÅ«sdamas jÄ pasakė, jog jÄ papjaus, nužudys. Ji iÅ¡sigando, kad grasinimas realus, nes prieÅ¡ metus Å¡ioje kavinėje jis su peiliais buvo padÅ«ręs žmogų. Ä®vykį matė kavinės savininkė G. R.. (b.l. 5-6)2016-05-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti du peiliai ir du peilių dėklai (b.l. 16).Pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 796 2016-05-03, 19.02 val.

A. P. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 19).2016-05-05 daiktų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti 2016-05-03 savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolu paimti du peiliai bei du peilių dėklai (b.l. 20-23).Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. atsako tas, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ . Remiantis iÅ¡tirta ir iÅ¡analizuota bylos medžiaga galima neabejotinai teigti, kad A.

P. padarė jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d.Prokuroras siÅ«lė užbaigti bylÄ baudžiamuoju įsakymu ir paskirti kaltinamajam bausmę – laisvės apribojimÄ 1 metams, taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 str. ir sumažinti bausmę trečdaliu.A. P. prisipažino kaltas, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės apribojimÄ , kadangi tokia bausmė visiÅ¡kai atitinka jos skyrimo paskirtį ir pagrindus.

Kaltinamasis suprato galimybę užbaigti procesÄ baudžiamuoju įsakymu, su prokuroro kreipimusi į teismÄ bei siÅ«loma bausme sutiko (b. l. 85).Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes.Procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pabaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant A. P. bausmę – laisvės apribojimÄ , kuri numatyta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. sankcijoje.

Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama nesunkiems tyčiniams nusikaltimams. Kaltinamasis A. P. teistas (b. l. 37-44), administracine tvarka baustas (b. l. 45-65), VÅ¡Ä® Respublikinės Kauno ligoninės psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriaus praneÅ¡ime nurodyta, kad A. P. 2014-11-19 buvo pristatytas į jų klinikos Aleksoto sektoriaus priėmimo ir skubios pagalbos skyrių. Iki 2014-11-20, 10 val. atlikta stebėjimo paslauga. Diagnozė: psichikos ir elgesio sutrikimai dėl alkoholio vartojimo, kiti psichikos ir elgesio sutrikimai (b. l. 71), pagal 2016-05-10 specialisto iÅ¡vadÄ A.

P. netikslinga atlikti psichiatrijos ekspertizę (b. l. 75), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. l. 82), nedirba (b. l. 66-67, ). Teismas konstatuoja, kad, skiriant bausmę kaltinamajam, yra visos sÄ lygos taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 str. ir bausmę sumažinti vienu trečdaliu.Kaltinamasis A. P. buvo laikinai sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 140 str. 2 d. pagrindu nuo 2016-05-03, 18.20 val. iki 2016-05-04, 15.35 val., tai yra vienÄ parÄ (b. l. 17, 29), todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti paliktina iki bausmės vykdymo pradžios.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 peiliai dėkluose, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate, sunaikintini.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 str., 420 str.1 d. 1p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėn. laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant po valandų.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamuoju kodekso 641 str. paskirtÄ bausmę sumažinti trečdaliu ir skirti - 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nesusiję su darbu, neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 6 mėn. laikotarpį, sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose, ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kas mėnesį iÅ¡dirbant po 10 valandų.Vadovaujantis BK 66 str., į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-05-03, 18.20 val. iki 2016-05-04, 15.35 val., tai yra vienÄ parÄ , vienÄ sulaikymo parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti pradėjus bausmės vykdymÄ , panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 2 peilius dėkluose, kurie saugomi Kauno apskrities VPK Kauno miesto Centro policijos komisariate, sunaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo:1) be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos;2) vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų;3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos, turi teisę raÅ¡tu praÅ¡yti Kauno apylinkės teismo surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad iÅ¡nagrinėjus bylÄ ir pripažinus kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Rimantas Sipavičius