d8e7f66c-8d86-4d49-9fa3-676b4c39b9bb · Panevėžio apygardos teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1S-429-511/2012 Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S) PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2012 m. balandžio 24 d. Panevėžys              Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teismo pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su įtariamojo A. K. skundo dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės byloje Nr. 83-1-00384-09 medžiaga bei jo pareiškimu dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nušalinimo, nustatė:

             2012 m. balandžio 17 d. Panevėžio apygardos teisme iš Panevėžio miesto apylinkės teismo nagrinėjimui Lietuvos Respublikos BPK X dalies tvarka gautas įtariamojo A. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties. Minėta nutartimi atmestas įtariamojo A. K. skundas dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dėl pernelyg ilgos ikiteisminio tyrimo trukmės byloje Nr. 83-1-00384-09. Skundas su byla, naudojantis teismų informacinės sistemos LITEKO Bylų skirstymo moduliu, 2012 m. balandžio 17 d. perduota nagrinėti teisėjui Eligijui Gladučiui. 2012 m. balandžio 18 d.

A. K. teismui pateikė du pareiÅ¡kimus: Nr. GD-4053 „ Dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjo Eligijaus Gladučio nuÅ¡alinimo“ ir Nr. SD- 4057 „Dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo“.              PareiÅ¡kimÄ nuÅ¡alinti teisėjÄ Eligijų Gladutį nuo bylos nagrinėjimo A. K. motyvavo tuo, kad teisėjas jau yra iÅ¡sakęs savo iÅ¡ankstinę nuomonę dėl nukentėjusiųjų atstovavimo procese 2011 m. kovo 25 d. nutartimi. Jo manymu, teisėjas yra prieÅ¡ jį iÅ¡ anksto nusistatęs. Be to, jis yra kreipęsis dėl teisėjo E. Gladučio veiksmų įvertinimo teismų administravimo tvarka.

Teisėjas Eligijus Gladutis, siekdamas iÅ¡vengti A. K. kylančių abejonių jo neÅ¡aliÅ¡kumu ir bÅ«simo sprendimo objektyvumu, nuo bylos nagrinėjimo nusiÅ¡alino 2012 m. balandžio 20 d. nutartimi.              PareiÅ¡kime dėl Panevėžio apygardos teismo teisėjų nuÅ¡alinimo įtariamasis A. K. nurodo, kad Panevėžio apygardos teismas yra jam Å¡aliÅ¡kas. Å iÄ iÅ¡vadÄ Ä¯tariamasis grindžia Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininko P. Å imkaus ir Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkės L.

Garnelienės nutartimis, kuriomis buvo sprendžiami baudžiamųjų bylų Nr. 07-1-00405-08 ir Nr. 01-2-000111-09 teismingumo klausimai. Å iose bylose Lietuvos apeliacinis teismas, atsižvelgęs į tai, kad A. K. darbo reikalais nuolat bendravo su Panevėžio apygardos teismo teisėjais, mokėsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku, perdavė bylÄ nagrinėti Klaipėdos apygardos teismui. A. K. pareiÅ¡kime tvirtina, kad aplinkybės, dėl kurių bylos buvo perduotos nagrinėti iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo Klaipėdos apygardos teismui, iÅ¡liko tos pačios, todėl reiÅ¡kia nuÅ¡alinimÄ visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams ir praÅ¡o perduoti bylÄ Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spręsti klausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.                          A.

K. praÅ¡ymas tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK XVII skyriuje numatytomis bendrosiomis bylų teismingumo nuostatomis, taip pat Kodekso X dalies nuostatomis, pareiÅ¡kėjo A. K. skundas dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties teismingas Panevėžio apygardos teismui. Lietuvos Respublikos BPK 229 straipsnyje, reglamentuojančiame baudžiamosios bylos perdavimÄ iÅ¡ teismo, kuriam ji teisminga, kitam teismui, numatyti tik iÅ¡imtiniai atvejai, kada byla gali bÅ«ti perduota nagrinėti kitam teismui - t.y. siekiant užtikrinti svarbius valstybės saugumo, vieÅ¡osios tvarkos ar teisingumo interesus.             Kaip ir nurodyta pareiÅ¡kime, A.

K. kaip advokatas ar proceso dalyvių atstovas pastoviai dalyvaudavo Panevėžio apygardos teisme nagrinėjant įvairias bylas, pažįstamas su teisėjais, mokėsi viename kurse su Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininku. Å i aplinkybė atitinka Lietuvos Respublikos BPK 58 straipsnio 1 dalies 4 punkte numatytÄ pagrindÄ pareikÅ¡ti nuÅ¡alinimÄ bet kuriam Panevėžio apygardos teismo teisėjui. Taigi, A. K. skundo nagrinėjimas Å¡iame teisme gali kelti abejones Panevėžio apygardos teismo teisėjų Å¡aliÅ¡kumu.

Reikia pažymėti, kad minėtais motyvais Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkė 2009 m. sausio 15 d. ir 2010 m. vasario 22 d. nutartimis perdavė baudžiamÄ sias bylas Nr. 07-1-00405-08 ir Nr. 01-2-000111-09 nagrinėti iÅ¡ Panevėžio apygardos teismo Klaipėdos apygardos teismui.              Nors teismas, vykdydamas teisingumÄ , yra visiÅ¡kai nepriklausomas, tačiau, esant įtariamojo A. K. pareiÅ¡kime nurodytoms aplinkybėms ir siekiant paÅ¡alinti bet kokias abejones skundÄ nagrinėjančio teismo neÅ¡aliÅ¡kumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o kartu užtikrinant teisingumo interesus, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 58 ir 229 straipsniais, tikslinga nusiÅ¡alinti nuo bylos nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo teisėjams ir bylÄ perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.             Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 229 str. 2 d., 2 p., nutaria:

             NusiÅ¡alinti nuo A. K. skundo dėl Panevėžio miesto apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjo 2012 m. balandžio 4 d. nutarties nagrinėjimo visiems Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjams. Bylos Nr. 1TS-11/2012 (1S-429) medžiagÄ su A. K. skundu perduoti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkei spręsti klausimÄ dėl jo perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.              Nutartis neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas                                                                 Pranas Šimkus