d8e7c779-bc19-4e0c-ab4f-346bd486c732 · Klaipėdos apygardos teismas

                                                                          Bylos Nr. 1S-290-462/2016Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.1.8.10.; 2.5.19.                                                                                                       KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S        LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. spalio 31 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo R.

V. skundÄ dėl Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutarties, kuria tenkintas Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimas dėl R. V. skirtingais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, n u s t a t ė:              2014 m. gruodžio 12 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., 180 str. 1 d. (2 veikos) už 2014-08-30, 2014-08-31, 2014-09-01 įvykdytas veikas, subendrinus bausmes ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta bausmė – laisvės atėmimas 1 m. 8 mėn., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 str. bausmės vykdymÄ atidedant 2 m.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2014-09-02 iki 2014-09-04. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-01-03; 2015 m. kovo 5 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (3 veikos), 180 str. 1 d. už 2014-12-14, 2015-01-07, 2015-01-08, nuo 2014-12-24 iki 2015-01-10 įvykdytas veikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. subendrinus bausmes tarpusavyje, pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., bei subendrintÄ bausmę subendrinus su Å ilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 3 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikiname sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas 2014-12-15, 2015-01-14, nuo 2015-01-15 iki 2015-01-29. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-06-11. Vykdant šį nuosprendį R. V. sulaikytas 2015-09-10; 2015 m. lapkričio 2 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už 2014-11-24 įvykdytÄ veikÄ , paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 6 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose.

Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-24; 2015 m. gruodžio 16 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. už 2015-08-22 įvykdytÄ veikÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 8 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. subendrinus su 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 10 mėn., bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2015-11-02.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-01-06; 2016 m. kovo 18 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. už 2015-07-31 įvykdytÄ veikÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėn., bausmę atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. subendrinus su 2015 m. lapkričio 2 nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. 7 mėn., bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo, t. y. nuo 2016-03-18.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-04-08; 2016 m. balandžio 27 d. Å ilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu Klaipėdos apygardos teismo 2016 liepos 15 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 veikos), 187 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. už 2015-08-19, 2015-08-28 įvykdytas veikas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. paskirtas bausmes subendrinus ir pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d., paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m., bausmę atliekant pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo 2016-04-27.

Nuosprendis įsiteisėjo 2016-07-15; 2016 m. gegužės 23 d. Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. už 2015-07-30 įvykdytÄ veikÄ , pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str., paskirta bausmė - laisvės atėmimas 10 mėn. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. subendrinus 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 m. ir 10 mėn., bausmę atliekant Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriuje – pataisos namuose.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendį atlikta bausmės dalis. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-06-14.Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartimi tenkino Kauno nepilnamečių tardymo izoliatoriaus – pataisos namų teikimÄ ir subendrino Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d., Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d., 2015 m. gruodžio 16 d., 2016 m. kovo 18 d., 2016 m. balandžio 27 d. ir Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiais skirtas bausmes.Nuteistasis R.

V. skundžia Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartį ir praÅ¡o suÅ¡velninti jam skirtÄ subendrintÄ laisvės atėmimo bausmę.Skunde nurodoma, kad pareiÅ¡kėjas ikiteisminių tyrimų metu atsiprašė visų nukentėjusiųjų ir atlygino jiems padarytÄ Å¾alÄ . Skunde taip pat atkreipiamas dėmesys, kad nuteistasis R. V. nusikalstamas veikas darė bÅ«damas nepilnamečiu, ir kad elgėsi netinkamai suprato tik patekęs į nepilnamečių pataisos namus, kuriuose nenorėtų praleisti savo jaunystės. Nuteistasis R.

V. nori gyventi normalų ir dorÄ gyvenimÄ , o ateityje gal net sukurti savo Å¡eimÄ , be to pataisos namuose iÅ¡moko gyventi savarankiÅ¡kai.Skundas atmestinas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d. numato, kad, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę. Skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies jas sudėti. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 9 d, numato, jog pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitÄ nusikaltimÄ ar baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Å iuo atveju į bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 str. numato, jog kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukÅ¡tesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietÄ privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.Kaip matyti, apylinkės teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., atsižvelgdamas į nuosprendžiuose iÅ¡dėstytus bausmių skyrimo motyvus, prie griežčiausios Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos 2 m. 6 mėn. bausmės iÅ¡ dalies pridedant Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015 m. kovo 5 d. nuosprendžiu (iÅ¡ 2 m. 3 mėn. – 6 mėn.), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu (iÅ¡ 8 mėn. – 2 mėn.), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendžiu (iÅ¡ 4 mėn. – 1 mėn.), Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendžiu (iÅ¡ 2 m.

– 6 mėn.), Klaipėdos rajono 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu (iÅ¡ 10 mėn. – 3 mėn.) paskirtas bausmes, paskyrė galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 4 metams, bausmę atliekant pataisos namuose.Apygardos teismas, vertindamas prie griežčiausios Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėtų kitais nuosprendžiais paskirtų laisvės atėmimo bausmių dalių ir pradinių bausmių santykį bei vadovaudamasis teisingumo ir proporcingumo principais, konstatuoja, kad nuteistajam R.

V. galutinė subendrinta bausmė nėra per griežta ir neÅ¡velnintina.Nuteistasis, praÅ¡ydamas suÅ¡velninti jam paskirtÄ galutinę bausmę, nurodė, jog ikiteisminių tyrimų metu atsiprašė visų nukentėjusiųjų ir atlygino jiems padarytÄ Å¾alÄ . Tačiau, kaip matyti, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 2 d. nuosprendyje, Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. kovo 18 d. nuosprendyje bei Å ilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. balandžio 27 d. nuosprendyje pripažinta Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 2 p. numatyta nuteistojo R.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi arba padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti Å¡iÄ veikÄ ar joje dalyvavusius asmenis, o Klaipėdos rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 23 d. nuosprendyje dėl to, kad nuteistasis savo noru iÅ¡ dalies atlygino turtinę žalÄ , pripažinta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 str. 1 d. 3 p. numatyta nuteistojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltininkas savo noru atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ , todėl dar kartÄ atsižvelgti į iÅ¡ esmės tas pačias nustatytas pareiÅ¡kėjo atsakomybę lengvinančias aplinkybes nėra pagrindo.

Nuteistojo skundo teiginiai dėl planų sukurti Å¡eimÄ ir savarankiÅ¡ko gyvenimo įgÅ«džių įgavimo, esant nurodytoms aplinkybėms, iÅ¡skirtinės reikÅ¡mės, sprendžiant klausimÄ dėl įsiteisėjusiais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo, neturi. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 1 p, teismas n u t a r i a: nuteistojo R. V. skundÄ atmesti. Palikti galioti Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nutartį. Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                            Remigijus Preikšaitis