d8e77dfd-e5d5-4bbe-bb4f-9966f7bb49fb · Biržų rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedNUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.2-665-857/2011(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00479-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 8 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-03-16 d., gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              NustatÄ:
Legislator headnote
AI generatedd8e77dfd-e5d5-4bbe-bb4f-9966f7bb49fb · Biržų rajono apylinkÄs teismas: P. 2011-09-01 d. 1555 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Vytauto g. 4, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių alkoholinis girtumas) pavogÄ prekių â Å¡okoladÄ âKarÅ«naâ (3 vnt.), kurio bendra vertÄ 9,87 Lt, tuo padarydamas pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d.         A. P. kaltÄ Ä¯rodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas ir paaiÅ¡kinimas, Manto Å veikausko pareiÅ¡kimas, asmens blaivumo testas.Jo atsakomybÄ abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengÄs, o sunkina tai, kad pirmiau yra padarÄs nusikaltimus.
Full text
NUTARIMASAdministracinÄ byla Nr. A2.2-665-857/2011(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00479-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 48.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2011 m. rugsÄjo 8 d.Biržai              Biržų rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Dainius Strautininkas, iÅ¡nagrinÄjÄs A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-03-16 d., gyvenanÄio(duomenys neskelbtini), įtraukto į gyvenamosios vietos neturinÄių asmenų apskaitÄ Biržų r. sav., nedirbanÄio, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir              NustatÄ:
A. P. 2011-09-01 d. 1555 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje Vytauto g. 4, Biržuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,00 promilių alkoholinis girtumas) pavogÄ prekių â Å¡okoladÄ âKarÅ«naâ (3 vnt.), kurio bendra vertÄ 9,87 Lt, tuo padarydamas pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 str. ir 178 str. 1 d.         A. P. kaltÄ Ä¯rodo visa surinkta byloje medžiaga: protokolas, UAB âMaxima LTâ pareiÅ¡kimas, poÄmio aktas ir paaiÅ¡kinimas, Manto Å veikausko pareiÅ¡kimas, asmens blaivumo testas.Jo atsakomybÄ abiejuose pažeidimuose lengvina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengÄs, o sunkina tai, kad pirmiau yra padarÄs nusikaltimus.
Teismas, skirdamas nuobaudÄ , taip pat atsižvelgia ir į pažeidimų pobÅ«dį, jų padarymo aplinkybes, pažeidÄjo kaltÄs laipsnį, asmenybÄ, Å¡iais metais nebaustas, bet baustas keturis kartus praeityje, taÄiau jokių iÅ¡vadų nedaro, paskirtų baudų nesumoka. Esant visoms Å¡ioms byloje nustatytoms aplinkybÄms, pažeidÄjui skirtinos sankcijoje numatytos nuobaudos, galutinÄ paskiriant administracinį areÅ¡tÄ .             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teisÄjas             NutarÄ:
A. P. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 15 parų administraciniu areÅ¡tu.A. P. nubausti pagal LR ATPK 178 str. 1 d. 40 Lt bauda.Vadovaujantis LR ATPK 33 str., A. P. paskirti galutinÄ nuobaudÄ â 15 parų administracinį areÅ¡tÄ .             Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas PanevÄžio apygardos teismui per šį nutarimÄ priÄmusį teismÄ . TeisÄjas                                                                                Dainius Strautininkas