d8e774e8-86c6-4f2e-9a09-e8a6cb21f3fc · Alytaus rajono apylinkės teismas

Civ                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1038-835/2011(Proceso Nr. 2-13-3-00586-2011-2)    Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.4; 63.3; 116.5.                                                                              ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. kovo 17 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Audra Dudzinskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB banko Snoras ieÅ¡kinį atsakovei R.

V. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė AB bankas Snoras ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 11710,54 Lt skolos, 12 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad atsakovei 2008-10-17 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. KV20081017A990001 suteikė 15000,00 Lt paskolÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti iki 2013-10-17, kiekvieno mėnesio 7 dienÄ atliekant eilinius mokėjimus, taip pat atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovei sutarties 2.2. punkte numatytas metines palÅ«kanas bei 0,05 procento delspinigių už mokėjimo terminų nesilaikymÄ (sutarties 2.6. p.).

Atsakovė sutartinių įsipareigojimų nesilaikė, todėl ieÅ¡kovė raÅ¡tu įspėjusi, paskolos sutartį 2010-12-03 vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė anksčiau termino. Atsakovė skolinga 10821,15 Lt negrÄ Å¾intos paskolos, 483,25 Lt nesumokėtų palÅ«kanų, 404,14 Lt delspinigių, 2,00 Lt komisinių mokesčių, viso 11710,54 Lt.IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia 2008-10-17 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartimi Nr. KV20081017A990001 (b.l. 5-7), priedu prie sutarties (b.l.8,9), įspėjimais dėl įsipareigojimų nevykdymo (b.l. 11,12), sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡u (b.l. 10), kliento skolos paskaičiavimu (b.l. 15-17).Atsakovei adresuoti procesiniai dokumentai įteikti bei apie teisę per 14 d. terminÄ pateikti atsiliepimÄ praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2011-03-01 laikraÅ¡tyje „Alytaus naujienos“ ir dienraÅ¡tyje „Lietuvos Rytas“.

Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2011-03-15. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.). Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, priimtinas sprendimas už akių. Vadovaujantis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad atsakovė laikoma pažeidusia prievoles, nes klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartyje Nr. KV20081017A990001 nustatytų įsipareigojimų nesilaikė, kredito negrÄ Å¾ino, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių, nors buvo įspėta dėl įsipareigojimų tinkamo nevykdymo. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymus ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau –CK) 6.38 str.).

Savo veiksmais atsakovė pažeidė sutarčių vykdymo principus ir CK 6.63 straipsnio, 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.256 straipsnio 2 dalies, 6.872 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies reikalavimus, pagal kuriuos prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ , kokiÄ iÅ¡ jo gavo, bei mokėti palÅ«kanas, todėl ieÅ¡kovei pagal 2008-10-17 klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartį Nr. KV20081017A990001 iÅ¡ atsakovės priteistina 11710,54 Lt skola.Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ jos priteistinos 12 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., 6.261 str.).IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 351,00 Lt žyminio mokesčio ir 141,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ieÅ¡kovei ir 2,85 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str. 1 d., 92 str. 1 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :             IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 11710,54 Lt (vienuolika tÅ«kstančių septynis Å¡imtus deÅ¡imt litų 54 ct) skolos, 12 (dvylika) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-14, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 351,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ ) žyminio mokesčio ir 141,10 Lt (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ litÄ 10 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu vieÅ¡o paskelbimo spaudoje bÅ«du, ieÅ¡kovei AB bankui Snoras (buveinė (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke Snoras, b.k. 260101758).

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. V. 2,85 Lt (du litus 85 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660. MokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Alytaus rajono apylinkės teismo Civilinių bylų raÅ¡tinę (206 kab.).Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.Å alis, kurios praÅ¡ymu buvo priimtas sprendimas už akių, per 30 dienų jį gali apskųsti Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                         Audra Dudzinskienė