d8e75802-34db-4f29-ba8c-e13a704baa2f · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-2006-825/2013

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01544-2013-2

Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.; 52.3

 (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2013 m. gegužės 10 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėjas Bronius Varsackis, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. B., iÅ¡nagrinėjęs V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

V. B. 2013 m. vasario 23 d., apie 16.20 val., Kęstučio g. 42, Kaune, atsisakė pateikti savo asmens duomenis bei sudavė delnu policijos pareigÅ«nui į veidÄ , tuo bÅ«du nevykdė policijos pareigÅ«no teisėtų reikalavimų bei įžeidė pareigÅ«no garbę ir orumÄ . Å iais savo veiksmais V. B. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

V. B. nepripažino padariusi pažeidimÄ . 2013 m. vasario 23 d., 16.20 val., buvo atvesta į policijÄ , adresu Kęstučio 42. Atvedė saugos tarnyba ,,Argus“. Atvedė todėl, kad važiavo su lengvatiniu nuolatiniu bilietu, kai reikia turėti pažymėjimÄ , įrodantį lengvatÄ . Pažymėjimo neturėjo. Policijoje pradžioje viskas vyko gražiai. Paklausė ar turi pažymėjimÄ , pasakė, kad neturi jokio pažymėjimo. Vardo, pavardės policijoje neklausė. Klausė, ar turi dokumentÄ . Pasakė, kad dokumento neturi. Paskui griebė rankinukÄ , ieÅ¡kojo dokumentų. Neleido pasižiÅ«rėti dokumento. Kai laužė pirÅ¡tÄ , iÅ¡ skausmo pradėjo cypti, suveikė savigynos instinktas ir ji užsimojo pareigÅ«nui, bet nesudavė. Tada sugriebė rankas ir trenkė į sienÄ . Policijos reikalavimų nevykdė, ne taip suprato. JÄ suerzino, laužė pirÅ¡tÄ , grubiai elgėsi.

Liudytoja R. M. paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 23 d., po pietų, tikrino su kolegomis vieÅ¡Ä jį transportÄ . Moteris buvo transporte su lengvatiniu bilietu, bet neturėjo tai įrodančio pažymėjimo. Buvo papraÅ¡yta pateikti asmens dokumentÄ , kad suraÅ¡ytų administracinį protokolÄ , moteris pasakė, kad jo neturi. Pristatė moterį į policijos komisariatÄ , adresu Kęstučio 42. PareigÅ«nai prašė pasakyti vardÄ , pavardę ir gimimo metus. Daug kartų prašė, ji atsisakė pasakyti. Tada buvo papraÅ¡yta duoti patikrinti asmeninius daiktus. Moteris atsisakė. Policininkai perspėjo, kad bus panaudota jėga. Moteris vėl atsisakė. Tada vienas iÅ¡ pareigÅ«nų priėjo moteriÅ¡kei iÅ¡ nugaros, apglėbė jÄ , o kitas ėmė rankinę. Tada moteris, mojuodama rankomis, sudavė vienam iÅ¡ pareigÅ«nų per veidÄ . Ä® veidÄ sudavė tam pareigÅ«nui, kuris ėmė rankinę. Po to moteris įžeidinėjo policininkus, prakeikė visÄ Å¡eimÄ . Ji nevykdė policijos reikalavimų.

Liudytojas A. J. paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 23 d., po pietų, dirbo Centro komisariate, budėtojų dalyje, buvo su uniforma. Saugos tarnybos ,,Argus“ darbuotojai pristatė Å¡iÄ moterį. Buvo papraÅ¡yta moters pasakyti savo anketinius duomenis, ji nepasakė. PraÅ¡yta buvo ne karta. Bandyta buvo apžiÅ«rėti jos rankinę, turint tikslÄ surasti dokumentus, nedavė. Kartu su padėjėju, jis laikė už nugaros, iÅ¡ rankų paėmė rankinę. Rankinėje rado dokumentÄ , nustatė asmenybę. Paimant rankinę, ji sudavė deÅ¡ine ranka į veidÄ . Pataikė, pajuto pliaukÅ¡telėjimÄ . Sužalojimas nebuvo nustatytas. Ji buvo prievarta pasodinta į kitÄ kambariukÄ budėtojų dalyje.

Liudytojas V. K. paaiÅ¡kino, kad 2013 m. vasario 23 d. dirbo budinčioje dalyje, Kęstučio 42, budinčio padėjėju. Ji buvo pristatyta ,,Argus“ tarnybos dėl asmens tapatybės nustatymo. Paprašė pasakyti vardÄ , pavardę, ji kategoriÅ¡kai atsisakė pasakyti. Buvo perspėta, kad bus panaudota jėga, norės pažiÅ«rėti rankinę. Ji kategoriÅ¡kai prieÅ¡inosi. Apkabino, palaikė, o kolega paėmė rankinę. Ji sudavė budinčiam per veidÄ , deÅ¡ine ranka į kairį skruostÄ . Buvo patikrinta rankinė ir buvo rastas Sodros pažymėjimas. Nustatė asmenybę. Ji rėkė visokiais žodžiais, kokiais galėjo, grasino. KolegÄ Ä¯Å¾eidinėjo visokiais žodžiais, susidorojimu.

IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus: administracinio teisės pažeidimo protokolÄ (b. l. 2), asmenų paaiÅ¡kinimus, pažymÄ apie baustumÄ (b. l. 8 - 9), kitÄ medžiagÄ ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad V. B. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta. Jos veika tinkamai kvalifikuota ir atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

V. B. galiojančių administracinių nuobaudų neturi. Jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str.).

Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis ir vadovaujantis administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, pažeidėjai skirtina bauda Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d. sankcijos ribose. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimÄ padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302 str., 286 - 288, 293 str., nutaria:

V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str.

2 d., ir nubausti jÄ administracine nuobauda – 400 (keturių Å¡imtų) litų bauda.

NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Bronius Varsackis

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Centro policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Centro policijos nuovadÄ (Savanorių pr. 144, Kaunas).

Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).